Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 11/06/2013 NUMARASI : 2012/144-2013/318 Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tasfiye memurları vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatifin 12.08.2007 tarihli olağan genel kurul kararı ile tasfiye kararı aldığı ve tasfiye sonucu sicilden terkin edildiğini, ancak Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/20 esas sayılı davası ile kooperatifin tedbire rağmen taşınmazları devretmesi sonucu uğradıkları zarar için tazminat davasının derdest olduğunu ve mahkemenin ara kararı gereğince davalı kooperatifin ihyası için süre ve yetki verildiğini ileri sürerek, kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili, davanın reddini istemiştir....
Ancak dava, ticaret sicilinden kaydı terkin edilen kooperatifin ihyası istemine ilişkin olup, mahkemenin verdiği ilk karar Yargıtay 11. Hukuk Dairesince bozulmuş ve bozma ilamında açıkça belirtilmesine ve mahkemece bozma ilamına uyulmasına rağmen, bozma ilamında belirtilenin aksine, mahkemece sanki tüzel kişiliği son bulmuş Kooperatif aleyhine açılmış bir dava varmışçasına, tüzel kişiliği bulunmayan ve bu nedenle dava ehliyeti olmayan kooperatifin karar başlığında hasım olarak gösterilmiş olması ve kooperatifin ihyası ile yetinilmesi gerektiği halde, tasfiyenin kapatılmasına dair alınan kooperatif genel kurul kararının iptaline de karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 12.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 23/01/2015 NUMARASI : 2014/241-2015/80 Taraflar arasındaki kooperatifin yeniden ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı R.. Ü.. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, müvekkili ile S.S. Y. D. Arsa ve İnşaat Kooperatifi arasında Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/4 E. sayılı dosyası ile görülmekte olan tazminat davası devam ederken davalı kooperatifin tasfiye edilerek sicilden terkin edildiğini, tasfiye işlemlerinin yasaya uygun olmadığını, Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/4 E. sayılı dosyasında mahkemece davalı kooperatifin ihyası için dava açmak üzere süre verildiğini, kooperatifin yeniden ihyası gerektiğini ileri sürerek, S.S. Y. D. Arsa ve İnşaat Kooperatifi'nin ihyasını talep ve dava etmiştir....
Konut Yapı Kooperatifi'nin 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu 81/2 maddesine istinaden ve tasfiye sonucu genel kurul kararıyla 01.11.2016 tarihli tescil işlemiyle terkin edildiğini, davacı dava dilekçesi ile her ne kadar kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de ihyası istenen şirket TTK. Geçici 7....
Karar Sayılı BİRLEŞEN Dava Dosyasında DAVA : Kooperatifin İhyası DAVA TARİHİ : 25/09/2018 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatifin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 25/09/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin ... tapusunun ..., ... ada, ... parselde kayıtlı olduğunu, tamamlandığında 1992 yılında tasfiye sürecine girdiğini ve tasfiyeden sonra site haline dönüştüğünü, Kooperatifin ..., Ticaret sicil müdürlüğünde ......
Karar Sayılı BİRLEŞEN Dava Dosyasında DAVA : Kooperatifin İhyası DAVA TARİHİ : 25/09/2018 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatifin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 25/09/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin ... tapusunun ..., ... ada, ... parselde kayıtlı olduğunu, tamamlandığında 1992 yılında tasfiye sürecine girdiğini ve tasfiyeden sonra site haline dönüştüğünü, Kooperatifin ..., Ticaret sicil müdürlüğünde ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/326 Esas KARAR NO : 2024/651 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/04/2024 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2024 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen kooperatifin tasfiye halinde olduğunu ve sicilden terkin edilmediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. İhyası talep edilen kooperatifin ticaret sicil kayıtları celbedilmiş olup, Tasfiye Halinde .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi olan...'in vefatı sonucu uğradıkları zararın tazmini için S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi ile ... aleyhine dava açtıklarını ve davanın lehlerine sonuçlandığını, kooperatif aleyhine ... mahkemesi nezdinde de derdest dava bulunduğunu, tasfiye memurlarının bu hususları gözardı ederek tasfiyeyi sonuçlandırdıklarını, ... .... ... Mahkemesi'nin 2012/334 Esas sayılı dosyası kapsamında kooperatifin ihyası konusunda müracaatta bulunmak üzere taraflarına süre verildiğini ileri sürerek, S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi'nin ihyası ile ticaret siciline tescilini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/703 KARAR NO: 2021/472 DAVA:Kooperatifin İhyası DAVA TARİHİ:08/12/2020 KARAR TARİHİ:17/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatifin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin, ihyasını istedikleri kooperatif ortağı olan ... nolu ...'e ait tapunun ... ilçesi, ... sokağı, ... pafta, ... ada ve ... parselde kayıtlı daireyi satın almak suretiyle ihyası istenen kooperatifin ortağı olduğunu, ...'...
Davalı ..., ... ile ... ayrı ayrı sundukları cevap dilekçelerinde, kooperatifin 2003 yılında tasfiye edilerek sicilden terkin edildiğini, ancak o tarihte kooperatife ait arsa üzerinde özel trafo bulunduğu için satışının gerçekleştirilemediğini, trafonun kaldırılması ile arsanın boşa çıktığını, satılıp paraya çevrilip kooperatif ortaklarına hisseleri oranında dağıtılması için kooperatifin ihya edilmesi gerektiğini bu sebeple davanın kabulüne karar verilmesini savunmuşlardır. Taraflarca bildirilen deliller, ihyası istenen şirketin sicil kaydı incelenmiş, Tapu Sicil Müdürlüğünce gönderilen tapu kaydı incelenip değerlendirilmiştir. ... Ticaret Sicil Müdürlüğünce gönderilen ihyası istenen kooperatifin sicil evraklarının incelenmesinden; ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde S.S. ... Konut Yapı Kooperatifinin sicile kayıtlı en son adresinin ... ... olduğu, ... tarihli genel kurul kararı ile kooperatifin tasfiyesine ve tasfiye memuru olarak ..., ... ile ...'...
