İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan borçlu sanık ...’ın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesi ile dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kooperatifin kuruluş amacı gözetildiğinde, kural olarak alacaklılarına karşı sadece kooperatifin sorumlu olması ve ortağın kooperatifle olan münasebetleri bakımından kooperatife karşı üçüncü kişi sayılamayacağı hususları gözetildiğinde, kooperatif borcu için üyelerine haciz ihbarı gönderilmesi usulsüz ise de; gerek müşteki vekilinin 09.06.2006 havale tarihli şikayet dilekçesinden, gerekse 25.01.2007 tarihli celsedeki beyanlarından borçlu kooperatifin banka hesabının sanık adına açılmış banka hesabında tutulduğunu, üyelerin ve kooperatife borcu olanların ödemeleri bu hesaba yatırdıklarını ileri sürmüş olmasına ve bu konuda banka şube ve hesap numarası...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakfın dağılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Dağılması istenilen Bahçe Eğitim Vakfı'na ilişkin senedin genel kurul başlığını taşıyan 8. maddesinde, Bahçe Kaymakamlık makamını temsilen Kaymakam ...'...
-TL olduğu, borçlunun da müflis kooperatifin üyesi olduğu ve ek ödeme nedeniyle borcunun 39.387,15....
Kaldı ki bir an için davacının mesnetsiz iddialarının doğru olduğu düşünülse dahi bu durumun huzurdaki Kooperatifin Dağılması İstemli davanın konusu ile hiçbir ilgisi bulunmamaktadır. KOOPERATİFİN FERDİLEŞMESİNİN YÖNETİM KURULU TARAFINDAN GECİKTİRİLDİĞİ İDDİASI GERÇEĞİ YANSITMAMAKTA OLUP KOOPERATİFİN TASFİYESİ İÇİN KANUNDA BELİRTİLEN GEREKLİ ŞARTLAR NE YAZIK Kİ OLUŞMAMIŞTIR.Kooperatifler Kanunu’nun 81. ve ana sözleşmenin 85.maddesinde fesih ve tasfiye ile ilgili hususlar tek tek sayılmış olup bu madde kapsamında Müvekkil kooperatifin tasfiyesini önleyici birçok yasal zorunluluk, iş ve işlemler bulunmaktadır. Bu nedenle davacı yanın kooperatifin amacını gerçekleştirdiği iddiası doğru değildir. Henüz kooperatif ana sözleşmenin 6.maddesi sayılan çok sayıda tamamlanamamış iş ve işlem bulunmaktadır....
DAVA : Kooperatif Fesih İstemli DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle, davalı kooperatifin 1997 yılında Milas'ta kurulduğunu, 2010 yılında kooperatifin tüm yapılarının tamamlandığını, iskan ruhsatlarının alınarak ortaklara dağıtıldığını, inşaatların tamamlanarak ilgili iskan ruhsatlarının ortaklara dağıtılmasıyla davalı kooperatifin tüzel kişiliği amacını gerçekleştirdiğini ve tüzel kişiliğe son verilmesi gerektiğini belirterek davalı kooperatif tüzel kişiliğinin feshini, fesih sonucu tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki üyeliğin tespiti, tapu iptali ve tescil davasına yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı üyeliğin tespiti istemli davanın kabulüne, tapu iptali ve tescil istemli davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali istemli davada ..... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi ile ..... Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, davalı kooperatif genel kurulunda alınan kararın iptali istemine ilişkindir. ..... 8. Asliye Ticaret Mahkemesince, 29.02.2012 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi örneğine göre davalı kooperatifin merkez adresinin "...." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ..... .. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise, ........
anlamına geldiğini, üstelik Kooperatifin anasözleşme değişikliği de yapmadığını, inşaata başlanmasının kooperatifin dağılması yönündeki taleplerinin kabulü halinde telafisi imkansız zararlar doğuracağını, davalı kooperatifin ortak alana inşaat yapmasının durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesi taleplerinin kabulünün gerektiğini beyan ederek, öncelikle davalı kooperatifin yeni inşaat projesinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
ihlal edildiğini, birleşen davada ise 07.03.2010 tarihli genel kurulda usulüne uygun olarak teklif edilmiş olmasına rağmen kooperatifin feshinin görüşülmesi istemli teklifin gündeme alınmadığını ileri sürerek, asıl davada, işletme kooperatifine dönüşmeye ilişkin genel kurul kararının yoklukla malul olduğunun, kooperatifin amacının gerçekleştiğinin ve dağılmış olduğunun tespitine, feshine, tasfiye memuru atanmasına; birleşen davada ise, teklifin gündeme alınmaması kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İş sayılı dosyasında dairelerin fiili durumunun tespit edildiğini ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
