Yapı Kooperatifi adına halen taşınmaz kayıtlı olduğundan aktifin tamamen tasfiye edilmeden ticaret sicilinden terkin edilen kooperatifin ihyası ile ticaret siciline talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek ... Yapı Kooperatifi'nin ihyası ile Ticaret Siciline Tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava ; TTK.nun 547.maddesine dayalı limited şirketin ihyası istemine ilişkindir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden celp edilen sicil kayıtlarının incelenmesinde; ihyası istenilen Tasfiye Halinde ... Yapı Kooperatifi'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicilinde kayıtlı olduğu, şirket yetkililerinin ... ve ... oldukları, ... Sitesi ......
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 10/02/2010 tarihli ve 2006/106 Esas, 2010/42 Karar sayılı kararıyla; davacının ihyası talep edilen kooperatifin ihya edilmesinde hukuki yararının bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile tüzel kişiliği sona eren S.S. Anamur Sarp Konut Yapı Kooperatifi'nin ihyası ile tüzel kişilik kazandırılmasına, kooperatifin ticaret siciline kaydına karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. İlk Derece Mahkemesinin 10/02/2010 tarihli ve 2006/106 Esas, 2010/42 Karar sayılı kararına karşı süresi içinde ..., ... ve ... vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Yargıtay 23....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı tasfiye memurları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı asil, peşin ödemeli ortağı olduğu kooperatifin hakkında haksız yere aldığı ihraç kararlarının mahkemece iptal edildiğini tarafına daire teslimi yapılmadığı gibi yaptığı ödemeler de iade edilmeden 2012 yılında kooperatifin tasfiye edildiğini ileri sürerek kanunen tasfiye işlemleri eksiksiz olarak tamamlanmayan davalı kooperatifin ihyası ile ticaret siciline kaydının yapılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ..., davada yasal hasım durumunda bulunduklarından aleyhlerine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir....
Davalı ..., kooperatifin kanuni süresinde tasfiye edildiğini, açılan davaya o nedenle bir diyeceği olmadığını savunmuştur. Diğer davalılar, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından ilamsız ... takibine vaki itirazın iptali için açılan davada, davacı vekiline kooperatifin ....06.2009 tarihinde tasfiye edilerek sicilden terkin edilmiş olması nedeniyle kooperatifin ihyası ile yeniden tüzel kişilik kazanması amacıyla dava açmak için süre verilmiş olduğu, kooperatiflerin tasfiyesinde, tasfiye işlemleri ortaklarla üçüncü kişiler ve kooperatif arasında hukuken sona ermedikçe kooperatifin sicilden silinmeyeceği, tasfiye memurlarının kooperatifin tüm varlıklarını, alacak ve borçlarını araştırmak sureti ile tasfiyeyi gerçekleştirmesi gerektiği, bu nedenle menfaati olanların tüzel kişiliğin ihyasını isteme hakkına sahip oldukları gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalılar ... ve ... temyiz etmiştir....
Davalı ... vekili ise, davalı kooperatifin 27.10.1991 tarihli genel kurul kararıyla tasfiyeye girdiğini, 23.12.1995 tarihli genel kurulda ise fesih kararı alındığını, kooperatifin terkin ve tescil ve ilan giderlerinin tahsil edilerek kooperatif kaydının silindiğini, 09.01.1996 tarihli gazetede de ilan edildiğini belirtmiştir. Mahkemece, dosya kapsamı ve toplanan delillere göre; davacının açtığı ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2000/1134 Esas sayılı ortaklığın tesbiti konulu davada, davalı ... Konut Yapı Kooperatifi'nin ihyası için dava açmak üzere davacıya süre verildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalının temyizi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 17.11.2008 tarih ve 2007/9821 Esas, 2008/12952 Karar sayılı ilamı ile, ihyası istenen kooperatifin son tasfiye memurlarının da davalı gösterilmesi gerektiği ve hüküm kısmında sadece "davanın kabulüne" sözcüğünün yazıldığı, hükmün infazında tereddüt uyandırdığı gerekçesi ile bozulmuştur....
İş Mahkemesi'nde ihyası talep edilen kooperatif aleyhine açılan rücuen tazminat davası sonucunda davalı kooperatifin kusurlu olduğu kabul edilerek kurum alacağının tahsiline karar verilmesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde kooperatifin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığı, tüzel kişiliğin sona erdirilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılması gerektiği, davacı kurumun, rücu alacağı nedeniyle kooperatifin yeniden ihyasında menfaati bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile kooperatifin yeniden ihyasına ve Ticaret Sicili'ne tesciline; davalılar yasal hasım olduklarından yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davalılara vekalet ücreti yüklenmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili ve davalılardan ... temyiz etmiştir. 1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ...'...
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; ihyası talep edilen kooperatifin 02.05.2003 tarihin sicilden terkin edildiği ve iş mahkemesi sıfatıyla yargılaması devam eden 2009/69 E., sayılı hizmet tespiti davası nedeniyle davacının kooperatifin ihyasını talep etmesinde hukuki yararının bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı tasfiye memurları ... ile ... temyiz etmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar ... ve ...'...
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/08/2021 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ihyası istenen... Konut Yapı Kooperatifi'nin, TTK.nın Geçici 7. maddesi uyarınca yapılan ihtara, Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanlara rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığından, 23.01.2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğini, ancak kooperatifin vergi kaydının devam ettiğini ve 2018 yılı itibariyle 1.546.874,37 TL'ye ulaşan vergi borcu bulunduğunu, kooperatifin Ankara ......
Dava, kooperatifin ihyası istemine ilişkindir. İhya davasının, kooperatifin tasfiye memurları ile Ticaret Sicil Memurluğu aleyhine açılması gerekir. Bu itibarla mahkemece davacıya, mecburi dava arkadaşı durumunda bulunan kooperatifin son tasfiye memurlarına da husumet yöneltilmesi için mehil verilerek neticesine göre karar vermek gerekirken, sadece davalı sicil aleyhine açılmış bulunan davanın esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ :Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 28.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ve 450. maddeleri yollamasıyla TTK'nın 219/.... maddesi uyarınca, tasfiye halindeki kooperatif tüzel kişiliğini davalarda tasfiye memurlarının temsil etmesi gerektiğinden, Ticaret Sicil Memurluğu'ndan davalı kooperatifin son sicil kaydı getirtilerek,tasfiye devam ediyorsa en son görevde olan tasfiye memurlarının isim ve adresleri sorularak,gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tasfiye memurlarına tebliği ile temyiz ve cevap süresi beklendikten, ...) Kooperatif sicilden terkin edilmiş ise davacı tarafa kooperatifin ihyası için dava açmak üzere süre verilip, ihyası halinde kooperatif tasfiye haline geri döndüğünden, gerekçeli karar ile anılan temyiz dilekçesinin en son görevde olan tasfiye memurlarına tebliği sağlanarak temyiz ve temyize cevap süresinin beklenmesinden, Sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine tekrar geri çevrilmesi gerekmiştir....
