"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatif üyesi olan müvekkilinin ödemelerini eksiksiz yaptığını, kur'a çekiminden haberdar edilmediğini ve herhangi bir ihtarname tebliğ edilmeden kooperatif üyesi olmadığının belirtildiğini ileri sürerek, hakkındaki usulsüz işlemin iptali ile üye olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının mali yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle ihraç edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki birleştirilen kooperatif üyeliğinin tespiti davalarının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın ve birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ...’ün davalı kooperatifteki ortaklık payını noter devir sözleşmesi ile devralmasına rağmen davalının bunu kayıt ve tescile yanaşmadığını ileri sürerek, üyeliğinin kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bozma ilamı doğrultusunda davalı kooperatif payını devreden ...' e açılan dava iş bu dava ile birleştirilmiştir Davalı kooperatif vekili, davalı kooperatife üye olan ...' ün ihtarlara rağmen ne üye, ne de taşeron olarak kooperatife yükümlülüklerini yerine getirmediğini, ...'...
ın kooperatif üyesi olduğunun, davalı kooperatifin 09.06.2010 tarihli genel kurulunda alınan kararların yokluk ile malül olduğunun, davalıların kooperatif üyesi olmadıklarının tespitine dair verilen karar davalı Kooperatif vekili ile davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...... vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 24.05.2012 tarih 2012/715 Esas ve 2012/3661 Karar sayılı ilamıyla bozulmuştur. Bu kez, davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. 1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir. 2-Dava, davacı ...'ın üyeliğinin, 09.06.2010 tarihli genel kurulun yok hükmünde olduğunun ve davalıların kooperatif üyesi olmadıklarının tespiti istemlerine ilişkindir. Davacıların 2004 yılında kooperatiften istifa ettikleri konusunda taraflar arasında uyuşmazlık mevcut değildir....
DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti, Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 06/05/2017 BİRLEŞEN DOSYA DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti, Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : MAHKEMEMİZİN 2020/632 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI KAPSAMINDA; Davacı vekili beyanlarında özetle ; davacının davalı kooperatif üyesi olduğunu, davacının 2017 Nisan aidatını ödedikten sonra kendisine nakliye işinin verilmemesi üzerine nedenini sorduğunda kooperatif yetkililerince kendisine üyelikten çıkartıldığı bilgisi verildiğini ancak nedeni konusunda bir açıklama yapılmayıp yeniden üyeliğe alınma talebinin kesin bir dille reddedildiğini, ancak yasal hiçbir işlem yapılmadığını ve üyelikten çıkarılma işleminin ise yok hükmünde olduğunu, ancak davalı kooperatif yetkililerinin davacının üye olduğunu kabul...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki Kooperatif üyeliğinin tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin murisinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, bu üyeliğe ilişkin hissedeki ortaklığın giderilmesi için diğer davalı-mirasçı ...’e karşı açılan davada, kooperatif tarafından murisin üyeliğinin sona erdiğine dair cevaba istinaden davanın reddedildiğini, haricen yaptıkları araştırmaya göre diğer davalı ...’e murisinin hissesinin kullandırıldığını tespit ettiklerini ileri sürerek murisin kooperatif üyesi olduğunu tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/128 Esas KARAR NO : 2022/449 DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tespiti DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davanın hisse devri yoluyla davacının davalı kooperatife üyeliğinin tespiti istemine ilişkin olduğunu, ortaklığın devir biçiminin yasada gösterilmediğini, ancak kooperatif hisse devrinin bir temlik işlemi olup yazılı olarak yapılmak koşuluyla geçerli olduğunu, somut olayda 19/08/2021 tarihli usulüne uygun düzenlenmiş ortaklık devir sözleşmesinin davalı kooperatife hem devralan davacı hem de devreden tarafından yasal düzenleme ve ana sözleşmeye uygun şekilde bildirildiğini, hisse devir sözleşmesinin davalı kooperatife bildirildiği halde, en kötü kabulde 10/01/2022 tebliğ tarihinden itibaren makul süre içinde davacının...
in hissesini devrettiği tarihte ihraç kararının henüz kesinleşmediği, üyeliğinin devam etmesi nedeniyle davacı ...'in davada aktif dava ehliyetinin bulunmadığı, ortaklığın devrinin geçerli olduğu ve kooperatifin devirden haberdar olduğu, gerekçesiyle, davacı ... yönünden davanın reddine, davacı ...'in açtığı davanın kabulü ile kooperatif ortağı olduğunun tespitine karar verilmiştir. Karar, asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Asıl dava, davacı ... hakkında verilen ihraç kararının iptali; birleşen dava ise ... ile üyelik devri sözleşmesi yapan ...'in üyeliğinin tespiti istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatif üyesi olan müvekkilinin, genel kurullara çağrılmadığını, adres değişikliğini ve üyelikten ihraç edilip edilmediğinin bildirilmesi amacıyla çektiği ihtarnamelere cevap verilmediğini ileri sürerek, müvekkilinin kooperatif üyeliğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının baştan beri kooperatifle bir irtabatı bulunmadığını, aidatlarını kardeşinin ödediğini, bu nedenle kooperatifin sağlıklı işleyebilmesi için hissesinin üçüncü bir kişiye devredildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin devam ettiğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin kooperatif üyesi olarak uzun süre çalıştıktan sonra bir müddet faaliyetine ara verdiğini, daha sonra tekrar çalışmak için kooperatife başvurduğunda, aidatını yatırmaması ve kamyonunu satması nedeniyle ihraç edildiğini kooperatif yetkililerinden öğrendiğini, üyelikten çıkarma işleminin usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkiline birinci ve ikinci ihtarın çekilmediğini, kamyon alabilmesi için uygun süre verilmediğini ileri sürerek müvekkilinin ihracına yönelik kararın iptaline, üyeliğinin tespitine ve devamına karar verilmesini talep etmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 13/05/2014 NUMARASI : 2013/1-2014/116 Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti, tapu iptali ve tescil davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davaların reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davalarda davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Asıl ve birleşen davalarda davacı vekili, müvekkilinin davalı Kooperatife ait B Blok 25 no'lu daireyi kooperatif üyesi olan H.B.'dan, B.Blok 28 ve 24 no'lu daireleri ise kooperatif üyesi Y. E.'...
