KANITLAR: Kooperatif kayıtları, tanık beyanı, KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Mudanya 2.Asl.Huk.Mah.2016/154 esas sayılı dosyasında her iki dosyanın birleştirilmesine karar verilmiş, yargılama sırasında; dava konusu uyuşmazlığın Kooperatif ortaklık payı sözleşmesinin iptali, kooperatif üyeliğinin yeniden tespiti ile üyelik kaydının adına tescili istemine ilişkin olup, davacının dava konusu kooperatif üyelik devir sözleşmesinin geçersiz olduğunu, devir sözleşmesi yapılırken irade fesadına uğratıldığını, devir sözleşmesinin iptali ile kooperatif üyeliğinin yeniden tespiti istemi ile birleşen 2016/294 esas sayılı dosyasındaki dava kooperatif üyeliğinin tespitine ilişkin olduğu ; asıl ve birleştirilen davalarda; 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'ndan kaynaklandığı, anılan Kanunun 99/1. maddesinde, bu yasada düzenlenen hususlardan doğan hukuk davalarının tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari dava sayılacağı belirtildiğinden, görevsizlik kararı verilerek...
DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ... tarafından davalı kooperatifin 2767 No'lu üyesi iken maliki bulunduğu Otosansit 14. Sokak 41. Blok No:120 ve No:122'de kayıtlı iki adet dükkan 2013 yılı haziran ayında satıldığını, müvekkilin ... maliki bulunduğu taşınmazın satışından sonra, İnegöl 1. Noterliği'nin 12/11/2015 tarih ve 6518 yevmiye numaralı ihtarnamesiyle S.S. Otosansit K.S.S. Yapı Kooperatifi üyeliğinden istifa ettiğini davalı tarafa bildirdiğini, ancak davalı tarafça, hukuka ve mevzuata aykırı şekilde, Bursa 10....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/433 KARAR NO : 2022/579 DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin usulsüz ve sahte işlemlerle kooperatiften çıkarıldığını, kooperatif üyesi ve vekili olan .......'ın Zeytinburnu ...... Noterliği 24/10/2016 tarih ..... yevmiye nolu işlemle müvekkilinin kooperatif hissesinin tamamını bütün aktif ve pasifiyle birlikte vekaleten öz yeğeni ...'e devrettiğini, bu devir işleminin müvekkilinin bilgi ve rızası dışında gerçekleştiğini, devirden sonra da müvekkiline hiçbir bilgi verilmeden Beyoğlu .........
DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 29/12/2017 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olup ortaklık senedinin ekte sunulduğunu, üyeliği nedeni ile kendisine... parseldeki taşınmaz üzerinde bulunan 9 numaralı bağımsız bölümün kendisine özgülendiğini, müvekkilinin 14/05/2013 tarihinde davalı kooperatifin önceki üyesi ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ile davalı kooperatif temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kendi adına olan dolmuş hattının davalı ...'e usulsuz olarak müvekkilinin rızası dışında devredildiğini ileri sürerek dolmuş hattının tescilinin iptali ile müvekkili adına tescilini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif temsilcisi ve davalı vekili davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1001 Esas KARAR NO: 2021/107 DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 29/08/2018 KARAR TARİHİ: 11/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı avukat olduğunu,----- tarihinden itibaren de davalı kooperatifin avukatlığını yaptığını; -------- tarihli yönetim kurulu kararıyla avukat olarak atanan ------ tarihinde kooperatifimize üye kabul edilmiştir....
DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 19/06/2012 KARAR TARİHİ : 06/03/2023 KARAR Y.TARİHİ : 07/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, davacının 1986 yılı Mart ayında davalı kooperatifin ... numaralı sırasına üye olarak kaydedildiğini, 07/05/1986 ile 17/02/1987 tarihleri arasında kooperatif aidatlarını ödediğini, kooperatifin adres değişikliği yapması nedeniyle müvekkilinin kooperatife ulaşamadığını, müvekkilinin kooperatiften ayrılma yönünde bir iradesi olmadığını, kooperatif genel kurulu tarafından da kooperatif ile ilişkini kesilmesi yönünde bir karar çıkmadığını belirterek müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı kooperatife .... maddesine göre tebligat yapılmış, davaya cevap vermemiştir....
Davalı vekili, davacının ihracına ilişkin tebligatların bildirilen adrese yapıldığını, davacının tek üyeliğinin bulunduğunu, üyelik haklarını devraldığını iddia ettiği kişilerin, kooperatif üyesi olmadıklarını, davacı ihraç kararı için yasal yollara başvurmadığı için kararın kesinleştiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; davacının talebinin üyeliğin tesbitine ilişkin olduğu, kooperatif kayıtlarına göre davacının bir üyeliğinin bulunduğu, ihraç kararına karşı yasal süre içinde kanuni yollara başvurulmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin ........2012 gün 2012/3165 Esas 2012/5866 Karar sayılı ilamı ile karar onanmıştır. Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur....
Mahkemece, iddia, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre, adi yazılı sözleşme ile davacı ve davalı ... arasında yapılan ortaklık pay devrinin alacağın temliki niteliğinde olup geçerli olduğu gerekçesiyle davalıya çıkarılan isticvap tebligatı da dikkate alınarak davacının kooperatif ortağı olduğunun tesbiti yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir. Dava; kooperatif üyeliğinin tesbiti, olmadığında alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı ...'ye HMUK' nun 230. maddesi gereğince isticvap davetiyesi çıkarılmış ise de, bu isticvap usul ve yasaya uygun icra edilmemiştir. İşlem tarihinde yürürlükte olan HUMK 232. (HMK 178) ve devamı maddeleri gereğince isticvap olunacak kişi mahkemenin dairei kazası haricinde mukim ise istinabe suretiyle isticvap olunur. Mahkemenin yargı çevresi dışında ... te oturan davalı ...'...
ASLİYE HUKUK (TİCARET) MAHKEMESİ TARİHİ : 16/05/2019 NUMARASI : 2018/907 ESAS, 2019/497 KARAR DAVA KONUSU : KOOPERATİF ÜYELİĞİNİN TESBİTİ KARAR : Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin tespiti ve bağımsız bölümlerin tapuda tescili davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda asıl davada kooperatif üyeliğinin tespiti talebinin kabulüne, tescil taleplerinin reddine, birleşen davada kooperatif üyeliğinin tespiti talebinin ve tescil talebinin kabulüne yönelik verilen karara ve 16/09/2019 tarihli tavzih kararına karşı yasal süresi içerisinde birleşen davada davalı kooperatif yetkilisi tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı....
