Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/42 Esas KARAR NO : 2023/809 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 13/01/2023 KARAR TARİHİ: 06/07/2023 K. YAZIM TARİHİ: 26/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... adlı kişiden 21/01/2022 tarihinde Ankara ... Noterliğinin ... yevmiye sayılı “Kooperatif Hisse Devri Sözleşmesi” ile kooperatife ait ... numaralı ortaklık hakkını devraldığını ve kaoperatif yönetim kuruluna ortaklık kaydının yapılması için başvurduğunu, müvekkilinin devir talebinin kabul edilmeyerek maddi ve manevi zarara neden olunduğunu, son olarak 26/01/2022 tarihinde Ankara ......
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. 1)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2)Dava, kooperatif ortaklığının tesbiti istemine ilişkindir. Kooperatif ortaklığı, kooperatif yetkili organlarının bu doğrultudaki açık bir kararı ile gerçekleşebileceği gibi, ilgili kişi ile üye sıfatını benimseyen yazışmalar yapması, onu genel kurullara çağırması, ödemeleri kabul etmesi gibi zımni (örtülü) şekilde de gerçekleşebilir....
in davalı kooperatiften kooperatif üyeliğinin devrinin yapılmasını talep etmesine rağmen kooperatif tarafından devrin gerçekleştirilmediğini ileri sürerek, davalı ... ile müvekkili arasında imzalanan üyeliğin devredildiğine dair 05.01.2008 tarihli sözleşme uyarınca kooperatifin üyeliğinin müvekkiline devredildiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Kooperatif vekili, davacının kooperatif üyeliğinin tespiti talebinin halen derdest olan Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/134 Esas ve yine aynı mahkemenin 2010/109 Esas sayılı birleşen dava dosyasının talepleri arasında olduğunu, diğer davalı ...'in kooperatif ortağı olduğunun kesin hüküm ile saptandığını, davacının delil olarak sunduğu devir belgelerinin diğer davalı ...'in ihracı üzerine mahkemeyi yanıltmak amacıyla eski tarihli olarak düzenlendiğini ve bu belgelerin müvekkili kooperatife ibraz edilmediğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tesbiti davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyelik için başvurduğunu, yönetimin müvekkilini üyeliğe kabul ettiğini söyleyerek bono aldığını, verilen bonoların davalı kooperatifin vekili tarafından tahsil edildiğini, üyelik belgesinin verilmediğini ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının kendi imzası ile giriş bildirgesi vermediğini, giriş aidatını ödemediğini, ödeme kastıyla verdiği bonoların sahte olduğunu üye olma şartlarının yerine getirilmediğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortaklarından...ın kooperatif hissesini 21.06.2011 tarihinde devraldığını, kooperatif yönetimi ile görüşülmesine rağmen davacının üyelik kaydının yapılmadığını ileri sürerek, devir tarihinden itibaren davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının üyelik hissesini devraldığına ve üyelik kaydına yönelik herhangi bir başvurusu olmadığını, anasözleşmenin 11. maddesi gereği devralanın yazılı başvurusunun zorunlu kılındığını, dava dışı ... aleyhine ... 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, davalı kooperatife on sene evvel üye olduğunu, 18.05.2003 tarihinde üyelikten istifa ettiğini, kendisine düşen 1 parsel 6 nolu bağımsız bölümü dava dışı...'ya 18.01.2005 tarihinde sattığını, kalan borcunu ödedikten sonra ferağ yaptığını, kooperatife ihtar çekmesine rağmen kayıtlı üye olarak gözüktüğünü ileri sürerek, davalı kooperatife üye olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı kooperatif adına tasfiye memuru ..., davacının kooperatiften yararı bulunduğunu ve borçlardan sorumlu olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ :23/11/2017 ESAS NO :2021/428 KARAR NO :2021/533 DAVANIN KONUSU : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti KARAR TARİHİ :25.01.2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 25.01.2022 Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi ile Kuşadası 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, kooperatif üyeliğinin tesbitine ilişkindir. Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi ile Kuşadası 3. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında HSK'nun 7.7.2021 tarihli 608 sayılı kararı ilgi tutularak karşılıklı olarak görevsizlik/gönderme kararları verilmiş, yargı yerinin belirlenmesi için dosya Dairemize gönderilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tesbiti ve tazminat davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın tazminat isteminin reddine, kooperatif üyeliğinin tesbitinin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
ın davalı kooperatifteki hak ve hissesini devraldığı, üyeliğinin karar defterine tescili için noterden ihtarname çekmesine rağmen olumlu yanıt alamadığı, dosya kapsamına ve denetime uygun olarak alınan bilirkişi raporu içeriğine göre davacının dava açmakta haklı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile üyeliğinin tespitine ve karar defterine tesciline karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, davacının davalı kooperatif üyesi olduğunun tespitine ilişkin olup, mahkemece sadece kooperatif üyeliğinin tespitine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, kooperatif üyeliğinin tespiti ile birlikte idari işlem niteliğindeki "ve karar defterine tesciline" de karar verilmiş olması doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HUMK’nın 438/VII maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir....
Kararı, davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili temyiz etmiştir. 1) Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti ile B Blok 10 nolu dairenin davacıya ait olduğunun tespitine ilişkindir. Mahkemece, üyeliğe kabul kararı verilmiş ise de dairenin tahsisi yönünde net bir bir karar verilmemiştir....
