"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiğini, müvekkiline gönderilen ihtarnamelerin kanunda belirtilen zorunlu unsurları içermediğini, ihtarnamelerde borcun dayanağı olarak gösterilen genel kurul kararlarının iptali için dava açıldığını ileri sürerek 28.04.2008 tarihli ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/829 Esas KARAR NO : 2022/972 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 07/09/2018 KARAR TARİHİ : 10/10/2022 K. YAZIM TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalı kooperatif ortağı ve üyesi olan müvekkili davacının, davalı Kooperatifin Yönetim Kurulu'nca alınan 29/01/2018 tarihli ... no.lu kararı ile - halen görülmekte olan Bakırköy ... Ağır Ceza Mahkemesi’nin ... E. sayılı dosyasından ceza aldığı hususu bahane edilerek- kooperatif üyeliğinden ihraç olunduğunu, bu kararın Noter vasıtasıyla davacıya tebliğ edildiğini, kendilerinin de davalı kooperatif yönetimine taahhütlü olarak kendilerinin bir kooperatif üyesini ihraç etmeye Genel kurul tarafından yetkilendirilmediği, ayrıca iddia olunan Bakırköy ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 20.04.2015 gün ve 3 Esas, 2753 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Asıl davada davacı, davalı kooperatifin yönetim kurulu kararı ile kendisinin kooperatif ortaklığından ihracına karar verdiğini, ihraç kararından önce gönderilen ihtarnamelerin ve bunları esas alan ihraç kararının hukuka aykırı olduğunu, ihtarnamede bir aylık süre verilmesi gerekirken 30 günlük süre verildiğini ileri sürerek, davalı kooperatif yönetim kurulunun 18.12.2009 tarih ve 81 no'lu kooperatiften ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacılar, ...'in 5 no'lu konut hissesini ...'...
CEVAP Davalı kooperatif vekili cevabında; ihraç kararına ilişkin noter ihtarnamesinin davacının daha önce tebliğ yapılan adresine çıkarıldığını, davacının ihraç kararının tebliğinden itibaren 3 ay içinde iptal davası açmadığını veya genel kurula itiraz etmediğini, bu nedenle ihraç kararının kesinleştiğini, anasözleşmenin 14'ncü maddesinde üyelikten çıkarma nedenlerinin sayıldığını, davacının kooperatif düzeni içinde yapmış olduğu çalışmayı bırakarak, kooperatif dışı ve hatta bir başka kooperatife mal sattığını, kirası kooperatifçe ödenen depoyu fiilen tasarrufuna aldığını ve haksız rekabete giriştiğini, bu sebeple üyeliğine son verildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, davalı kooperatif üyeliğinden haksız olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, davalı kooperatif yönetim kurulunun 27.10.2009 tarih ve 90 sayılı ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının kaybettiği ortaklık vasfını ihraç kararı henüz kesinleşmeden, davalı kooperatifte tapu maliki olan dava dışı . ... ile evlenmekle yeniden kazandığı gerekçesiyle davanın kabulü ile ihraç karının iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir....
ihraç kararı verilip verilmeyeceğinin takdiri sayın mahkemeye ait olduğu, Davacı taraf ihraç kararının iptali için 08.04.2021 tarihinde bu davayı açmış olması ve ihraç kararının davacıya 23.10.2015 tarihinde tebliğ edilmesi karşısında, davacının yasal dava açma süresi olan 3 aylık sürede ihraç kararının iptali için dava açmadığı," kanaat ve sonucuna varılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/204 KARAR NO:2024/288 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 19/03/2024 KARAR TARİHİ : 30/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; öncelikle iş bu davanın ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini ve davalı kooperatif yönetim kurulunun 12/02/2024 tarihli kararın iptali bu mümkün değil ise ayrılma payının hesaplanarak (belirsiz alacak olan şimdilik 1.000....
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 11/07/2013 NUMARASI : 2012/555-2013/355 Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulü yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
-K A R A R- Davacı, davalı yönetim kurulu başkan ve yardımcısının haksız bir kararla kendisini kooperatif üyeliğinden ihraç ettiğini, Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde ihraç kararının iptaline karar verildiğini ileri sürerek, duyduğu üzüntüye karşılık 7.100,-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, dava dilekçesinin açıklamaya muhtaç olduğunu, genel kurul kararı olmaksızın yönetim kurulu üyeleri hakkında dava açılamayacağını, bir yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini, ihraç kararının genel kurul tarafından verildiğini ve davacının kooperatif üyelerine hakaret etmesi nedeniyle tazminata mahkum olması üzerine eldeki davayı açtığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
