"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı Kooperatifin üyesi olan müvekkili davacının 2009 yılı aidatlarını ödemediği gerekçesiyle üyelikten ihraç edildiğini, ancak ihraç kararına dayanak ihtarnamelerin yasaya ve ana sözleşme hükümlerine uygun olmadığını belirterek, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ile davacının kooperatife aidat borcu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç hakkındaki genel kurul kararının iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden SS. ... Konut Yapı Kooperatifi vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelen tarafın yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, davalı kooperatifin üyeliğinden haksız olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, bu kararın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, davanın hak düşürücü sürede açılmadığını ve ihraç kararının yerinde olduğunu savunmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ile üyeliğin tespiti istemlerine ilişkin davada verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı, davalı kooperatifin üyeliğinden haksız olarak ihraç edildiğini ve ihraca ilişkin kararın kendisine bildirilmediğini ileri sürerek, ihraç kararının iptali ile üye olduğunun tespitini, bu olmadığı takdirde ödediği bedellerin müvekkiline iadesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, davacının üyelikten ihraç edildiğini, bu durumu bildiği için hiçbir ödeme yapmadığını, aradan 5 yıldan fazla zaman geçtiğini ve istemin zamanaşımına uğradığını savunmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin davada yapılan yargılamada verilen kararın, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyeliğinden haksız olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, dava dilekçesinde davacı veya vekilinin adresinin yazılı olmadığı gerekçesiyle, HUMK'nın 193/1. maddesi gereğince dava dilekçesinin iptaline karar verilmiş; hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı Kooperatifin üyesi olan müvekkili davacının kooperatife borcu olmadığı halde, aidatlarını ödemediği gerekçesiyle üyelikten ihraç edildiğini belirterek, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ile davacının kooperatife aidat borcu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ... hakkındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptaline ilişkin kararın 31.03.2009 tarihinde, ... hakkındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptaline ilişkin kararın ise 30.01.2012 tarihinde kesinleştiği, zamanaşımı süresinin bu kesinleşme tarihlerinden başlayacağı, TBK'nın 147. maddesi gereğince davanın 5 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu, kesinleşme tarihine göre davanın zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı, davacıların aidat borçlarını ödememeleri nedeniyle haklarında ihraç kararı verildiği, ihraç kararlarının usuli eksiklikler nedeniyle verildiği, ihraç kararları kesinleşmediği sürede davacıların kooperatifteki üyeliklerinin devam ettiği, 2005 yılında yapılan kooperatif genel kurul toplantısında, dairelerin kalan bazı inşaat işlerinin kooperatif üyelerince tamamlanmasına karar verildiği, diğer kooperatif üyelerinin kalan inşaat işlerini yaptırdıkları, davacıların da kendilerine...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken, yönetim kurulu kararı ile 27.02.2010 tarihinde üyelikten ihraç edildiğini, ihraca dayanak olan ihtarnamelerin haksız olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ihraç kararının hukuka uygun olduğunu, davacının üyelik yükümlülüğünü yerine getirmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatifin üyesi olan, müvekkilinin 03.04.2009 tarih ve 122 no'lu kararla kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, ihraç kararının yasa ve anasözleşmeye aykırı olduğunu, ileri sürerek, bu kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının kooperatif anasözleşmesinin ortaklıktan çıkarılma şartlarını düzenleyen 14. maddesinde yer alan taşıma komisyonculuğu yapmama şartını ihlal ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir....
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili davalı Kooperatifin ekte sunulan 4.03.2021 tarihli Genel Kurul Hazirun Cetvelinin 54. Sırasıyla bir adet hisseye sahip üyesi olduğunu, bugüne kadar genel kurullarda alınmış kararlara uygun olarak üyelik aidatlarını düzenli olarak ödemiş olup halihazırda toplamda 121.455 TL'yi bankalar aracılığıyla Kooperatifin hesabına yatırmış olup aidat veya başka bir nam adı altında kooperatife borcunun bulunmadığını, Kooperatif Yönetim Kurulu Kanuna aykırı olarak müvekkiline gönderdiği Çumra Noterliği'nin 10.10.2022 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesiyle, kanuna açıkça aykırı olacak şekilde, müvekkilinin 1.Blok 4.Kat ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin kooperatif üyeliğinden ihraç sürecinde davacıya gönderilen ihtarnamelerde borç miktarının doğru yansıltılmadığını, ihraç kararının usulsüz alındığını ileri sürerek, 30.04.2007 tarihli ihraç kararının iptali ile üyeliğin devam ettiğine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, aidatlarını zamanında ödemeyen davacının usulünce gönderilen iki ihtara da uymadığını, ihraç işleminde hukuka aykırılık olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
