"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin aidat borçlarını ödemediği gerekçesiyle yönetim kurulunun 21.03.2013 tarih ve 1 sayılı kararıyla kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, ihtarnamelerde aidat borcunun usulüne uygun şekilde talep edilmediğini, ödeme için herhangi bir banka ismi ve hesap numarası bildirilmediğini, ihtarnamelerde belirtilen aidat miktarlarının da gerçeği yansıtmadığını ve kooperatifin faaliyetleri ile orantılı olmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyeliğinden haksız olarak ihraç edildiğini ... sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacıya gönderilen ihtarnamelerin usulüne uygun düzenlenmediği ve bu neDenle ihtarların geçersiz olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, ihraç kararının iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı temsilcisince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, elinde olmayan nedenlerle iki toplantıya katılmadığını, yapılan uyarı üzerine diğer toplantılara katıldığını, 17.03.2007 tarihli genel kurul kararı ile ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptaline, üyelik haklarının iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili; müvekkillerinin, davalı kooperatiften ihraç edildiklerini, ihraç sebebinin araç bulundurma yükümlülüğünü taşımadıkları olduğunu, bu nedenlerle davacıların haksız ve kötüniyetli kooperatif üyeliklerinden çıkarılmasının usul ve yasaya uygun olmadığını ileri sürerek, 07.08.2013 tarihli ihtarnamenin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
. - DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in 2007 yılından beri davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı Kooperatif Yönetim Kurulunun ... sayılı kararı ile alınan ortaklıktan çıkarma kararında 20.460,00-TL borcun zamanında ödenmediğini, iki ihtarnamede verilen süreler içerisinde 1.000,00-TL ödendiğini, 19.460,00-TL'nin ödenmediğini, bu nedenle müvekkilinin ortaklıktan çıkarıldığını, ortaklıktan çıkarma kararının Kayseri 8. Noterliğinin *** yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkiline tebliğ edildiğini, ortaklıktan çıkarma kararının yapılacak ilk genel kurulda görüşülmesi talebi ile karara itiraz ettiklerini, bu hususta davalı kooperatif yönetim kuruluna Kayseri 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifte yöneticilik yaptığını, yönetim değişikliğinden sonra, yönetim kurulu üyeliği sırasında kanun, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı işlem ve kararlara imza attığı gerekçesiyle, davalı kooperatiften ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
İstanbul Anadolu 6.ATM'nin 2014/336 Esas-2017/226 Karar sayılı dosyasında; davacı ... tarafından davalı kooperatif aleyhine 05/11/2009 tarihli ihtarname ile kendisine bildirilen kooperatif üyeliğinden ihraç iptalini ve üyeliğin devamını talep ettiği, yapılan yargılama sırasında davacı tarafından dosyanın takip edilmediği ve 18/04/2014 tarihinde 1.kez, 03/04/2017 tarihinde 2.kez takipsiz bırakılması üzerine davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, bu kararın 02/01/2018 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Her ne kadar davacı ile davalı kooperatif arasında bir dönem kooperatif üyeliği ilişkisi kurulmuş ise de; davacının davalı kooperatif üyeliğinden 03/11/2009 tarihinde ihraç edildiği, bu ihraç kararının iptaline ilişkin açmış olduğu davayı takipsiz bıraktığı ve davanın açılmamış sayıldığı, bu durumda davacı ile davalı kooperatif arasındaki üyelik ilişkisinin 03/11/2009 tarihinde sona ermiş olduğu anlaşılmıştır....
Mahkemece, davalının kooperatif üyeliğinden çıkarılma işleminin yerinde olmadığı, davacıya gönderilen ihtarların usulüne uygun olmadığı, davacı tarafından yapılan kısmi ödemelerin toplam borç miktarından düşülmediği, kooperatif üyeliğinden çıkarılma kararının noter vasıtasıyla davacıya tebliğ edilmediği, ihraç kararının hükümsüz olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne davalı kooperatifin davacının kooperatiften ihracı yönündeki 07.10.2008 tarih 36 sayılı yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmiştir. Karar, davalı kooperatif tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, üyelik borçlarını ödemediği gerekçesiyle ihraç edildiğini, müvekkilinin kooperatife borcu bulunmadığını, ihtarnamelerde borç miktarının açık ve tereddüte yer vermeyecek şekilde yazılmadığını, bu nedenle, ihtarların usulsüz olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ihraç kararının usulüne uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
Davacı vekili, müvekkilinin 05/01/2017 tarihli kooperatif yönetim kurulu kararı ile kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, ancak yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu, daha önce alınan ihraç kararının iptaline dair mahkeme kararına rağmen müvekkilinin üyelikten faydalandırılmadığını, yönetim kurulu tarafından alınan ihraç kararının usulsüz olduğunu belirterek ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep etmiş, davalı vekili davacının üyelikten kaynaklanan aidat ödeme yükümlülüğünün yerine getirilmediği ve buna ilişkin ihtarların sonuçsuz kaldığı gerekçesiyle davacının kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini belirterek davanın reddini talep etmiş, ilk derece mahkemesi tarafından yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
