. - DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 05/12/2016 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 YAZIM TARİHİ : 06/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 2009 yılından beri davalı kooperatif üyesi olduklarını ve davalı kooperatifin yönetim kurulu kararı ile üyelikten ihraç edildiklerinin şifahi olarak beyan edildiğini, ortaklıktan çıkarılmayı gerektiren sebeplerin ana sözleşmede gösterildiğini, yönetim kurulunun sözleşme şartlarına uymadan (ihtarda bulunmadan) verdiği ihraç kararının yok hükmünde olduğunu belirterek müvekkili hakkında davalı kooperatif tarafından verilen ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyeliğinden haksız olarak ihraç edildiğini ... sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, genel kurulda tekrar görüşülen ihraç kararının davacıya tebliğ edilmediği, buna göre davanın süresinde açılmış sayılacağı ve, davacıya 31 gün olan Ekim ayında tebliğ edilen ikinci ihtarnamede 1 ... yerine 30 gün süre verilmiş olmasının yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, ihraç kararının iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı haksız olarak kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacıya usulüne uygun ihtarlar çekilmesine rağmen borçlarını ödemediğini ve ihraç kararının prosedüre uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, ihtarların ve buna göre ihraç kararının usulüne uygun olduğu ve ihtarnamelerin düzenlenmesinden sonra yapılan ödemelerin karara bir etkisinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Davalı vekili, 24.05.2008 tarihinde yapılan genel kurulda, davacının kooperatif üyeliğine kabulüne ilişkin yönetim kurulu kararının iptal edildiğini, ihraç kararının yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacının kooperatif ticari defterlerinde üye olarak kaydının bulunduğu, gönderilen birinci ihtar ve ihraç kararının usulüne uygun olmadığı ve tebliğ edilmediği, davacının peşin ödemeli üye olup, aidat yükümlülüğü bulunmadığı gerekçesiyle davalı kooperatifin genel kurulunca davacının ihracına yönelik olarak alınan kararın iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir....
Hukuk Dairesince ihraç kararının davacı tarafından tapu iptal ve tescil davası sırasında öğrenildiğinden bahisle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ise de, bu öğrenmede ihraç kararının tüm unsurları yer almadığından ve ihraç kararının sadece varlığından davacı haberdar olduğundan ihraç kararının yasanın aradığı şekilde öğrenildiğinden söz edilemez. İhraç kararını içerdiği iddia edilen tebligat parçasında davacının geçici olarak başka bir yere gittiğine dair bir ibare olmadığı gibi tebliği alan kişinin de kim olduğu anlaşılamadığından yapılan tebliğ Tebligat Kanunu 16. ve 20.maddesi ile tebliğ tarihindeki yönetmelik hükümlerine uygun değildir. Kadıki 20.12.2004 tarihli ihraç tebliğinde, ihraç kararının kooperatif yönetim kurulunun 22.12.2004 tarihli kararı ile alındığı belirtilmiş olduğundan, ihraç kararından önce yapılan tebliğ usulsüzdür....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin davada verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyeliğinden haksız olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif temsilcisi, davacının sır saklama yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bu nedenle ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunmuştur. Mahkemece, davacının sır saklama yükümlülüğünü yerine getirmediği hakkında kooperatifçe bir tahkikat yapılmadığı, bu hususta bir delil de bulunmadığı ve buna göre ihraç kararının usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, ihraç kararının iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 27/10/2022 DAVANIN KONUSU : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 01/06/2023 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken kooperatif üyeliğinden usulsüz olarak çıkarıldığını, ihraç kararı tebligatının müvekkilinin bilinen son adresine yapılmadığını, usulsüz tebligat yapıldığını, tebligat yapılan adresin müvekkilinin ikamet etmediği adres olduğunu, müvekkilinin daha önce de davalı kooperatiften ihraç edildiğini, ihraç kararının iptali için dava açtığını, davanın Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile müvekkili hakkındaki ihraç kararının iptaline karar verildiğini, müvekkili hakkında 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyeliğinden haksız olarak ihraç edildiğini ... sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacıya gönderilen ihtarnamelerin tebliğinin usulsüz olduğu ve bu nedenle ihtarların geçersiz olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, ihraç kararının iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmişse de mahiyeti itibariyle bu istemin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, oğlunun açtığı nakliye ambarında kooperatif aleyhine faaliyette bulunduğu gerekçesiyle, anasözleşmenin 10. ve 14. maddelerine davalı olarak haksız yere kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini ileri sürerek, kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/517 KARAR NO : 2022/272 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 21/06/2021 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 01/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE;Müvekkilinin davalı kooperatifin 271 kayıt no'lu üyesi olduğunu, müvekkilinin davalı kooperatif yönetim kurulu kararıyla “kendisine gönderilen borç ödeme ihtarına rağmen borcun ödenmemiş olması” gerekçesiyle kooperatif ortaklığından çıkarıldığını, çıkarılma kararının müvekkiline Bakırköy ..........
