"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE TAZMİNAT VE ECRİMİSİL -KARAR- Dava, kayden mülkiyet hakkı olmaksızın ferdileşmeye geçilmemiş taşınmazda kooperatif üyeliğinden kaynaklanan kişisel hakka dayalı elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 14.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 22.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ -KARAR- Dava, kooperatif üyeliğinden kaynaklanan kişisel hakka dayalı elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkin olup, Yüksek 14.Hukuk Dairesinin bozma kararı üzerine hüküm kurulmuştur. O halde, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 14.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 19.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ......
Davalı vekili, davanın 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 16/3b maddesi gereğince 3 aylık süre içinde açılmadığını, davacı tarafın kooperatif üyesi olduğu dönemde aidatlarını ödemediğini, parasal yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bu nedenle de haklı olarak ve kooperatif ana sözleşmesi gereğince üyelikten çıkarıldığını, davacının .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/788 esas sayılı dosyası ile 20.02.2015 tarihinde kooperatif üyeliğinden çıkarıldığını öğrendiğini, kabul anlamına gelmemekle beraber davacı tarafın kooperatif üyeliğinden çıkarılma kararının usulsüz olarak tebliğ edildiği iddialarının doğru olduğu varsayılsa bile usulsüz tebliğe rağmen muhatabın tebliği öğrenmişse tebligatın geçerli sayılacağını, davacının 2002-2003 tarihinden kooperatif üyeliğinden çıkarıldığı 2013 yılına kadar aidatları ödemediğini, kooperatif üyelik haklarından zımnen vazgeçtiğinin açık olduğunu, bu nedenlerle TMK'nın 2. maddesi ile bağdaşmayan davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
Mahkemece, davacı hakkındaki çıkarma kararının somut bir gerekçe içermediği, anılan kararda birden fazla kişinin ihracına karar verildiği, davacının hangi nedenle ihraç edildiğinin ayrıca belirtilmediği, kararın davacıya tebliğ edilmediği, bu nedenle davanın süresinde açıldığının kabulü gerektiği gerekçesiyle, davanın kabulüne ve davacının kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin 15.11.2002 tarih ve 56 sayılı yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmiştir. Karar, davalı kooperatif temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ihraç kararının iptali ve üyeliğinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkilinin kooperatif üyeliğinden ihracını 1999 yılında öğrendiklerini ileri sürmüştür. Davacı tarafın talebi üzerine yapılan tespitte, davacının kooperatif üyeliğinden 2002 yılında ihraç edildiği belirlenmiştir. Mahkemece, davacıya tebligat yapılmadığı gerekçesi ile dava süresinde kabul edilerek işin esasına girilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/778 Esas KARAR NO : 2023/249 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı kooperatif üyesi aidat borçlarının ödenmediği gerekçesi ile davalı kooperatif yönetim kurul edildiğini, davalı kooperatifin almış olduğu kararın hem esas hem de usul yö ve kanuna aykırı olduğunu iddia ederek ihraç kararının iptaline ve müvekkillerinin kooperatif üyeliğinin tespitini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının ... tarihli karar ile ihraç edildiğini, aradan geçen 14 yıl boyunca kooperatife uğramadığını, TMK 2 uyarınca davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesiyken 08.07.2007 tarihinde ihraç edildiğini, ihtarlarda bildirilen borcun dayanağının ve ayrıntısının gösterilmediğini, kooperatif yönetiminin eşitlik ilkesine aykırı davrandığını ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif temsilcisi, davanın reddini savunmuştur....
Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında icra takibinin başlatıldığını ve bu takip ile müvekkilinin haksız bir şekilde mağduriyetine sebep olmak istendiğini, müvekkilinin ... tarihinden kooperatif üyeliğinden istifa ettiği tarihe kadar davacının kooperatifin üyesi olduğunu, müvekkilinin ... tarihinde hissesine isabet eden ... Sitesi ... Blokta bulunan ... numaralı dairesi davadışı ...'a sattığını, hissesini satan müvekkilinin davacı kooperatif ile görüşerek kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini, bunun üzerine davacının müvekkiline ödemesi gereken vergi ve ... borçları olduğunun söylendiğini, müvekkilinin son olarak kendi payına düşen vergi ve sgk borçlarına istinaden 4.250,00 TL'yi ...'e ödediğini, bunun üzerine müvekkiline hiçbir borcunun olmadığının ve istifasının kabul edildiğinin bildirildiği, müvekkilinin de Antalya ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : HAKSIZ İŞGAL TAZMİNATI ECRİMİSİL -KARAR- Dava, kooperatif üyeliğinden kaynaklanan kişisel hakka dayalı ecrimisil isteğine ilişkin olup, Dairemizce 1.7.2013 tarihinde Yüksek 14.Hukuk Dairesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.Ne varkı, anılan Dairece de görevsizlik kararı verilerek dosya Dairemize yeniden gönderilmiştir. Hal böyle olunca Daireler arasında çıkan görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa sunulmasına, 27.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili hakkında verilen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının ihtar ve tebliğlerin usulüne uygun yapılmadan alındığını, Yargıtay içtihatlarına göre parasal yükümlülük dışındaki diğer üyelik şartlarının kaybı nedeniyle ihraç kararı verilmesi için de kıyasen ihtar gerektiğini ileri sürerek, davanın kabulü ile ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir....
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : . KARAR TARİHİ : . GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ....
