Davalı vekili, ölen ortağın kanuni mirasçılarının üç ay içinde temsilci tayin etmek suretiyle kooperatife bildirimde bulunmadıklarını, bu haliyle kooperatif üyeliğinden kaynaklanan herhangi bir alacak hak ve talep yetkileri kalmadığını, müvekkili kooperatife üye olan ve ölüm sebebi ile üyeliği uzunca bir süre bekletildikten sonra sona erdirilen müteveffa ...ın 1983 tarihinde vefat ettiğini, kooperatif anasözleşmesinin 15. maddesi gereğince ölüm halinde tasfiyeye konu hak ve alacakların beş yıllık zamanaşımı süresine tabi olup,sürenin geçmiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; muris...'...
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 1163 Sayılı Kooperatif Kanununun 88.maddesi gereğince düzenlenen Karayolları Yolcu Taşıma Kooperatifi Ana Sözleşmesine göre üyelikten çıkma durumunda hiçbir haklı sebep ortada yok iken tazminat isteneceğine dair bir düzenleme olmadığın ve yine ana sözleşmenin 10. ve 11. maddesine göre müvekkilinin kooperatif üyeliğinden haklı nedenle çıkma hakkının düzenlendiğini, müvekkilinin kooperatif üyeliğinden çıkması nedeniyle tazminat talep edilmesinin ana sözleşmeye aykırılık teşkil ettiğini beyan ederek açılan davanın reddini talep etmiştir İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince, " ......dava, kooperatiften ayrılma nedeniyle çıkma tazminatının tahsili talebine ilişkindir. Taraflara tüm delillerini sunma imkanı tanınmıştır....
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 1163 Sayılı Kooperatif Kanununun 88.maddesi gereğince düzenlenen Karayolları Yolcu Taşıma Kooperatifi Ana Sözleşmesine göre üyelikten çıkma durumunda hiçbir haklı sebep ortada yok iken tazminat isteneceğine dair bir düzenleme olmadığın ve yine ana sözleşmenin 10. ve 11. maddesine göre müvekkilinin kooperatif üyeliğinden haklı nedenle çıkma hakkının düzenlendiğini, müvekkilinin kooperatif üyeliğinden çıkması nedeniyle tazminat talep edilmesinin ana sözleşmeye aykırılık teşkil ettiğini beyan ederek açılan davanın reddini talep etmiştir İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince, " ......dava, kooperatiften ayrılma nedeniyle çıkma tazminatının tahsili talebine ilişkindir. Taraflara tüm delillerini sunma imkanı tanınmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/179 Esas KARAR NO : 2021/582 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 23/03/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin yönetim kurulu kararıyla aidatların ödenmediği gerekçesiyle ihraç edildiğini ihraç kararının usulüne uygun olmadığını öne sürmüş ve iptalini talep etmiştir. Davalı vekili cevabında ihraç işleminin usulüne uygun olduğunu belirtmiş davanın reddini talep etmiştir. Kooperatif defter ve kayıtları alınarak bilirkişiye tevdi edilmiş alınan raporda ihraç kararının usulüne uygun olmayan şekilde tebliğ edildiği, kanuni sürelere uyulmadığının bildirildiği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Eldeki dava kooperatif yönetim kurulu kararının iptali istemidir....
. - DAVA : Kooperatif Üyeliğinden Çıkarılma Alacağı DAVA TARİHİ : 26/09/2012 KARAR TARİHİ : 13/02/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/03/2020 Mahkememize tevzi edilen Kooperatif Üyeliğinden çıkarılma alacağı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkillerinin murisi olan ...'...
ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/504 Esas KARAR NO : 2022/275 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : İFLAS İDARE MEMURLARI 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2014 KARAR TARİHİ: 22/03/2022 K.YAZIM TARİHİ : 06/04/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davacının davalı kooperatif üyeliğini ... isimli kişiden devraldığını, bu devrin davalı kooperatif yönetim kurulunun 30/09/2003 tarihli kararı ile de kabul edildiğini, davacının kooperatif üyeliğinden davalı kooperatif üyeliğinden ayrılma talebini davalı kooperatife ilettiğini, üyelik süresince kooperatife yapılan ödemelerin tahsili maksadıyla Ankara Batı .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 09.05.2012 gün ve 2012/1562 Esas, 2012/3417 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin parasal edimlerini yerine getirmediği gerekçesiyle 18.05.2010 tarih ve 5 sayılı yönetim kurulu kararı ile kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, ancak müvekkilinin 25.07.2007 tarihli kooperatif üyelik hakkı devir sözleşmesi ile 50.000,00 TL peşin ödeyerek kooperatiften C Blok 8 nolu bağımsız bölümü satın aldığını, bu bedel dışında kendisinden herhangi bir bedel istenmeyeceğinin kararlaştırıldığını, ihraç kararının kanun ve anasözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek, iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
-K A R A R- Davacı vekili, davalı ...’in parasal yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle kooperatif üyeliğinden ilanen tebligat yoluyla çıkarıldığını, mirasçılarının çıkarılma kararının iptali nedeniyle açtıkları dava neticesinde usulsüz tebligat yapıldığını ve...’in kooperatif üyeliğinden çıkarıldığı ....07.2007 tarihinden önce vefat ettiğini ve ölü şahıs hakkında alınan ihraca ilişkin kararın yok hükmünde olduğu gerekçesiyle kooperatif yönetim kurulunca alınan üyelikten ihraç kararının iptaline karar verildiğini, mirasçılarının sözleşme gereği süresinde kooperatif üyeliğine devam edip etmek istemediklerini bildirmediklerinden mirasçı olan davalıların ortaklıklarının bulunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı ..., ..., ... vekili, murise ait üyeliklerin müvekkilleri tarafından dava dışı...’e devir edildiğini davanın bu kişiye yöneltilmesini ve davanın reddini isterken diğer davalılar cevap vermemişlerdir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı kooperatifin ortağı iken kooperatif yönetim kurulu'nun 31.07.2009 tarihli kararı ile ortaklıktan çıkarıldığını, çıkarma kararının haksız ve hukuka aykırı ihtarlara dayandığını, ileri sürerek ortaklıktan çıkarma kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının yasa gereğince 3 aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra dava açtığını, aidatlarını ödemediği için ihtarname gönderildiğini her iki ihtarnameyi de tebliğ almasına rağmen borcun tamamını ödemediğini, bu nedenle kooperatif yönetim kurulunca ihraç kararı alındığını savunarak davanın reddini, istemiştir....
e devrettiği ancak davalı kooperatif tarafından devir işleminin yapılmadığı ve davalı kooperatifin 18/12/2009 tarih ve 84 nolu yönetim kurulu kararı ile davacı ...'in kooperatif ortaklığından ihracına karar verdiğini, ihraç kararından önce gönderilen ihtarnamelerin ve bunları esas alan ihraç kararının hukuka aykırı olduğunu, ihtarnamede bir aylık süre verilmesi gerekirken 30 günlük süre verildiğini, aidat borcunun bulunmadığını ileri sürerek, davacılardan ...'in 18.12.2009 tarih ve 84 nolu ihraç kararının iptali ile davacı ...'in kooperatif üyeliğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl ve birleşen davada davalı vekili, davacıların kooperatif üyeliğinden ihraç kararının yasaya ve anasözleşmeye uygun olduğunu hukuka uygun olduğunu, usulüne uygun olarak düzenlenmiş ihtarnamelere rağmen davacıların yükümlülüklerini yerine getirmedikleri için yasa ve anasözleşmeye uygun olarak ihraçlarına karar verildiği, birleşen dosya kapsamında davacı ...'...
