"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali, alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, davalı kooperatif üyesi olduğunu, çiftçi belgesi ve bahçesi olduğu halde bahçesinin olmadığı bahanesiyle ortaklıktan çıkarıldığını, müfettiş raporlarında belirtilen kar paylarından hissesine düşen payın taraflarına verilmediğini ileri sürerek, ortaklıktan çıkarılma kararının durdurularak kaldırılmasını, kar payının tahsilinin ve meydana gelen zararın tarafına verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ihraç kararının hukuka uygun olduğunu, davacının davayı süresinde açmadığını savunarak davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi iken haksız olarak ortaklıktan ihraç edildiğinin sözlü olarak bildirildiğini, ihraç kararının halen tebliğ edilmediğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğunu, davanın yasal süresinde açılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davanın hak düşürücü süre yönünden reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir....
Birleşen davada kapsamında davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, davalı kooperatif tarafından ortaklık yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesi ile iki kez ihtar gönderilip 218 sayılı yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan ihracına karar verildiğini, ihraç kararının iptaline ilişkin davanın devam ettiğini, davalı kooperatif tarafından bu kez 23.07.2004 tarihli kararla müvekkilini kooperatif üyeliğinden ihraç ettiğini, ihraç kararının hukuka aykırı olduğunu, davalı müvekkilinin kooperatife borcu olmadığını, müvekkilinin kooperatife demir doğrama ve çatı işi yaptığını, üyelik ödentilerinin iş bedelinden mahsup edildiğini, kooperatifin halen borçlarını ödemediğini, ... 18. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2001/69 esasında alacak davası açtıklarını ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatifin üyeliğinden ihracına ilişkin kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine yönelik dava açmasına rağmen haksız olarak ihracına karar verildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacının hem ihraç kararının iptali istemiyle hem de .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 25/03/2022 DAVANIN KONUSU: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 05/07/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın inceleme raporu okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı tarafça açılan dava kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince 25/03/2022 tarihli tensip zaptı 10 nolu ara kararı ile davalı kooperatif hakkında davacı yerine yeni üye alınmamasına yönelik ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Karar aleyhine davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dosya incelendiğinde ve UYAP ortamında da kontrol edildiğinde 25/03/2022 tarihli tensip zaptı 10 nolu ara kararı ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği ancak gerekçeli kararının bulunmadığı ve kararın tebliğ edilmediği anlaşılmıştır....
CEVAP :Davalı kooperatif usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacının davalı kooperatiften ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. Kooperatif ana sözleşmesinin 21. Maddesi gereği ortaklar, kooperatif amacının gerçekleşmesi için taahhüt ve tediye ettikleri ortaklık payı bedelleri dışında, kooperatif amaçlarının gerçekleşmesini sağlamak üzere genel kurulda kararlaştırılacak miktardaki arsa, altyapı, inşaat ve gider taksitlerini ödemek zorundadırlar. K.K'ınun 42....
İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde: ortağa gönderilen ihtarnamede anaparanın ve gecikme faiz miktarının açık ve anlaşılır olmadığı durumlarda ihtarların geçerli kabul edilemeyeceği, bu halde üyenin temerrüde düşürülmesinin de mümkün olmadığı, ihraç kararının yerinde olmadığı istinaf sebebi olarak ileri sürmüştür. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; ihraç kararının iptali davasının hak düşürücü süre içerisinde açılması, HMK 114/2 yollamasıyla 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 16/3 ve Kooperatif ana sözleşmesinin 14. madde hükmü gereği aranan dava şartlarındandır. İhraç kararının tebliği 05.09.1992, dava tarihi 28.05.2018 olduğu anlaşıldığından bu nedenle mahkemece tesis edilen kararda usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davalı kooperatif vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı taşıma kooperatifinden haksız olarak ihraç edildiğini, ancak buna ilişkin kararın müvekkiline tebliğ edilemediğini ileri sürerek; ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatifçe davaya cevap verilmemiştir. Mahkemece, ihraç kararı davacıya tebliğ edilmemiş olduğundan davanın süresinde açılmış sayılacağı ve davacının üyelik şartlarını yerine getirme konusunda usulüne uygun olarak temerrüde düşürüldüğünün ispat edilemediği gerekçeleriyle, davanın kabulü ile ihraç kararının iptaline karar verilmiş; hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, ihraç kararının iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/732 Esas KARAR NO : 2022/819 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kooperatif uzun süredir vekil edenin kooperatifteki haklarını kullanmasını engellemeye çalıştığını, kooperatifin davacıyı kura çekimine sokmadığını, bu hususta Genel Kurul kararının iptali için açılan davanın Ant. 3....
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 02/08/2021 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı kooperatifinde hissedar olduğunu, davacının iradesi dışında davalı kooperatif tarafından ortaklıktan çıkarılmalarına ilişkin 02/07/2021 tarihli Genel Kurul Kararının usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğini, davacının üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini, davacı hakkında verilen üyelikten ihraç kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacının sermaye bedellerinin tamamını ödemiş olduğunu, pay sahibinin bedelleri ödenmiş paylardan yoksun bırakılmasının mümkün olmadığını, davacının davalı kooperatifte yer alan paylarının üçüncü kişilere devrinin önlenmesine ilişkin teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, işbu hususun davalıya...
