ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/243 Esas KARAR NO : 2021/811 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 15/05/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizdeki Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.02.2005 tarihinden bu yana müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatif üyelik aidatı noter ve yazışma masrafı ve harç parası adı altında müvekkiline ... 37. Noterliğinden iki ihtar çekilerek ödeme yapmasının istendiğini, çekilen ihtarlara müvekkil ... 10....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, davalı kooperatif yönetim kurulunun ....02.2011 tarihli kararıyla ihraç edildiğini, oysa ilk ihtardan sonra 100,00 TL, ikinci ihtardan sonra 200,00 TL tutarında ödeme yaptığını, kooperatife ....808,31 TL borcu bulunmadığını ileri sürerek, hakkında alınan ....02.2011 tarihli ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davalının birinci ve ikinci ihtarnamelerde belirtilen sürede borcunu yatırmadığından, üyelikten ihraç edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili; davalı kooperatif üyesi olan davacının, kooperatife karşı mali yükümlülüklerini yerine getirmediğinden bahisle ........2006 tarihli ve 325 sayılı yönetim kurulu kararı ile kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, ancak genel kurulda alınan kararların iptali için davalar bulunduğunu, davacıya gönderilen ihtarnamelerde borç kalemlerinin gösterilmediğini, davalı kooperatifçe üyelere yasaya aykırı olarak borç çıkartıldığını ileri sürerek, davacının davalı kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin olarak verilen kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dosya kapsamından davalıya, kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğine dair ihtar tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Ancak ihraç kararı dosyada bulunmamaktadır. 27.07.2010 tarihli duruşmada, ihraç kararının dosyaya sunulması için davacı kooperatife süre verilmişse de ara kararının gereği yapılmadan toplanan diğer delillere göre sonuca gidilmiştir. Davanın sebebine göre, davalı hakkında ihraç kararı bulunup bulunmadığı uyuşmazlığın çözümü için önem taşımaktadır. Bu durumda mahkemece, kooperatif konusunda uzman bir bilirkişi seçilerek, kooperatif genel kurul ve yönetim kurulu kararları ile tüm defter, kayıt ve belgeleri ile varsa davalı hakkındaki ihraç kararı da getirtilerek, açıklamalı, gerekçeli ve denetime elverişli bilirkişi raporu alındıktan sonra oluşacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Davalı kooperatif temsilcisi, anasözleşme hükümlerine göre, ihraca ilişkin yönetim kurulu kararı, genel kurulda görüşülmeden, ihraç kararının iptali istemiyle dava açılamayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, kooperatif anasözleşmesine göre yönetim kurulunun, üyenin ihracına karar veremeyeceği, bu konuda genel kurula teklifte bulunabileceği, bu nedenle yönetim kurulunca alınan ihraç kararının geçersiz olduğu, ....06.2011 tarihli genel kurulda davacının ihracına karar verilmiş ise de bu kararın, davanın açılmasından sonra alındığı, görülmekte olan davada değerlendirilemeyeceği gerekçeleriyle, yönetim kurulunca verilen ihraç kararının iptaline ve davacının dava tarihi itibariyle kooperatif üyesi olduğunun tespitine; genel kurulda verilen ihraç kararının iptali talebinin ise reddine dair verilen karar, Dairemizin 08.....2012 tarih ve 2012/4533 Esas, 2012/6565 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyeliğinden haksız olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, ihtarnamelerin ve ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunmuştur. Mahkemece, davacının gönderilen ihtarname tarihi itibarıyla borcunun bulunmadığı, ayrıca ihtarnamelerde belirtilen borcun anlaşılır olmadığı, buna göre ihtarnameler ve ihraç kararının usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile ihraç kararının iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/63 Esas KARAR NO : 2022/896 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 22/01/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı kooperatife üye olduğu, bitirilemeyen inşaat için ödeme yapılmasının istenildiği, mecbur olmadığı halde ödemeleri yaptığı, davanın açıldığı tarih itibariyle taşınmazın halen inşaat halinde olduğu, müvekkilinin davalı ile arasındaki hukuki işlemin özünde bir daire satım vaadi olduğu, müvekkilinin üyelikten ihraç kararının usulsüz olduğu, davalı kooparetif yönetim kurulunun 27.12.2021 gün ve ... sayılı üyelikten ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı davaya cevap vermemiştir. Alınan ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili, bir kısım davalıların kooperatifin üyesi olduğunu, bir kısmının ise kooperatif üyesinin mirasçıları olduğunu, kooperatif üyesi müvekkilleri ile muris üyenin alınan yönetim kurulu kararları ile ihracına karar verildiğini, alınan kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptalini, olmadığı taktirde müvekkillere ait kooperatif hisse bedellerinin tahsilini talep ve dava etmiştir....
Somut olayda, davacının 22.12.2016 tarihli kooperatif yönetim kurulu kararıyla kooperatif üyeliğinden ihraç edildiği, ihraca ilişkin ihtarnamenin 26.12.2016 tarihinde adreste tanınmadığından bahisle iade geldiğinin anlaşılması üzerine ihraca ilişkin ihtarnamenin yargılama sırasında 21.07.2020 tarihinde tebliğ edildiği, davacı tarafın tebligat usulsüzlüğüne ilişkin yargılama sırasında herhangi bir itirazının olmadığı, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 16 ncı maddesi 3 üncü fıkrası (aynı yönde kooperatif ana sözleşmesinin 14 üncü maddesi 2 nci fıkrası) gereğince çıkarma kararının, ortağa tebliğinden itibaren üç ay içinde iptali için dava açılmaması halinde bu kararın kesinleşeceği hükme bağlandığı, bu sürenin hak düşürücü nitelikte olduğu, davacı tarafça süresinde ihraç kararının iptali istemiyle dava açmadığı, açtığı yönünde de bir beyanının olmadığı, kooperatif üyeliğinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil talebinde bulunamayacağı anlaşıldığından mahkemece verilen kararda bir isabetsizlik...
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili davalı Kooperatifin ekte sunulan 4.03.2021 tarihli Genel Kurul Hazirun Cetvelinin 54. Sırasıyla bir adet hisseye sahip üyesi olduğunu, bugüne kadar genel kurullarda alınmış kararlara uygun olarak üyelik aidatlarını düzenli olarak ödemiş olup halihazırda toplamda 121.455 TL'yi bankalar aracılığıyla Kooperatifin hesabına yatırmış olup aidat veya başka bir nam adı altında kooperatife borcunun bulunmadığını, Kooperatif Yönetim Kurulu Kanuna aykırı olarak müvekkiline gönderdiği Çumra Noterliği'nin 10.10.2022 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesiyle, kanuna açıkça aykırı olacak şekilde, müvekkilinin 1.Blok 4.Kat ......
