Davalı, satış sözleşmesinin resmi olarak yapılmadığını, davacıya kooperatif üyeliği satışının yapılmadığını, verilen aracın arızalı olarak geri alındığını, kendilerine araç teslimi yapılmadığını, satış bedelinin de ödenmediğini, 21.000 TL’lik senedin kooperatif tarafından düzenlenmediğini, düzenleyenlerin sorumlu olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, araç satışı nedeniyle davalıya 21.000 TL ödediğini ispat edemediği, senedi düzenleyenlerin şahsen sorumlu olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir....
dan kooperatif hissesini satın aldığını ve kooperatif üyeliğine kabul edildiğini, B blok 7 numaralı bağımsız bölümün kooperatif üyeliği nedeniyle tapuda davalı adına kayıtlı olduğunu, ancak kooperatif üyeliğini devreden davalının taşınmazı devretmediğini, taşınmazın, davalı tarafından kiraya verildiğini iddia etmiş, birleşen davada da; üyeliğinin davalı ... tarafından zorla elinden alındığını, üyelik devrinin kooperatif yönetim kurulu kararı ile onaylandığını ileri sürerek, asıl davada, 8283 ada 7 parsel B blok 7 numaranın tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline, aksi halde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla dava konusu taşınmazın dava tarihindeki değerinin ve 14.06.2006 tarihinden itibaren belirlenen kira gelirinin davalıdan tahsiline, birleşen davada ise 10.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
‘in bazı kooperatif üyelerini, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu‘nun 16. maddesine aykırı olarak kooperatif üyeliğinden ihraç ederek, bu kişilere ait kooperatif paylarını üçüncü kişilere devretmek, satılan dairelerden elde edilen gelirleri kooperatif kayıtlarına intikal ettirmemek şeklinde gerçekleştirdikleri iddia ve kabul olunan eylemlerinin sübutu halinde, TCK'nın 247. maddesinde tanımlanan “zimmet“ suçunu oluşturup oluşturmayacağına; sanık ...‘ın katılan ...‘e, ... ... isimli emlakçı aracılığıyla satın aldığı ... Blok 1. kat ... no‘lu daire yönünden kooperatif üyeliği yapıldığını bildirdiği halde, katılanın ... Blok ... No‘lu daireye kaydının yapılması ve bu dairenin de katılana teslim edilmeyerek üçüncü kişilere satılması ile katılan ......
KARAR Davacı, Tasfiye Halinde S.S Yaşamkent Konut Yapı Kooperatifi üyeliğinden iktisap ettiği daireyi 27.01.2011 tarihinde davalıya sattığını, davalının dairenin kooperatif dairesi olduğunu ve henüz tamamlanmadığını bilerek satın almasına rağmen kooperatif üyeliğini devralmadığını, bunun üzerine üyelik kaydının silinmesi için Kooperatife yaptığı başvurunun da reddedildiğini, Kooperatif tarafından 21.06.2011 tarihli Kooperatif Genel Kurulu kararına dayanarak ... 16. İcra Müdürlüğü'nün 2012/1364 esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve daireyi davalıya satmış olmasına rağmen icra takibine konu borcu ödemek zorunda kaldığını, bunun üzerine ödemiş olduğu 3.762,00 TL’nin tahsili amacı ile davalı hakkında ... 14. İcra Müdürlüğü'nün 2014/4124 esas sayılı icra dosyası ile başlattığı takibin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
Senben Sitesi 2 A Blokta bulunan 10, 26 ve 27 numaralı bağımsız bölümlere ilişkin olmak üzere 3 adet üyeliği bulunduğunun tespitine karar verildiği, kararın 10/09/2018 tarihinde kesinleştiği, eldeki davada ise her üç taşınmaz yönünden kooperatif üyeliğinin kooperatif kayıtlarına tescil edilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Emsal ilamlarda da belirtildiği gibi üyeliğin kooperatif kayıtlarına tescil edilmesi idari bir işlem olduğundan, bu yönde karar verilmeyecektir....
Blokta bulunan ..., ... ve ... numaralı bağımsız bölümlere ilişkin olmak üzere 3 adet üyeliği bulunduğunun tespitine karar verildiği, kararın 10/09/2018 tarihinde kesinleştiği, eldeki davada ise her üç taşınmaz yönünden kooperatif üyeliğinin kooperatif kayıtlarına tescil edilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Emsal ilamlarda da belirtildiği gibi üyeliğin kooperatif kayıtlarına tescil edilmesi idari bir işlem olduğundan, bu yönde karar verilmeyecektir....
Mahallesi ... mevkii, 1084 ada, 5 parsel nolu gayrimenkuldeki 15 nolu dairenin maliki olan davalının kooperatif üyeliğinin yok hükmünde olduğunu, davalının üyeliğe kabul edildiği tarihte boş üyeliğin olmadığını, asıl üyelik hakkının... adına olduğunu ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının iptali ile kooperatif adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, aynı konu hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2005/364 esas sayılı dosyasında görülen davanın reddine karar verildiğini, ret kararının Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiğini, müvekkilinin üyeliği devam ederken bu davanın dinlenemeyeceğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir....
den noterde tanzim edilen kooperatif üyelik devir sözleşmesi kapsamında kooperatif üyeliği ile devren satın aldığını, davalı kooperatifin müvekkilinin ortaklık başvurusu üzerine her daire için ayrı ayrı ortaklık numarası, ortaklık senedi, taahhütname ve daire tahsis belgesi verildiğini ancak kooperatif tarafından genel kurullara davet edilmediğini, üyelik haklarından faydalandırılmadığını ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitine, ortaklığın kooperatif kayıtlarına tescili ile ortaklık üyelik haklarından faydalandırılmasına ve davaya konu bağımsız bölümlerin müvekkili adına tapuya tesciline, bunun mümkün olmaması halinde taşınmazların rayiç değerlerinin tespiti ile tespit edilecek miktarın devir tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalı kooperatiften tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
K sayılı kararı) 1163 sayılı Kanun ve ana sözleşme çerçevesinde davalı kooperatife 131 ortak numarası ile üye olduğu ve bu üyeliği gereğince, Kooperatif ortağı bulunan davacının, davalı kooperatif nezdindeki bu üyeliğini usulüne uygun olarak devir ve temlik etmediği müddetçe, kooperatif üyeliğinin devam edeceği ve kooperatifin tasfiye edilerek sona erdirilmesine kadar 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu ve ana sözleşme çerçevesinde, davalı kooperatifin genel kurul kararları ile belirlenen aidat ve diğer ödeme yükümlülüklerinden üye sıfatıyla bizzat sorumlu bulunduğundan bu yön itibari ile itirazlarının haklı ve yerinde olmadığı, davacının davalı kooperatif nezdinde 2007 yılını takiben Üye Kaydının olmadığının anlaşıldığı, ancak; 2007 yılı Genel Kurulundan itibaren iş bu üyeliğin ne şekilde sonlandırıldığı, ihraç edilip edilmediği, davacı tarafa tebliğ edilip edilmediğinin mevcut dava dosyası üzerinden tespitinin yapılamadığı, bu konunun davalı kooperatifçe izaha muhtaç olduğu, davalı Kooperatif...
ın aidat borcunu ödemediği ya da arsanın devrini vermediği gerekçesi ile davalı kooperatifin üyeliğinden ihracına karar verildiği, davalı kooperatifin yapması gereken ihtarların ve üyelikten çıkarma işleminin usulüne uygun yapılmadığını, kanuna ve kooperatif ana sözleşmesine aykırı olduğunu, davacılara uygun usulüne uygun bir tebligat yapılmadığını, davacıların murisinin davalı kooperatife herhangi bir borcunun bulunmadığını, murisin davalı kooperatif ile arsa karşılığı kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince arsa sahibi ...'a verilmesi kararlaştırılan ... Blok Zemin Kat ... nolu daireyi ...'dan satın alarak üyeliği devr aldığını, devir sözleşmesinin davalı kooperatif yetkililerince imzalandığını, murisin daire karşılığı ödemesini tamamen yaptığını, ...'...
