.., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... yönünden açılan davanın husumet nedeniyle reddine,kooperatif yönünden açılan davanın kabulü ile davaya konu yönetim kurulu kararlarının iptaline, yargılama aşamasında yeni yönetim oluşması nedeniyle K.K. 55/2. maddesi gereği seçilme yeterliliğini yitiren yönetim kurulu üyelerinin asil ve yedek üyelerinin mutlak butlanla batıl olduğu yönündeki talebin konusuz kalmış olması nedeniyle bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına, kayyım tayini talebinin vazgeçme nedeniyle reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/665 Esas KARAR NO: 2022/201 DAVA: Tazminat (Kooperatif Yönetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/10/2021 KARAR TARİHİ: 16/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kooperatif Yönetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı---- üyeleri tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ----tarihinde yapılan ------ olarak görüşülüp oy çokluğu ile alınan karara göre--- üyeliği görevlerini yapmakta iken davalıların görevlerini kötüye kullanarak ---- haksız çıkar sağlayıp---------tutarında zarara uğrattıklarının tespit edildiğini, davalılar hakkında tazminat davası açmak üzere kooperatif denetim kuruluna yetki verildiğini, şimdilik ---- kısmi tazminat davası açıldığını, aynı toplantının ------ kendilerinin seçildiğini, davalı ---- tarihli istifa bildirimini noter aracılığı ile kooperatife bildirdiğini ve ortaklıktan ayrıldığını...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/947 KARAR NO : 2021/1023 DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2017 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 Dikili .... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan İflas davasında dava dosyasının İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne devrine karar verilmiş ve dava dosyası tevzi birimince mahkememizin ... esas sırasına kaydolunmasıyla mahkememize intikal etmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Dikili .......
un yönetim kurulu başkanının akrabası olduğunu, bunun da TTK'nın 349.ve kooperatif anasözleşmesinin 53.maddesine aykırı olduğunu, davacıların ortaklık yükümlülüklerini tarafların ve yüklenicinin imzaladığı protokol uyarınca toplu olarak ödediklerinden ek aidat alınamayacağını ve yönetim kurulunun ibra edilmediğini ileri sürerek, genel kurulun Kooperatifler Kanununun 56.maddesine aykırı olması ve denetim kurulunun yok hükmünde olması nedeniyle iptaline, bu talebin reddedilmesi halinde, genel kurulun ertelenmesinin reddine ilişkin 2.maddenin ve ek aidat yükümlülüğü getiren 7.maddenin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif temsilcileri, toplantıya çağrıda usulsüzlük olmadığını, yönetim kurulu üyelerinin seçilmeye engel bir suçtan dolayı ceza almadıklarını, ...'un denetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğini, taşeron ile davacılar arasındaki sözleşmenin kooperatifi bağlamayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/141 KARAR NO : 2021/316 DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2018 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2021 DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle, ... kooperatifi ve ortaklarına ait arsanın Milli Eğitim Bakanlığı yerine başka bir kuruma devredildiğini, halen özel bir şirket tarafından ......
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, kooperatif yönetimi hakkında yapılan şikayet üzerine davalı kooperatif yönetimi hakkında görevi ihmal, zimmet, görevi kötüye kullanma, Kooperatifler Kanunu'na aykırı davranma ve denetim görevini ihmal suçlarından Muğla Birinci Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009/422 esas sayılı dosyasında kamu davası açıldığını, görevlerinin üyelerinin hak ve menfaatlerini korumak olan kooperatif yönetiminin, üyelerinin hak aramasından rahatsız olarak, kanuna, kooperatif anasözleşmesine ve iyiniyet esasına aykırı davrandığını ve üyelerinin hak ve menfaatlerini de tehlikeye attıklarını ileri sürerek, görevdeki yöneticilerin azline ve yeni tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
in 24.02.2008 tarihli olağan genel kurulda kooperatif denetim kurulu üyeliğine seçildiklerini, davalı kooperatif başkanlığı denetim kurulu tarafından 20.04.2008 tarihli olağanüstü genel kurul kararına istinaden davaların açıldığını, sorumluluğunu ve görevini yerine getiren davalı müvekkillerinin şahıs olarak açılan işbu davada taraf ehliyeti bulunmadığını, 24.02.2008 tarihli kongrede yönetim kurulu üyelerinin kooperatif bilanço hesaplarının ibra edilmemesine, hesap tetkik komisyonu kurularak kooperatifin 2006 - 2007 yıllarına ait mali hesaplarının incelenmesine karar verildiğini, inşaat işlerinin malzeme ve işçilik giderlerinin 2007 Bayındırlık birim fiyatları ve piyasa şatlarına göre yüksek olduğunu savunarak, davanın reddi istemiştir. Davalı S.....
Davalı vekili, 22.06.2013 tarihinde yapılan olağan genel kurulu'nun 7. maddesi ile 3 yıl için yeni yönetim ve denetim kurulu üyelerinin seçildiğini, bu genel kurul aleyhine açılmış herhangi bir davanın mevcut olmadığını, bu yönetimin görevinin başında olduğunu savunarak haksız davanın ve tedbir talebinin reddini istemiştir....
Davacılar her ne kadar dava dışı Köksal Kılıçaslan'ın eski yönetim ve denetim kurulu üyelerinden olduğu ve yönetim ve denetim kurulu ibra edilmediğinden ve Köksal Kılıçaslan için ayrı bir ibra işlemi de yapılmadığı ve yapılamayacağını ileri sürerek seçimlerde aday olamayacağını iddia ederek genel kurul kararının bu sebeple de butlanınına karar verilmesini talep etmişlerse de bu hususun butlanı gerektirmeyeceği; çünkü İbra edilmeme durumunda eski yönetim ve denetim kurulu üyelerinin seçilemeyeceği hususun kooperatif ana sözleşmesi ile belirlendiği ve ana sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı genel kurul kararları aleyhine TTK 445. Maddesi gereği iptal davası açabilecekleri ve mahkememizce getirtilen belgelerden davacıların genel kurul toplantısına katıldığı, genel kurul toplantı tutanağını imzalamış oldukları ve tutanağa herhangi bir şerh düşmemiş oldukları anlaşıldığından TTK 446....
Davacılar her ne kadar dava dışı Köksal Kılıçaslan'ın eski yönetim ve denetim kurulu üyelerinden olduğu ve yönetim ve denetim kurulu ibra edilmediğinden ve Köksal Kılıçaslan için ayrı bir ibra işlemi de yapılmadığı ve yapılamayacağını ileri sürerek seçimlerde aday olamayacağını iddia ederek genel kurul kararının bu sebeple de butlanınına karar verilmesini talep etmişlerse de bu hususun butlanı gerektirmeyeceği; çünkü İbra edilmeme durumunda eski yönetim ve denetim kurulu üyelerinin seçilemeyeceği hususun kooperatif ana sözleşmesi ile belirlendiği ve ana sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı genel kurul kararları aleyhine TTK 445. Maddesi gereği iptal davası açabilecekleri ve mahkememizce getirtilen belgelerden davacıların genel kurul toplantısına katıldığı, genel kurul toplantı tutanağını imzalamış oldukları ve tutanağa herhangi bir şerh düşmemiş oldukları anlaşıldığından TTK 446....
