ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/287 Esas KARAR NO : 2021/538 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 19/12/2017 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 Mahkememizin ... tarih ve .../... E-.../... K sayılı kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ...HD'nin ... tarih ve .../... E, .../... K sayılı kararı ile birleşen .../......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/564 Esas KARAR NO : 2022/676 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 08/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Mahkememize verdiği 21.07.2021 tarihli dilekçesinde; müvekkillerinin İzmir ili ... İlçesi ... köyü ... mevkii ... ada ... parselde ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin hisse alınmasına bağlı 05.07.1995 tarih, .../... Esas .../... Karar sayı ile 16.04.1996 tarihinde kesinleşen tapu iptal ve tescil davacı sonucu davalı kooperatif ile birlikte çok öncesinden taşınmaz bütününde 1978 yıllarında alınan arsaları ile hissedar olduklarını, ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatif üyesi olan müvekkilinin, üyelikten kaynaklanan tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ortaklık şartları arasında gösterilen araca sahip olduğunu, vergi dairesine, esnaf ve şoförler odalarına kaydı bulunduğunu, bunlara rağmen kooperatif yönetim kurulu kararıyla üyelikten ihraç edildiğini, üyelik koşulları yönünden eksiklikler var ise bu eksikliklerin giderilmesi için herhangi bir ihtar çekilmeden alınan ihraç kararının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, davalı kooperatifin 02.05.2011 tarih ve 18 sayılı yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; dokuz üyesi bulunan davacı kooperatifte, sekiz aracın çalışmasına izin verilmiş olmakla, davacı kooperatif tarafından çalışmasına izin verilecek üyenin belirlenmesi ve hangi üyenin üyelikten çıkartılacağına karar verilmesi talep edilmiş ise de, kooperatif anasözleşmesinin .... maddesinde ortaklıktan çıkarma hükümleri belli olup, bu hususta kooperatif yönetim kurulunun yetkili olduğu, herhangi bir sebep belirtilmeksizin ve ortada bir yönetim kurulu kararı olmadan mahkemenin üyelerden birinin çıkarılması konusunda karar merci olmayıp bu görevin açıkça kooperatif yönetim kurulunda olduğu, yönetim kurulunca bir karar verilmesi halinde bunun iptali talebi ile dava açılması halinde bunun yargılama konusu yapılabileceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı kooperatif temsilcisi .... ile davalı ... vekili temyiz etmiştir. Dava, muarazanın giderilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, davalı kooperatifin ortağı iken parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle 24.10.2008 tarihli yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan ihraç edildiğini, davalı kooperatif ile dava dışı yüklenici ... Yapı ve İnşaat Şirketi arasında imzalanan inşaat yapım sözleşmesi gereğince tüm aidatlarını bu inşaat şirketine ödediğini, davalı kooperatife her hangi bir borcunun bulunmadığını ileri sürerek, 24.10.2008 tarih ve 106 sayılı yönetim kurulu ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif temsilcisi, davanın reddini istemiştir....
Her ne kadar Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlendiği belirtilen raporun 7 nolu sayfasında davacının 2014 yılının Şubat ve Temmuz arası döneminde 4 aylık sürede asil yedek yönetim kurulu üyeliği ve 30.09.2016 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde asil ve yedek yönetim kurulu üyesi belirtildiği, davacının genel kurul hazirun listelerinde imzası bulunduğu belirtilmiş ise de mali ve müşavir ... tarafından düzenlenen gerek kök gerekse ek raporda kooperatif yönetim kurulu karar defteri sunulmadığından davacının yedek asil üyeliğine seçildiğini ilişkin bir kararının bulunup bulunmadığının anlaşılamadığı belirtilmekle; bu haliyle öncelikle kooperatifin tüm kayıt ve defterleri, genel kurul ve yönetim kurulu kararları kooperatif tarafından davacıya yapılan ödemeye ilişkin banka kayıtları getirtilmek ve huzur hakkı talep edilen döneme ilişkin toplantılara katılıp katılmadığının, genel kurul kararları ve kooperatif ana sözleşmesinin de incelenmesi suretiyle ve davacı hakkında açılan ceza...
-Dava, kooperatif genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. Davalı kooperatif ... ortaklı olup, dosyadaki delil ve belgelerden kuruluşunu tamamladığı ancak henüz inşaata başlamadığı anlaşılmaktadır.İptali istenen ....06.2010 tarihli genel kurulun .... maddesinde kooperatif başkan ve yönetim kurulu üyelerine hiçbir fark gözetilmeksizin her birine net olarak 900,00 TL huzur hakkı ödenmesi, aynı genel kurulun .... maddesinde ise kooperatif giderleri için üyelerden aylık 200,00 TL aidat alınmasının kararlaştırıldığı anlaşılmaktadır. Huzur hakkının her şeyden önce hakkaniyet ve adalet ölçülerine uygun olması, kooperatifin durumunun da nazara alınarak tesbiti gerekir. Herhangi bir faaliyeti olmayan kooperatif yönetim kurulu üyelerinin aidatlarla dahi karşılanmayacak şekilde huzur hakkı alınmasına karar verilmesi bu ilkelerle bağdaşmayacağından yanılgılı gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir....
un ise, 06.03.2013 tarihinde kooperatif yönetim kurulu tarafından eksik olduğu bildirilen evrakları kooperatife tebliğ ettiğini, müvekkillerinin evraklarının eksiksiz bir şekilde mevcut olduğunu ancak kooperatif yönetim kurulunca üyelikten ihraçlarına karar verildiğini ileri sürerek, kooperatif yönetim kurulunun üyelikten ihraca ilişkin 22.09.2013 tarihli kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
üyeliğinden ihracına yönelik kooperatif yönetim kurulu kararının da yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/829 Esas KARAR NO : 2018/476 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 19/12/2017 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 19/03/2005 tarihinde icra ettiği 2004 yılı olağan genel kurulunda alınan kararların yokluk sebebiyle iptal edilmiş olup, 19/03/2005 tarihinden 2005 yılı olağan genel kurulunun icra edildiği 07/01/2006 tarihine kadar olan süre içinde davalı kooperatifin yönetim kurulu tarafından alınan kararların (78 sayılı karar ve 89 sayılı kararlar da dahil olmak üzere) tamamının yokluklarının tespiti ile iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
