a devredildiğini; evde uzun süredir davacının annesi ile babasının oturduğunu; tüm abonelik işlemlerinin onlar adına yapıldığını; apartman aidatlarının düzenli olarak ödendiğini; belirtilen hususların gerek kooperatif yönetimi ve gerekse tüm sakinler tarafından bilindiğini, müvekkilinin, birikmiş aidat borçlarını ödemediği gerekçesiyle ve 22.07.2016 / 12 sayılı yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan ihraç edildiğini; aşağıdaki açıklamalardan da anlaşılacağı üzere, yönetim kurulu kararının yok hükmünde olduğunu, Yönetim Kurulunun önerisi ile Genel Kurulca alınması gereken çıkarma kararının, doğrudan Yönetim Kurulu tarafından alındığını oysa Yönetim Kurulunun böyle bir yetkisinin bulunmadığını, müvekkilinin, peşin ödemeli ortak olarak davalı kooperatife borcunun bulunmadığını; Yargıtay 11....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/517 Esas KARAR NO : 2022/217 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 YAZIM TARİHİ : 06/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 10/07/2021 tarihinde 2019/2020 yılı olağan genel kurul toplantısında kooperatif ana sözleşmesinin 24.maddesine aykırı olarak yönetim kurulu başkan ve üyeleri ile kooperatifi temsile yetkili kılınan kimselerin vekaleten oy kullandıklarını; bu toplantıda yönetim kurulu başkanı ...’in ...’den, yönetim kurulu üyesi ...’nun ...’tan ve yönetim kurulu üyesi ...’in ...’dan vekalet alıp oy kullandığını; bu şekilde yönetimin oylama sonucu 29 evet 30 hayır ile sonuçlandığını; bu sebeple, S.S......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kayyum tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar, kooperatif denetim kurulu raporları, bilanço ve gelir gider cetvellerinin genel kuruldan 15 gün önce kooperatif merkezine asılmadığını, inceleme yapılmasının engellendiğini, 26.01.2014 tarihli olağan genel kurul toplantısında hazirun cetvelinde ortak numaralar yazılmayarak üyelerden gizlendiğini, bazı denetleme kurulu raporlarının ve kooperatif borçlarının gerçeği yansıtmadığını ileri sürerek, 26.01.2013 tarihli kooperatif genel kurul toplantısındaki yönetim ve denetim kurulunun ibrasının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/55 Esas KARAR NO :2022/400 DAVA:Ortaklıktan Çıkma Kararının İptali DAVA TARİHİ:22/01/2020 KARAR TARİHİ:16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Davacıların davalı kooperatifte ortaklık hakları bulunduğunu, Davalı kooperatifin, 03.10.2019 tarihinde 42 sayılı, yönetim kurulu kararı ile davacıların ortaklık haklarını haksız ve hukuka aykırı bir şekilde sonlandırdığını, davalı kooperatifin almış olduğu bu kararı ... 27. Noterliği’nin 30.10.2019 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile davacılara ilettiğini,Davalının her ne kadar ortaklıktan çıkarılma sebebini kooperatif ana sözleşmesinin 10....
Davalı kooperatifin yönetim kurulunca takipten önce alınan 04.01.2011 tarihli karar ile ortakların taşıması gereken orman emvali 620 m³ olarak sınırlanmış, fazla taşıma yapan ortağa hak edişinin ödenmemesine karar verilmiş, takipten önceki ....02.2011 tarihli yönetim kurulu kararı ile davacının fazla taşıdığı 150 m³ emvalin nakliyat parasının kooperatif adına banka hesabında kalmasına karar verilmiş, dava tarihinden sonra yapılan 07.06.2011 tarihli genel kurulda bu paranın kooperatife gelir kaydedilmesi oybirliğiyle kabul edilmiştir. Anılan yönetim kurulu kararları davacıya tebliğ edilmemiş olup, askı ilan usulü ile yapıldığı savunulan tebligatı davacı benimsemiş değildir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/654 KARAR NO : 2023/83 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... ... yılında ... kooperatifi olarak kurulduğunu, ... yılında ... kooperatifine dönüştürüldüğünü, ... yılında kooperatif üyesi olan davacının Kooperatif Yönetim Kurulu'nun ... gün ve ... sayılı kararı ile kooperatif üyeliğinden çıkarıldığını, çıkarma kararı davacının sahibi bulunduğu bağımsız bölümün mülkiyetinin ... günü satılması ve site işletmecisi içerisinde başkaca gayrimenkulün bulunmaması kooperatif ana sözleşmesinin ... ve ... Maddeleri kapsamında ortaklık şartını kaybetme sebebi olarak belirtildiğini, davacının çıkma payı alacağının ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, kooperatif üyeliğinden ihraç kararına ilişkin genel kurul kararının ve yönetim kurulu kararının iptali istemine ilişkindir 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 99. maddesine göre davaya bakmaya mahkememiz yetkili ve görevlidir. Zira davalı kooperatifin işlem merkezi Kayseri'dir. 6545 sayılı Yasa'nın 45/3. maddesi uyarınca davanın niteliği itibarı ile dava, mahkememiz heyeti tarafından sonuçlandırılmıştır. Mahkememizde yapılan *** tarihli ön inceleme duruşmasında davacı vekili "Dava dilekçemizi tekrar ederiz. Bizim davamız dava dilekçemizde belirttiğimiz hususlar nedeniyle müvekkilimin kooperatif üyeliğinden (ortaklığından) ihracına ilişkin davalı kooperatifin genel kurul kararının ve yönetim kurulu kararının iptali istemlerine ilişkindir. ..." şeklinde talebini açıklamıştır....
-KARAR- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortaklığından haksız ihracına ilişkin yönetim kurulu kararının mahkemece iptaline karar verildiğini, davalı yönetim kurulu üyelerinin ihraç kararının kesinleşmesini beklemeden müvekkiline tahsis edilen daireyi ferdileşme işlemleri sırasında müvekkili yerine ortaklığa aldıkları davalı ... adına tapuya tescil ettirdiklerini ileri sürerek, ... ili ... ilçesi, ... Mahallesi 9015 ada 7 parselde kayıtlı 14 nolu bağımsız bölümün davalı ... adına alınan kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline, taşınmaza vaki müdahalenin men'ine, tapu iptalinin mümkün olmaması halinde daire için şimdilik 25.000,00 TL ve daireye yapılan faydalı masraflar için 2.000,00 TL'nin tüm davalılardan, taşınmazın kullanımına engel olunması nedeniyle 12.600,00 TL kira tazminatının ise davalı kooperatif ve yönetim kurulu üyelerinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
nin üyesi ve yönetim kurulu başkan yardımcısı olduğunu, ilgili Kooperatif'in 31/07/2021 tarihinde 2019 ve 2020 yıllarına ilişkin olağan genel kurul toplantısının yapılmasına reğmen, yönetim kurulu başkanı ve yönetim kurulu üyesi olan davalıların üyeleri yanıltarak toplantıyı çağrı mektubunda belirtilen yerde değil, başka bir adreste yaptıklarını, hükümet komiserinin de bu sebeple toplantıyı ertelemek yerine toplantının yapılmasına izin verdiğini, kooperatif üyesi olmayan kişilerin toplantıya katıldığını, çalışma raporlarının da gerçeği yansıtmadığını beyan ederek, ...'nin 2019 ve 2020 yıllarına ilişkin 31/07/2021 tarihli olağan genel kurullarının (kararlarının) iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "....Dava, "Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali" davasıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif yönetim kurulunun ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatif üyesi olan müvekkilinin hukuka aykırı olarak üyelikten ihraç edildiğini ileri sürerek, müvekkilinin ihracına yönelik yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının aidatlarını ödemediğini, kooperatif yönetimi aleyhinde asılsız iddia ve isnatlarda bulunduğunu ayrıca kooperatif içerisinde huzur ve düzeni bozmaya yönelik faaliyetlerde bulunduğunu, yapılan ihtarlara rağmen bu tutumundan vazgeçmediğini, bu nedenlerle üyelikten ihraç edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
