Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre; ,ihraç kararının, genel kurul, anasözleşme ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle oy çokluğuyla davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, yönetim kurulunca alınan ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. Davalı kooperatif anasözleşmesinin 14/2 maddesinde, "Ortaklıktan Çıkarma" başlığı altında "parasal yükümlülüklerini otuz gün geciktirmeleri üzerine yönetim kurulunca noter aracılığıyla yapılacak ihtarı takip eden 30 gün içinde bu yükümlülüklerini yerine getirmeyenler, yönetim kurulu kararıyla ortaklıktan çıkarılır" hükmü düzenlenmiştir. Davalı kooperatif yönetim kurulunca davacı ortağa gönderilen 31.08.2008 Tarihli ihtarnamede, ihtarname tarihi itibariyle henüz muaccel olmayan 2008 yılı Ağustos ayına ait aidat ve gecikme faizi talep edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif yönetim kurulu kararının iptaline ilişkin dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı, davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif yönetim kurulunca kendisi hakkında “bir yıl süre ile iş verilmemesi” yönünde karar alındığını ve bu kararın yasal olmadığını ileri sürerek, anılan kararın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece; davacının kooperatifin gayesi doğrultusunda hareket etmek zorunda olduğu, bu nedenle cezanın yerinde bulunduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kooperatif yönetim kurulu kararının iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortağı iken haklı bir sebep olmaksızın ve kendisine herhangi bir ihbarname veya tebligat yapılmadan 30/06/2003 tarihli yönetim kurulu kararı ile kooperatif ortaklığından çıkarıldığını, bu durumun müvekkilince yeni öğrenildiğini, kararın hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, davalı kooperatif üyesi iken, Kooperatifler Kanunu' nun 22 .maddesine aykırı şekilde genel kurul kararı olmaksızın yönetim kurulu kararıyla üyelikten ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından, kooperatif anasözleşmesinde, yönetim kurulunun, ortaklıktan çıkarma yetkisine ilişkin bir düzenlemenin bulunmadığı, gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının ihracına ilişkin yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatifin 28.10.2007 tarihli yönetim kurulu kararı ile genel kurulun olağanüstü olarak toplanmasına karar verildiğini, yönetim kurulunun toplantı nisabı bulunmadan karar aldığını, kararın yasal olmadığını ve usulsüz olduğunu ileri sürerek, davalı kooperatifin 28.10.2007 tarihli yönetim kurulu kararının iptalini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmişse de mahiyeti itibariyle bu istemin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, oğlunun açtığı nakliye ambarında kooperatif aleyhine faaliyette bulunduğu gerekçesiyle, anasözleşmenin 10. ve 14. maddelerine davalı olarak haksız yere kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini ileri sürerek, kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamına göre; davacının davalı kooperatif üyelerinden olduğu, yönetim kurulu kararıyla 06.07.2005 tarihinde üyelikten çıkarıldığı, davacının itirazı üzerine kendisine ikinci kez ihtar gönderildiği, ihtara rağmen yine borcunu ödemediğinden ....07.2009 tarihinde yönetim kurulu kararıyla üyelikten kesin olarak çıkarıldığı,yapılan işlemin kooperatif anasözleşmesine uygun olup,davacı kendisine herhangi bir yönetim kurulu kararı tebliğ edilmediğini iddia etmesine rağmen, davacının oğluna iki kez ihtar yapılmış olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir . Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. ...-Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkindir. Yargılama sırasında davacıya ....05.2009 ve ....06.2009 tarihli ihtarnameler keşide edilmiş ve en son 09.....2009 tarihli ihtarname ile ihraç edildiği bildirilmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/764 Esas sayılı dosyasında dava açıldığını dava devam ederken iki yönetim kurulu üyesinin 08.07.2020 tarihinde istifa ettiğini yönetim organında üye kalmadığını yönetim kurulu kararı alınmadan iş bu davanın açılamayacağını beyan ettiği görülmüştür. Kooperatif ana sözleşmesinin 44/10. maddesi incelendiğinde; kooperatif adına "dava açma ve sulh olmak veya davadan vazgeçmek" yetkilerinin yönetim kuruluna ait olduğunu belirlemiştir. Davalı yönetim kurulu üyelerinin 08.07.2020 tarihinde istifa etiklerini beyan etmiş takibin 09.01.2020 tarihinde başlatıldığı, takibe itiraz edilmesi üzerine eldeki davanın 14.01.2021 tarihinde açıldığı, ..., ... ...'nun 30.06.2018- 30.06.2021 tarihleri arasında Kooperatif Yönetim Kurulu üyesi, ... , ...'...
HÜKÜM/KARAR : Asıl Davanın Açılmamış Sayılmasına, Birleşen Davanın Tapu İptali ve Tescil Yönünden Reddine, Tazminat Talebinin Kabulüne Taraflar arasında görülen asıl ve birleşen kooperatif yönetim kurulu kararının iptali ve kooperatif üyeliğine dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl davanın yönetim kurulu kararının iptali istemi yönünden açılmamış sayılmasına, tapu iptal ve tescil talebinin reddine, birleşen davanın bir kısım davalılar yönüden reddine, bir kısmı yönünden kabulüne karar verilmiştir....
. - DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :15/03/2022 YAZIM TARİHİ :17/03/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye .. Ticaret Mahkemesi'nin .......
