in tazminat miktarını mahkemenin takdirine bıraktıklarını beyan ettiklerini, manevi tazminat miktarının mahkemece takdir ve tayini gerektiğini, taraflara bırakılamayacağını belirterek, yerel mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE : Dava, kooperatif yönetim kurulu kararına istinaden yapılan ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyanın tetkikinde, Davacı tarafça davalı kooperatif aleyhine kooperatifin 10.07.2015 tarihli yönetim kurulu kararı dayanak gösterilerek 100.000,00 TL manevi tazminat 1000,00 TL maddi tazminat alacağı için ilamsız icra takibi yapılmış, davalının itirazı üzerine takip durmuştur. İlk Derece Mahkemesi'nce 10.07.2015 tarihli yönetim kurulu kararının Borçlar Hukuku anlamında borç ikrarı olarak kabul edilmesi gerektiği, kooperatifin amacına aykırı olarak yönetim kurulu kararı alınmasının ikrarın geçerliliğini etkilemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
in tazminat miktarını mahkemenin takdirine bıraktıklarını beyan ettiklerini, manevi tazminat miktarının mahkemece takdir ve tayini gerektiğini, taraflara bırakılamayacağını belirterek, yerel mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE : Dava, kooperatif yönetim kurulu kararına istinaden yapılan ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyanın tetkikinde, Davacı tarafça davalı kooperatif aleyhine kooperatifin 10.07.2015 tarihli yönetim kurulu kararı dayanak gösterilerek 100.000,00 TL manevi tazminat 1000,00 TL maddi tazminat alacağı için ilamsız icra takibi yapılmış, davalının itirazı üzerine takip durmuştur. İlk Derece Mahkemesi'nce 10.07.2015 tarihli yönetim kurulu kararının Borçlar Hukuku anlamında borç ikrarı olarak kabul edilmesi gerektiği, kooperatifin amacına aykırı olarak yönetim kurulu kararı alınmasının ikrarın geçerliliğini etkilemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
Kumyaka Köyü Mudanya/ BURSA DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 03/02/2022 KARAR TARİHİ : 11/01/2023 YAZIM TARİHİ : 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dava dilekçesi ile; davalı kooperatif üyesi iken 01/07/2021 tarihli yönetim kurulu toplantısında alınan karar ile kooperatif üyeliğinden ihracına karar verildiğini belirterek , davacının kooperatif üyeliğinden ihracına dair verilen kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, alınan kararın usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR: Davalı kooperatif sicil dosyası, KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; davacının kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin davalı kooperatifin 01/07/2021 tarihli yönetim kurulu kararının iptaline ilişkindir....
DAVA Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatif yönetim kurulu kararıyla Kooperatifler Kanunu gereği tüzel kişilerin kooperatiflere üye olamayacağından bahisle müvekkili şirketin kooperatif üyeliğinin sona erdirildiğini, kanunda açıkça gerçek ve tüzel kişilerin kooperatiflere üye olabileceğinin öngörüldüğünü ileri sürerek müvekkil şirketin üyelikten ihracına ilişkin kooperatif yönetim kurulu kararının butlan nedeniyle geçersizliğinin ve kooperatif üyeliğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın üç aylık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığından ihraç kararın kesinleştiğini, kooperatif ana sözleşmesinin 10. maddesinin Kooperatifler Kanunu'nun 9. 1 maddesi hükmünün eski düzenlemesine atıf yaptığını, bu hükmün eski düzenlemesinde özel hukuk tüzel kişilerinin yer almadığını savunarak davanın reddini istemiştir. III....
Buna göre ortada ihracı onaylayan bir genel kurul kararının bulunmasına ve davanın da genel kurul kararından önce açılmış olmasına göre, artık davanın yönetim kurulu kararının iptali davası olarak görülmesi mümkün olmadığından, davanın genel kurul kararının iptali davası olarak ele alınıp, yönetim kurulunun genel kurulda onaylanan ihraç kararının 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu ve anasözleşme hükümlerine göre değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, genel kurul kararı gözden kaçırılarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır. 2-Bozma nedenine göre, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir....
a dükkan vermesi gerekirken elinde kalan tek dükkanın kooperatif genel kurulunda alınmış bir karar olmadan yönetim kurulu kararı ile davacıya satışının yapıldığını, kooperatife ait dükkanın davacıya satışına ve bu satışa istinaden üye kabulüne dair yönetim kurulu kararının yok hükmünde olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; Kooperatif adına gayrimenkul alım satımında yetkili organın kooperatif genel kurulu olduğu, dava konusu üyelik ile ilgili olarak genel kurulca alınmış bir karar olmadan davacının usulsüz olarak üye kaydının yapıldığı, yönetim kurulu kararının herhangi bir geçerliliğinin bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 01.04.2015 tarih ve 2015/1169 E., 2168 K. sayılı ilamı ile onanmıştır. Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur....
TL olduğunu, bu miktarı da ... tarihinde makbuz karşılığı elden teslim ettiğini, başkaca borcunun kalmadığını bildirdiğini, daha sonra yapılan yönetim kurulu toplantısında davalı taraf, ... tarihli ...-... Yönetim Kurulu kararı ile davacı müvekkili kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, müvekkilinin bu durumu haricen öğrendiğini, hiçbir bildirim yapılmadığını, davalının söz konusu ödeme ilgili yeni bir borç bakiyesi belirlenmeli ve buna dayanarak borcun ödenmesine ilişkin süreç başlatılmalı, yükümlülük yerine getirilmediği takdirde genel kurul kararı alıp ihraç edilmesi ve ihtarname ile bildirmesinin gerektiğini, Kooperatif ana sözleşmesinde üyelikten çıkarma işlemleri konusunda yönetim kurulu yetkili kılınmadığını, davacının kooperatif üyeliğinden ihracı yönetim kurulu kararı ile verildiğinden yetkisiz mercii işleminin iptalinin gerektiğini bildirerek yukarıda bildirilen nedenlerle ......
in yönetim kurulu üyeliğinden düşmesini gerektiren suç nedeniyle kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunduğundan, denetleme kurulunun uyarısı üzerine, 20.07.2016 tarihli, ... numaralı Yönetim Kurulu kararı ile Yönetim Kurulu üyeliğinin düşürülmüş olduğunu, bu duruma alınganlık gösteren davacı ... ve ailesinin diğer davacılar ortaklıktan (Kooperatiften) ayrılma isteklerini Kooperatif yönetimine ve Kooperatif ortağı, vekili Av. ... bildirmişler olduklarını, bu bildirim üzerine, ...'in 20.07.1016 tarihli ... numaralı Yönetim Kurulu kararı ile ..., ..., ...'...
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 KARARYAZTRH: 23/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... müvekkil ...'ün ... ....Kooperatifinin 10.07.2021 tarihli genel kurulunda 3 yıllığına yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini, ilk yönetim kurulu toplantısında yapılan iş bölümüyle müvekkilinin murahhas üye olarak görevlendirildiğini, sonrasında ..... Noterliğinin 06.08.2021 tarih ve ...yevmiye numarasıyla tasdikli 05.08.2021 tarih ve 33 sayılı yönetim kurulu kararıyla müvekkilinin yönetim kurulu üyeliğine son verildiğini, yerine ...yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini, bu hususta 10.08.2021 tarih ve 10384 sayılı ...Gazetesinin 629....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/226 Esas KARAR NO : 2018/860 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 03/04/2018 KARAR TARİHİ : 12/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ... dava tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilin ......
