Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi kurulu raporu, ek raporu ve tüm dosya içeriğine göre; davanın genel kurul kararının iptali ve menfi tespit talebine ilişkin olduğu, genel kurul kararının iptali talebinin kabulü halinde iptal edilen genel kurul kararından kaynaklanan bir borçları kalmayacağından ve dava dilekçesinde menfi tespite konu olabilecek bir meblağ belirtilmediğinden bu talebin asıl talebi pekiştirici olarak görülüp, davanın genel kurul kararının iptali olarak incelendiği, davacı ...'in dava konusu karara muhalefet şerhi bulunmadığı gibi, adı geçen davacı ile diğer davacı ......'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, davalı kooperatifin 30/11/2008 günlü genel kurulunda 9. gündem maddesi ile anasözleşmenin 42.ve 43. maddesine aykırı olarak kooperatif üyesi olmayan şahısların denetim ve yönetim kurulu üyeliklerine seçildiğini, bu şahısların en çok oy alanlar arasından belirlenmediğini, kendisinin bu kararlara muhalefet şerhi koyduğunu ileri sürerek anılan genel kurul kararının 9. gündem maddesinin iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili yapılan seçimin usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir....
ın müvekkilinin parasını almayı engellemek istediğinden anılan genel kurul kararının iptali için dava açtığını, genel kurul kararının uygulanması için kesinleşme şartı olmamasına rağmen yönetim kurulunun, iptal davasının sonucunda ödeme yapmayı kabul ettiğini ileri sürerek, protokolle kararlaştırılan 92.000,00 TL'nin hangi tarihte ödenmesi gerektiğinin tespiti ile ....000,00 TL maddi ve ....000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili ve davalı ..., davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davalı kooperatif organlarının, konunun ilk genel kurul toplantısında ele alınmasını sağladığı ve genel kurulda anlaşmaya uygun biçimde karar çıktığı, ancak kooperatif üyelerinden ...'ın bu genel kurul kararı aleyhine iptali istemiyle dava açtığı, genel kurulun, herhangi bir şarta bağlı olmadan, davacı ...'...
Kooperatif ana sözleşmesinin 14.maddesinde ise; ana sözleşmenin 10.maddesinde yazılı ortaklık şartlarını kaydedenlerin yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan çıkarılacağı, çıkarma kararının gerekçeli olarak yönetim kurulu karar defteri ve ortaklar defterine kaydedilerek bir örneğinin ortağa tebliğ edilmek üzere 10 gün içerisinde notere tevdi edileceği, ortağın çıkarma kararının tebliğ tarihinden itibaren 3 ay içerisinde itiraz davası açabileceği veya genel kurula itiraz edebileceği düzenlenmiştir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2010/8350 E. 2010/7358 K. Sayılı ilamı; "...Davacının davalı kooperatif yönetim kurulu tarafından anasözleşmenin ortaklık şartlarına ilişkin 10 ncu maddesinin 3 ve 5 nci bentlerinde sayılan ortaklık şartlarını taşımadığı gerekçesiyle ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmiş olup, bu kararın iptali istemiyle açılan işbu davada mahkemece yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir....
Fıkrasının uygulanması yönünde yönetim kuruluna yetki verildiği ve bu yetki kapsamında da davalı kooperatif yönetim kurulu tarafından 31.10.2021 tarihi itibariyle müvekkilinin birikmiş toplam borcunun 626.853, 74 TL olduğunu, bu borcunu 10 gün içerisinde ödemesi gerektiği belirtildiğini, akabinde de ... 79. Noterliği'nin 14.12.2021 tarih ve 06804 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkilinin borcunun 31.10.2021 tarihi itibariyle 626.853,74 TL olduğu, bu tutarın 10 gün içerisinde ödenmediği, ilgili ödemenin 30 gün içerisinde yapılması gerektiği belirtildiğini, davalı kooperatifin, yönetim kurulunun 24.01.2022 tarih ve 2 numaralı kararı ile müvekkilinin belirtilen ihtarlara rağmen ödeme yapmamasını gerekçe gösterilerek müvekkilinin yönetim kurulu kararı ile kooperatif ortaklığından çıkarılmasına karar verildiğini, kabul manasına gelmemek kaydıyla, davalı kooperatif tarafından müvekkiline ilişkin alınan ortaklıktan çıkarma kararı bulunsa da, taraflarınca, bu kararın iptali için ... 2....
Davacı Abdurrahman Şen'in 11/06/2018 tarihinde yapılan kooperatif genel kurul tarihine kadar kooperatif başkanı olarak görev yaptığı, 11/06/2018 tarihli genel kurulda yönetim kurulu asil üyeleri olarak T3 Turgut Aydın ve Hasan İşcan'ın seçildikleri, dava tarihi itibariyle Abdurrahman Şen'in kooperatif başkanı olarak görevli olmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle eldeki davanın kooperatif üyesi sıfatıyla açıldığı kabul edilmelidir. Genel kurul kararına karşı açılacak iptal davasında; davalı, kooperatif tüzel kişiliğidir. Kooperatif tüzel kişiliğini temsil yetkisi yönetim kuruluna ait olduğundan (KK m.55/11) kooperatif tüzel kişiliğini davada yönetim kurulu temsil eder. Yönetim kurulu bu görevini birlikte veya kedi içinde görevlendirdiği üye veya üyeler aracılığı ile asaleten yahut görevlendireceği avukat aracılığı ile vekaleten yerine getirir. Davanın yönetim veya denetim kurulu üyelerinin her biri tarafından açılması halinde de kooperatifi temsil yetkisi yönetim kuruluna aittir......
in 11/06/2018 tarihinde yapılan kooperatif genel kurul tarihine kadar kooperatif başkanı olarak görev yaptığı, 11/06/2018 tarihli genel kurulda yönetim kurulu asil üyeleri olarak ..., ... ve ...'ın seçildikleri, dava tarihi itibariyle ...'in kooperatif başkanı olarak görevli olmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle eldeki davanın kooperatif üyesi sıfatıyla açıldığı kabul edilmelidir. Genel kurul kararına karşı açılacak iptal davasında; davalı, kooperatif tüzel kişiliğidir. Kooperatif tüzel kişiliğini temsil yetkisi yönetim kuruluna ait olduğundan (KK m.55/11) kooperatif tüzel kişiliğini davada yönetim kurulu temsil eder. Yönetim kurulu bu görevini birlikte veya kedi içinde görevlendirdiği üye veya üyeler aracılığı ile asaleten yahut görevlendireceği avukat aracılığı ile vekaleten yerine getirir. Davanın yönetim veya denetim kurulu üyelerinin her biri tarafından açılması halinde de kooperatifi temsil yetkisi yönetim kuruluna aittir......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/05/2022 ARA KARAR ESAS NO: 2022/4 DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİH : 06/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 06/07/2022 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kooperatif yönetim kurulu üyelerinin yetkisinin tedbiren durdurulması ve davacı ortaklara isabet edecek dairelere 3. Kişilere satısı engeller nitelikte ihtiyati tedbir konulması talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "...Türk Ticaret Kanunu'nun 449. Maddesi göre; "Genel kurul kararı aleyhine iptal veya butlan davası açıldığı takdirde mahkeme, yönetim kurulu üyelerinin görüşünü aldıktan sonra, dava konusu kararın yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verebilir." 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 389/1....
Hukuk Dairesi - K A R A R - Dava, kooperatif üyelikten ihraç kararının iptali ve üye olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Davacı-üye davasında yapılan ödemeler tahsilata işlenmediğinden Kooperatif Yönetim Kurulu’nun 27.07.2015 tarih ve 30 sayılı kararı ile haksız olarak üyelikten ihraç edilmesi sebebiyle ihraç kararının iptali ve ortaklığının tespitini talep etmiştir.Davalı-kooperatif savunmasında ihtarnamelerin tebliğine rağmen davacı ... hiçbir ödeme yapmadığından Yönetim kurulu kararı ile ihracına karar verildiği, ihraç kararının 3. ihtarname ekinde davacı-üyeye tebliğ edildiğini ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesini istemiştir.Mahkemece davacı ... yönünden dosya tefrik edilmiş olup, yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, davacı ...’ın ihracına ilişkin kooperatif yönetim kurulu kararının iptali ile kooperatif üyesi olduğunun tespitine dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulmuş olup, ...23....
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacıların geçmişte kooperatif üyesi olduğuna ilişkin ihtilaf bulunmamakla birlikte , uyuşmazlık davalı kooperatif yönetim kurulunun 23/08/2016 tarihinde davacıların kooperatif üyeliğinden ihracına yönelik kararının yerinde olup olmadığı, davacıların ihraç kararının iptali ve kooperatif üyeliğinin tespitinin haklı olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Davacı taraf, kendisine bir tebligat yapılmadığını ileri sürmektedir. Tebligatın yapıldığını ispat yükü, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran davalı kooperatife aittir. Davalı kooperatifin, ihraç kararının onaylı örneğini, davacıya noter aracılığı ile tebliğ ettiğini ispatlaması gerekmektedir. Davalı kooperatif Yönetim Kurulu 23.08.2016 tarih ve ... nolu kararı ile üyeler ... ve ...’nın üyelikten çıkanlmalarına karar vermiştir....
