Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1-Dava, kooperatif genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Kooperatif anasözleşmesinin 43'ncü maddesinin 4'ncü bendinde yönetim kurulu üyelerinin belirtilen suçlardan mahkumiyetlerinin bulunmaması gerektiği belirtilmiştir. Somut olayda, 29.07.2007 tarihli genel kurulun 5. maddesinde Kemal Sipahi'nin yönetim kuruluna seçildiği, hakkında Dikili Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2004/225 esas 2005/253 karar sayılı ilamıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, yerel mahkemece, bu kararın mahkumiyet hükmü olduğu gerekçesiyle genel kurulun 4. maddesinin Kemal Sipahi yönünden iptaline karar verilmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih 2009/4-13 esas ve 2009/12 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere bir mahkumiyet hükmü değildir....
ın katılmış oldukları yönetim kurulu toplantılarındaki imzalarının üzeri çizilerek sehven ibaresinin konulduğunu, müvekkili kooperatif yönetim kurulu üyelerinin belirtilen tarihlerden sonra birçok kez yönetim kurulu toplantılarına katıldıklarını ve birçok kararlar alındığını, alınan bu kararlarda imzalarının bulunduğunu, kooperatif yönetim kurulu tarafından yetkili kılınan davacılar ile .... 'ın yapılan tüm iş ve işlerde kendilerine haksız menfaat sağladıklarından kooperatif yönetim kurulunca 19/03/2015 tarihinde toplam 11 kişiden oluşan yönetim kurulu toplantısında 7 yönetim kurulu üyesinin oy çokluğu ile almış olduğu karar kapsamında mevcut başkan ve başkan yardımcılarının yetkisine son verildiğini, bu kişilerin bir süre sonra usulsüz ve kanunlara aykırı ikinci bir toplantı düzenleyerek usulsüz ve geçersiz bir azınlık karan alarak, 3 kere üst üste mazeretsiz toplantıya katılmama gerekçesi ve bahanesi ile kooperatif yönetim kurulu üyeleri ...,...,.......
yönetim kurulunun ihraç kararının iptaline, müvekkilinin kooperatif üyesi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Karar sayılı dosyasının bu dava dosyası ile herhangi bir ilgisinin bulunmadığı, anılan ceza dosyasında her ne kadar belirtilen yönetim kurulu üyeleri sanık olarak bulunmakta iseler de 15/05/2010 tarihli ... nolu yönetim kurulu kararındaki imzaların kendilerine ait olduğunu ifade etmelerinin kendilerini suçtan kurtarmaya yönelik bir ifade olarak değerlendirilmesi mümkün olmadığı, anılan yönetim kurulu kararının geçerli bir karar olduğu, mevcut delil durumu itibariyle ilgili yönetim kurulu kararının geçersiz olduğunun davacıya karşı ileri sürülmesinin mümkün olmadığı, kooperatifin bu karar nedeniyle zarar görmesi halinde oluşan zarar nedeniyle ilgili yönetim kurulu üyelerine karşı sorumluluk davası açmak suretiyle rücu edebileceği dolayısıyla varsa bu karardaki sakatlığın özellikle davacının belirtilen dönemde yönetim kurulunda bulunmaması nedeniyle davacıya karşı ileri sürülemeyeceği sonucuna varıldığından davacının peşin bedelli kooperatif üyesi olduğu kabul edilmiştir....
Mahkemece davalı ... kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesine karar verilmiş, ... tarihli bilirkişi raporu ile davalı ... ... tarihli genel kurul toplantısından önceki ... tarihli genel kurul toplantı tutanağının ticari sicilde tescil edilmediği, kooperatif yönetim kurulu üyelerinin ticari siciline tescil edilmedikleri ... tarihli genel kurul toplantısının usulüne uygun seçilmiş ve tescil edilmiş yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılmadığı, ... tarihinde görev süresi dolan yönetim kurulu üyeleri tarafından çağrı yapılan dava konusu genel kurulun tescil şartlarının oluşmadığı bildirilmiştir. Dava, davalı ... ... tarihli genel kurulun iptali istemine ilişkindir. Davacının ... tarihli dilekçesi ile kooperatif üyeliğinden istifa ettiği ve istifasının yönetim kurulunun ... tarih ... nolu kararı ile kabulü ile kooperatif üyeliğinden çıkarılmasına karar verildiği, uyuşmazlık konusu değildir....
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 2004 yılında kurulan davalı kooperatifin ortağı olup 2007-215 yılları arasında kooperatifte yönetim kurulu başkanlığı yaptığını, .... Noterliği'nin 18/03/2013 ve ... yevmiye numaralı kura çekiliş tespit tutanağında belirtiliği üzere müvekkiline ... numaralı dairenin isabet ettiğini, ayrıca ... numaralı dairenin hak ve borçlarını da devreden ortaktan aldığını, müvekkilinin kendisine isabet eden daireye kooperatif harici kişisel masraflar yaparak kiraya verdiğini, müvekkiline "Kooperatif ortaklığından çıkarıldığını ve kendisine tebliğ edilmesine karar verildiğini" bildiren .......
DAVA KONUSU : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali KARAR : Taraflar arasında görülen davada Kahta 1....
Davalı kooperatif anasözleşmesinin 14.maddesi uyarınca, ortaklıktan çıkarma yetkisi yönetim kuruluna verilmiştir.Dosyada mevcut 2000, 2005 yılı tarihli genel kurul tutanaklarının incelenmesinde, yönetim ve tasfiye kurulu üyeliklerine aynı kişilerin seçildiği, 2005 yılı genel kurulunda tasfiye heyeti üyelerinin, yönetim kurulu üyesi olarak da görev yapmalarına karar verildiği görülmektedir.Bu durum karşısında davacı ortağın ihraç işlemlerini yapan ve ihraç kararı alan organın, yönetim kurulu sıfatını da üzerinde taşıyan tasfiye kurulu olduğunun kabulü gerekir. O halde ihraç kararı bu konuda yetkili tasfiye kurulu tarafından verilmiştir. 1163 sayılı yasanın 27. maddesi ile davalı kooperatif ana sözleşmesinin 14.maddesi hükümlerine göre parasal yükümlülüklerini yerine getirmeyen ortağın ihracına karar verilebilmesi için ortağa gönderilecek her iki ihtarda da ortağın ödemesi gereken ana paranın ve varsa işlemiş faizinin açıkça gösterilmesi gereklidir....
Davalı, davacının 10.06.2003 tarihinde kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini, istifasının yönetim kurulunun 30.06.2003 tarih 2003/7 sayılı kararı ile kabul edilerek üyelikten çıkarıldığını, genel kurula bu nedenle davet edilmediğini, kooperatif üyesi olmayan davacının genel kurul kararının iptali istemi ile dava açamayacağını savunarak, davanın reddini talep etmiştir Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının üyelik tespiti için açmış olduğu aynı mahkemenin 2009/55 Esas 2010/313 Karar sayılı dosyasında, mahkemece davacının kooperatif üyeliğinden istifa ettiği, kooperatif yönetim kurulunun 30.06.2003 tarih 2003/7 nolu kararı ile istifanın kabul edildiği, bu nedenle davacının davalı kooperatifin ortağı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği, kararın Dairemizce onandığı ve fakat henüz kesinleşmediği, her ne kadar karar kesinleşmemiş ise de, davacının dava açmakta sıfatının ve hukuki yararının bulunup bulunmadığının resen değerlendirilmesi gerektiği,...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ortaklıktan çıkarılmaya ilişkin kooperatif yönetim kurulu kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ........2012 gün ve 2012/5672 Esas, 2012/7507 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, davacının, davalı kooperatif üyesi olduğunu, kooperatif ana sözleşmesi ve Kooperatifler Kanunu'nun ortaklıktan çıkarılmaya ilişkin hükümleri dikkate alınmadan davalı kooperatif yönetim kurulunun ....04.2010 tarihli kararıyla ortaklıktan çıkarıldığını ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
