Somut olayda; asıl davada 21.11.2013 tarihli yönetim kurulu kararıyla ihraç kararın iptali talep edilmiş, mahkemece ihraç kararının iptaline, diğer taleplerin reddine karar verilmiş, karar davacı tarafın temyizi üzerine menfi tespit ile ilgili karar yönünden bozulmasına karar verilmiştir. Bozmadan sonra 13.10.2017 tarihli yönetim kurulu kararıyla davacının 26.05.2016 – 25.07.2017 dönemi aidat borçlarının ödenmemesi sebebiyle ihracına karar verilmiş, davacı tarafça birleşen dava ile bu ihraç kararının iptali ve diğer talepler ile ilgili dava açıldığı anlaşılmıştır. Mahkemece birleşen davanın derdestlik nedeniyle reddine karar verilmiş ise de birleşen davaya dayanak ihtarnamelerde ödenmesi istenilen borç dönemi farklı olduğu gibi dava konuları da ayrı ayrı ihraç kararlarının iptali talebine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/225 Esas KARAR NO : 2018/859 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 03/04/2018 KARAR TARİHİ : 12/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ... dava tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilin ......
e ihtarnameler gönderilerek ihracına karar verildiğini, ihraç kararıyla birlikte gönderilen ihtarnamede ise borcun nakit veya konut kredisi çekilerek ödenmesi konusunda talepte bulunulduğunu, anılan ihraç kararından iki yıl sonra da dairenin tahliyesinin istenildiğini, ihraç kararı verildikten sonra aynı gün tekrar ihtar çekilerek aidat borcunun istenmiş olması ve konut kredisi çekmesi yönünde talepte bulunulmasının ihraç kararını tamamen bertaraf ettiğini ileri sürerek, ...'in üyelikten çıkarılmasına ilişkin ihraç kararının iptali ile devir nedeniyle ...'in kooperatif üyesi olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı ...'in kooperatif üyesi olduğunu ve sadece bir üyelik hakkı bulunduğunu, bir üyenin birden fazla üyelik hakkı olamayacağını, davacı ...'in kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, genel kurulda ihraç kararlarının onaylandığını ve kesinleştiğini, bu nedenle ihraç kararının iptali davası açılamayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir....
DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise, davanın reddini savunmakta, davanın reddini savunmuş, davacının 14 hisse için 7 yıldır hiç bir ödeme yapmadığını, bu şekilde kooperatif amacının gerçekleştirilmesine engel olduğunu, borçlarını ödemeyen diğer ortaklara da işlem yapıldığını, 10 ortağın yönetim kuruluna başvurarak anlaşma sağladığını, düzenli ödeme yapmaya başladıklarını, ancak davacının iki ihtara da cevap vermediğini, ihracın ana sözleşmeye ve kooperatif menfaatlerine uygun olduğunu davacının borcu inkar edemediğini, prosedürün usule uygun olduğunu, ileri sürmüştür. DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest kooperatif yönetim kurulu kararının iptali davasıdır. 6545 Sayılı yasa gereğince kooperatif genel kurulu kararları aleyhine açılan iptal davalarının heyet halinde görülmesi gerekir. Ancak yönetim kurulu kararlarının heyet halinde karara bağlanacağına dair açık bir hüküm bulunmadığından davaya tek hakim tarafından bakılması uygun bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, davalı kooperatif üyesi iken, Kooperatifler Kanunu' nun 22 .maddesine aykırı şekilde genel kurul kararı olmaksızın yönetim kurulu kararıyla üyelikten ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından, kooperatif anasözleşmesinde, yönetim kurulunun, ortaklıktan çıkarma yetkisine ilişkin bir düzenlemenin bulunmadığı, gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının ihracına ilişkin yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin 15/05/2013 gün ve 2013/158 sayılı kooperatif yönetim kurulu kararı ile hisselerinin tamamını ...'ye devrettiği iddiası ile üyelikten ihraç edildiğini, verilen kararın hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, bu nedenle yasa dışı düzenlenen bu devir işleminin düzeltilmesini, hukuka aykırı yönetim kurulu kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili duruşmadaki beyanında, davacı 2004 yılında hissesini ...'ye devrettiğini, hissesini devrederek kooperatif ortaklığını sona erdirdiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
Davacı, davalı kooperatife üyelikten kaynaklı herhangi bir borcunun bulunmadığını, buna rağmen borcun ödenmemesi gerekçesiyle üyelikten ihracına karar verildiğini, ihraç kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek yönetim kurulu ihraç kararının iptalini istemiştir. 23/11/2021 tarihli 128 sayılı yönetim kurulu kararı ile davacının kooperatif üyeliğinden ihracına karar verildiği ve ihraç kararının 07/12/2021 tarihinde davacıya tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Her ne kadar davacı gönderilen ihtarnamelerden haberinin olmadığı savunmuş ise ihraç bildirimine ilişkin tebligatın usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmıştır....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; İlk derece mahkemesinin "davacıların davalı kooperatife üyeliklerinin devam ettiğinin tespitine" yönelik dava konusunun kabulüne ilişkin kararının yerinde olduğunu, ancak davalı Kooperatifin 27.06.2018 tarihinde yapılan 2017 Hesap Yılı Olağan Genel Kurulu toplantısının iptali ile davalı Kooperatif Yönetim Kurulunca haklarında ihraç kararı alınan davacıların kararlara itirazla, ihraç kararlarının yapılacak ilk genel kurul gündemine alınarak görüşülmesi taleplerine karşın, bu yasal hakkı kullanmalarını engeller nitelikteki yönetim kurulu kararının iptaline yönelik taleplerinin süre yönünden ve usulden reddi kararının yasa ve anasözleşmeye aykırı olduğunu, davacı kooperatif üyesi müvekkillerinin, davalı kooperatif yönetim kurulunun haklarında aldığı üyelikten ihraç kararlarına itiraz ettiklerini, bu itiraz üzerine davacılar hakkında davalı kooperatif yönetim kurulunun aldığı ihraç kararlarının kesinleşmediğini, yönetim...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife üye iken iki defa üyelikten ihraç edildiğini, ihraç kararlarının açılan davalar sonucu iptal edildiğini, davalı kooperatifin keşide ettiği ihtarname ile yine müvekkilinden haksız taleplerde bulunduğunu, bu taleplerin yerine getirilmemesi üzerine de Yönetim Kurulu'nun 14.12.2008 gün ve 62 sayılı kararı ile müvekkilinin yeniden üyelikten ihracına karar verildiğini, ihtarnamelerde talep edilen miktarın fahiş olduğunu, ihraç kararının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin ihracına ilişkin yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife üye iken iki defa üyelikten ihraç edildiğini, ihraç kararlarının açılan davalar sonucu iptal edildiğini, davalı kooperatifin keşide ettiği ihtarname ile yine müvekkilinden haksız taleplerde bulunduğunu, bu taleplerin yerine getirilmemesi üzerine de Yönetim Kurulu'nun 14.12.2008 gün ve 62 sayılı kararı ile müvekkilinin yeniden üyelikten ihracına karar verildiğini, ihtarnamelerde talep edilen miktarın fahiş olduğunu, ihraç kararının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin ihracına ilişkin yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
