, asıl davada, ... yönünden açılan davanın usulden reddine, diğer davacıların ihraçlarına ilişkin yönetim kurulu kararlarının ve bu kararlara istinaden oluşturulan 26.06.2011 tarihli genel kurul kararının iptaline; birleşen 2011/364 E. sayılı davada, davacı ... yönünden davanın usulden reddine, diğer davacıların ihracına ilişkin yönetim kurulu kararlarının ve bu kararlara istinaden oluşturulan 26.06.2011 tarihli genel kurul kararının iptaline; birleşen 2013/353 E. sayılı davada, davacının ihracına ilişkin yönetim kurulu kararının ve bu karara istinaden oluşturulan 26.06.2011 tarihli genel kurul kararının iptaline; kooperatif tarafından açılan 2012/37 E. ve 2012/107 E. sayılı menfi tespit davaları konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
anlaşılabilir olarak belirtilmesinin gerektiğini, bu aşamalarda bir eksiklik bulunmaması halinde ihtarlarda istenen borcun gerçek borç olup olmadığının belirlenmesi gerektiğini, oysa davacıya bu şekilde ihtarnameler gönderilmediğini, herhangi bir tebligat yapılmadığını, bu nedenle davacı hakkında verilen ihraç kararının hukuka aykırı olup iptalinin gerektiğini belirtmiş, davacının davalı kooperatif ortaklığından ihraç edilmesine ilişkin ihraç kararının iptali ile kooperatif ortaklığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin, kooperatif genel kurulunca yetki verilmeden yönetim kurulu tarafından ihraç edildiğini, davacıya herhangi bir ihtar gönderilmediğini, ihraç gerekçesinin belirtilmediğini, kararın usule uygun olmadığını ileri sürerek, 08.06.2006 tarih, 2006/4 sayılı yönetim kurulu ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı kooperatif yönetim kurulunca müvekkili hakkında parasal yükümlülüklerin yerine getirilmediğinden bahisle ihraç kararı verildiğini, kooperatiften ihraç kararının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek yönetim kurulu ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ihraç kararının yasaya ve ana sözleşmeye aykırı olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/655 Esas KARAR NO : 2021/725 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kooperatif Yönetim Kurulunun 30.10.2020 gün ve 27 sayılı kararıyla müvekkili davacının aidat borcunu ödemediği gerekçesiyle kooperatif üyeliğinden ihracına karar verildiğini, verilen karar usule, yasaya ve yerleşmiş Yargıtay İçtihatlarına aykırı olduğunu, Kooperatif Yönetim Kurulu Başkanı ... ve müvekkili ... tarafından imza altına alınan 13.11.2009 tarihli protokol başlıklı sözleşmeden de anlaşılacağı gibi müvekkili ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı Kooperatife 08.09.2009 tarih ve 2009/... sayılı yönetim kurulu kararı ile ortak olduğunu, bir süre sonra haricen edindiği bilgiye göre kooperatif üyeliğinden çıkarıldığını öğrendiğini, bunun üzerine ... .... Noterliği'nin ....01.2014 tarih ve 745 yevmiye numaralı ihtarname ile üyeliğinin sonlanıp sonlanmadığını sorduğunu, cevaben ....09.2012 tarih ve 2012/... sayılı yönetim kurulu kararı ile üyelikten çıkarıldığını ileri sürerek, ....09.2012 tarih ve 2012/... sayılı Yönetim Kurulu kararının iptaline ve üyeliğinin devamının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Yönetim Kurulu kararı ile davacı müvekkili kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, müvekkilinin bu durumu haricen öğrendiğini, hiçbir bildirim yapılmadığını, davalının söz konusu ödeme ilgili yeni bir borç bakiyesi belirlenmeli ve buna dayanarak borcun ödenmesine ilişkin süreç başlatılmalı, yükümlülük yerine getirilmediği takdirde genel kurul kararı alıp ihraç edilmesi ve ihtarname ile bildirmesinin gerektiğini, Kooperatif ana sözleşmesinde üyelikten çıkarma işlemleri konusunda yönetim kurulu yetkili kılınmadığını, davacının kooperatif üyeliğinden ihracı yönetim kurulu kararı ile verildiğinden yetkisiz mercii işleminin iptalinin gerektiğini bildirerek yukarıda bildirilen nedenlerle ... Kooperatifi Yönetim Kurulunun 22/11/2021 günü ve ... sayılı üyelikten ihraç edilme kararının iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacı tarafça, 20.01.2008 tarihli yönetim kurulunun ortaklığın dava dışı şirkete açılacak dava ile ilgili yasal işlemler bitinceye kadar dondurulmasına yönelik kararının iptali istenmiştir. Gerek davacı tarafça dava dilekçesinde, gerekse davalı tarafça 08.07.2011 havale tarihli dilekçede bu kararın ihraç kararı niteliğinde olduğu hususunda taraflar birleşmiştir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 16.maddesi uyarınca ortaklıktan ihraç edilen üyenin genel kurula itiraz etmeden doğrudan mahkemeye başvurmak suretiyle ihraç kararının iptalini istemesi mümkündür. 20.01.2008 tarihli yönetim kurulu kararının davacı tarafa tebliğ edildiğine ilişkin dosyada herhangi bir delil bulunmadığına göre davanın süresinde açılmış olduğunun kabulü gerekir....
TL olduğunu, bu miktarı da ... tarihinde makbuz karşılığı elden teslim ettiğini, başkaca borcunun kalmadığını bildirdiğini, daha sonra yapılan yönetim kurulu toplantısında davalı taraf, ... tarihli ...-... Yönetim Kurulu kararı ile davacı müvekkili kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, müvekkilinin bu durumu haricen öğrendiğini, hiçbir bildirim yapılmadığını, davalının söz konusu ödeme ilgili yeni bir borç bakiyesi belirlenmeli ve buna dayanarak borcun ödenmesine ilişkin süreç başlatılmalı, yükümlülük yerine getirilmediği takdirde genel kurul kararı alıp ihraç edilmesi ve ihtarname ile bildirmesinin gerektiğini, Kooperatif ana sözleşmesinde üyelikten çıkarma işlemleri konusunda yönetim kurulu yetkili kılınmadığını, davacının kooperatif üyeliğinden ihracı yönetim kurulu kararı ile verildiğinden yetkisiz mercii işleminin iptalinin gerektiğini bildirerek yukarıda bildirilen nedenlerle ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen ihraç Kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 06.07.2012 gün ve 2012/1108 Esas 2012/4689 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, aidat borcunu ödemediği gerekçesiyle davalı kooperatif yönetim kurulu tarafından üyelikten ihraç edilen müvekkilinin, ihraç kararına dayanak teşkil eden ihtarnamelerde yazılı miktar kadar borçlu bulunmadığını ileri sürerek, müvekkilinin ihracına yönelik kooperatif yönetim kurulu kararının iptaline, üyelik hakkına tekabül eden dairenin müvekkiline aidiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
