ı üyelikten ihraç ettiklerini, ihracın ne zaman alındığını bilmediklerini, ihraç kararının tebliğ de edilmediğini, müvekkillerinin aidat borcu olarak hesapladıkları 1.650,00.-TL'yi de kooperatife ödediklerini, ihraç kararının usul ve yasaya uygun olmadığını, herhangi bir ihtar yapılmadığını, belirterek ihraç kararının iptaline, müvekkillerinin kooperatif üyesi olduklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacılar vekili, davalı kooperatif üyesi olan müvekkillerinin hukuka aykırı olarak yönetim kurulu kararı ile ihraç edildiklerini, genel kurulda ihraç kararına karşı itirazlarının reddedildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacılardan ...’in ihraç kararının iptaline, davacılardan . ..., ..., ..ve ... tarafından açılan davanın feragat, diğer davacılar tarafından açılan davanın kanıtlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir....
tarihli yönetim kurulu kararı ile kooperatif üyeliğinden ihraç edildiği ve bu ihraç kararı noter aracılığı ile davacıya 18.07.2017 tarihinde tebliğ edildiği, ihraç kararına dayanak olan ihtarnamelerin davacıya bilinen adresine usulüne uygun olarak noter aracılığı tebliği edildiği, dava konusu olan ihraç kararı davacıya 18.07.2017 tarihinde tebliğ edilmesi ve ihraç kararının iptali için 27.08.2021 tarihinde dava açıldığı, davacı tarafından Antalya 10.Noterliği aracılığı ile davalı kooperatife gönderilen 25.07.2017 tarihli, .... yevmiye nolu ihtarnamede, birikmiş borç ve aidatları gücü dahilinde kooperatif yönetim kurulu ile görüşüp belirlenecek bir ödeme takviminde ödeyeceğini, üyeliğinin yeniden değerlendirilerek üyeliğe kabul edilmesini davalı kooperatife bildirdiği, davacının davalı kooperatife gönderdiği bu ihtarnamenin davalı kooperatife 27.07.2017 tarihinde tebliğ edildiği, üyelikten çıkarılma ile ilgili yönetim kurulu kararından sonra davalı kooperatifin 30.06.2018 tarihinde icra...
Öte yandan, kooperatif anasözleşmesinin 14'ncü maddesinde kooperatiften ihraç konusunda yönetim kuruluna yetki verilmiş olup, 29.07.2007 tarihli genel kurulun 5. maddesiyle yönetim kuruluna bu yönde yeniden yetki verilmesine esasen gerek bulunmamaktadır. Diğer yandan, kooperatif anasözleşmesinin 14' ncü maddesinde ihraç nedenleri belirtilmiş olup, genel kurul kararının 5'nci maddesinin konu ve kapsamı, somut ve gerekçeli bir ihraç nedenini içermediği gibi, ihraç prosedürünün işletilmesine yönelik genel bir tespitten ibarettir. Bu durumda, ... ve ...'ın kooperatif maddi zarara uğrattığı, yönetimin çalışmalarını engellediği iddiası ile ihraç prosedürünün başlatılması kararı, bu haliyle sonuç doğuran ve ihracı sağlayan nitelik ve güçte bir karar niteliğini haiz olmadığından mahkemece, 5'nci maddeye ilişkin iptal talebin reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçe ve yazılı şekilde bu kararın iptaline karar verilmesi de doğru görülmemiştir....
- K A R A R - Davacı, davalı kooperatife üye olduğunu, davalı kooperatife tüm aidatlarını ödemesi gereken zamanda ödediğini, daha sonra kendisine üyelikten ihraç edildiğinin bildirildiğini, oysa aleyhine yönelik herhangi bir ihraç kararı alınmadığı gibi tarafına tebligat da yapılmadığını, yönetim kurulu kararıyla ihraç edildiğinin iddia edildiğini, davalı kooperatifin haksız olarak müdahelenin meni ve ecrimisil talepli dava açtığını, ancak dosyada bilirkişi raporlarında da kendisiyle yönelik ihraç kararının olmadığının belirtildiğini, ihraç kararının iptali ve üyeliğin tespiti davası açmak için tarafına süre verildiğini ileri sürerek, usule ve yasaya aykırı ihraç kararının iptaliyle, üyeliğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir....
GEREKÇE : Asıl ve birleşen dava, kooperatif yönetim kurulu kararının iptali istemine ilişkin olup ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle asıl ve birleşen davaların kabulüne karar verilmiştir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve resen kamu düzenine ilişkin sebeplerle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır. Davacılar vekili asıl ve birleşen davada, davalı kooperatifin 02.10.2017 tarih 42 sayılı kararının iptali isteminde bulunmuştur....
olarak bir kısım kooperatif üyeleri aleyhine aidat bedellerini ödemediğinden bahisle alınan ihraç kararının yerinde olmadığını, aidat toplamayı gerektirir kooperatif faaliyetinin bulunmadığını, duyumlara göre merkezi......
, çıkarma kararının açıkça hukuka aykırı olduğunu belirterek 29.01.2022 tarihli ve 2022/1 karar numaralı davalı kooperatif yönetim kurulunun aldığı kooperatif üyeliğinden ihraç kararının ve kooperatif genel kurulunun 14.05.2022 tarihinde müvekkili hakkında kooperatifteki iki üyeliği için kooperatif ortaklığından çıkarılma kararını onayan davalı kooperatif genel kurul kararının iptaline, dava sonuna kadar müvekkilinin ortaklığının devamı için ihtiyati tedbir kararı verilmesi isteğinde bulunmuştur....
Mahkememizin 2018/741 esas sayılı dosyasında yönetim kurulunun ihraç kararının iptali davası görülüyor ve ortada yönetim kurulu karar defterinde bir ihraç kararı yok ise de 10/07/2018 tarih 32043 yevmiye sayılı ihracın tebliğine ilişkin noter ihtarnamesi ihraç kararı yönünden açık olmadığından ve ihtarname yönetim kurulu kararı cümlesinden sayılması gerektiğinden ve davadan sonra kooperatif genel kurulu tarafından 18/08/2018 tarihinde genel kurulca davacının ihracına karar verildiğinden eldeki dava genel kurul ihraç kararının iptali davasına dönüşmüştür. Yönetim kurulunun ihraç ihtarnamesi, davacıyı dava açmaya veya genel kurula itiraz etme hakkını kullanmaya yönlendirmiştir. İyi niyetli davacı da dava açma seçeneğini kullanmıştır. Eldeki davamız artık genel kurul kararının iptali davası niteliğindedir. Eldeki dava genel kurul ihraç kararının iptali hüviyetine büründüğünden artık davacının yeni bir genel kurul kararının iptali davası açmasına gerek yoktur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 29.12.2012 gün ve 2012/3479 Esas 2012/1511 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, davalı kooperatifin ortağı ve eski yönetim kurulu üyesi olan müvekkilinin parasal edimlerini yerine getirmediği gerekçesiyle 24.03.2007 tarih 83 sayılı Yönetim Kurulu kararıyla kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, müvekkilinin ihtarnamelerde belirtilen miktarda borçlu olmadığı gibi davalı kooperatiften alacaklı olduğuna ilişkin dava açtığını ve borcun bir miktarını da ödediğini ileri sürerek, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
