"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, anasözleşme gereği, 15 gün önce çağrı yapılması ve bilanço ile gelir-gider cetvelinin incelemeye sunulması gerekirken bu hususlara riayet edilmediğini, toplantıya katılan üyelerle misafirlerin aynı yerde oturmaları nedeniyle oy kullananların sıfatının belirlenemediğini, genel kurul toplantısının taraflı yönetildiğini, genel kurula katılma ve oy hakkı bulunmayanların toplantıya katıldığını ileri sürerek, 04.05.2008 tarihli genel kurulun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı vekili, kooperatife ait taşınmaz üzerine icra dosyasında haciz konulduğunu, taşınmazın kıymet takdirinin yapıldığını, dosyadaki borcun kooperatif üyeleri tarafından ödenmesinin mümkün olmadığını, kaldı ki alınan bu kararın Ticaret Sicili Memurluğu tarafından onaylanmaması üzerine 09.10.2010 tarihinde kooperatif genel kurulunun olağanüstü toplanarak karar verdiğini, kooperatifin yönetim kurulunun ibra edilmesine yönelik kararın ise oybirliği ile alındığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
Davacı tarafça, 09.12.2011 tarihli genel kurul toplantısında ana sözleşme değişikliği ve yönetim kurulu seçimine ilişkin alınan kararların yasaya ve yönetmeliklere aykırı olduğu ileri sürülmüştür. Dairemizin yerleşmiş içtihatları gereğince, genel kurulun toplantıya çağrılması usulsüz olsa bile, salt bu nedenle genel kurul kararlarının iptali gerekmeyip aynı zamanda, alınan kararların yasaya, anasözleşmeye veya objektif iyiniyet kurallarına aykırı olduğunun da iddia ve ispat edilmesi gerekmektedir....
Toplanan deliller, tüm dosya kapsamı uyarınca ticaret sicil kayıtlarına göre davalı şirketin en son genel kurul toplantısının 13.02.2019 tarihinde gerçekleştirildiği bu tarihten sonra genel kurul toplantısının yapılmamış olduğu, davalı şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılması yönünde davacı ortak tarafından keşide edilen 15.01.2022 tarihli ihtarname ile genel kurul toplantısı yapılmasının talep edildiği, 18.01.2022 tarihinde tebliğ edilen ihtarnameye 7 iş günü içerisinde olumlu bir cevap verilmediği veyahut genel kurul toplantısı yapıldığına ilişkin bir iddia ve ispat vasıtası sunulmadığı anlaşılmakla davalı şirket ortakları ... ve Özcan Tanrıverdi'nin ön inceleme duruşmasında genel kurul toplantısının bir an önce yapılmasını talep ettiklerine ilişkin beyanları da nazara alınarak TTK 412. maddesinde sözü edilen yasal koşullar gerçekleşmiş olduğundan davalı şirkete yönelik davacı pay sahibinin genel kurul toplantısına çağrıya izin talebinin kabulüne, TTK 413/1 maddesi kapsamında toplantı...
Limited şirketlere ilişkin ----uyarınca ----- atanmaları ve görevden alınmaları genel kurulun devredilemez yetkileri arasında olup, ---- uyarınca ise genel kurul müdürler tarafından toplantıya çağrılacağı, olağan genel kurul toplantısının, her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç ay içinde yapılacağı, şirket sözleşmesi uyarınca ve gerektikçe genel kurulun olağanüstü toplantıya çağrılacağı düzenlenmiştir....
Maddesi gereğince şirketin genel kurulun toplantıya çağrılması talebine ilişkindir. 6102 Türk Ticaret Kanunu 410. Maddesinde " (1) Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler. (2) Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." hükmü bulunmaktadır. Yapılan yargılama sonucunda Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 362853 Sicil numarasında kayıtlı... Su Yapıları ve Kentsel Altyapı Tasarım Anonim Şirketi'nin yönetim kurulu üyesi olan ... 'in 17/12/2020 tarihinde vefat ettiği, geriye mirasçı olarak eşi ... 'in kaldığı, şirket yetkilisinin vefat nedeniyle şirketin yönetim organından yoksun kaldığı, bu nedenle TTK 410....
Kooperatif yönetim kurulu müvekkilinin üyeliği konusunda karar aldığını, müvekkilinin üye pay defterine kaydettiğini, ancak davalı kooperatifin 17.07.2011 tarihli yapılan genel kurul toplantısına müvekkili ve bir çok üyenin çağrılmadığını, bu konuda müvekkiline tebligat gönderilmediğini, toplantıyı başka üyelerden duyduğu için toplantı yerine gittiğinde toplantıya girmesinin engellendiğini, 17.07.2011 tarihli toplantıda müvekkili ve bir çok üyenin hazirun listesinde isimlerinin olmadığını, toplantıya müvekkilinin ancak dinleyici olarak katılabildiğini, hükümet komiserine kooperatif ortakları olduklarını tutanağa geçirttiklerini, kooperatif yöneticileri ile yapılan görüşmelerde müvekkilinin ortak olmadıklarını, önceki yönetim tarafından yapılan üye kayıt işlemini tanımadıklarını genel kurulda önceki yönetim kurulu kararlarının iptaline karar verdiklerinin belirttiklerini toplantı tarihinde istifa etmiş ve kooperatifle ilişkisi kalmamış kişilerin toplantıya katılıp oy kullandığını, yasalara...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/524 KARAR NO : 2024/383 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 02/07/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar ... ve ... vekili 02.07.2023 harç tarihli dava dilekçesiyle; müvekkillerinin Tasfiye Halinde ......
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davanın süresi içerisinde açıldığını, davalı kooperatif yönetim kurulu üyelerinin tamamının ve davalı kooperatif vekilinin davayı kabul ettiği, kabulün kesin hükmün sonuçlarını doğurduğu, HMK'nın 308 ve devamı maddeleri dikkate alınarak davanın kabulüne, ....İşçi Yapı Kooperatifinin 25.06.2014 tarihli genel kurul kararının iptaline karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Mahkemece kooperatif yönetim kurulunun davayı kabul ettiğinden bahisle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kooperatif genel kurul kararının iptaline ilişkin davada yönetim kurulunun kabul yetkisi yoktur. Böyle bir kabul azınlığın iradesini genel kurulun iradesine üstün tutmak sonucunu doğurur. Bu nedenle yönetim kurulunun kabul beyanının genel kurul tarafından alınmış bir karara dayanması gerekir. Bu nedenle kabul beyanına dayanarak davanın kabulü doğru görülmemiştir....
-Dava, kooperatif genel kurulunun iptali İstemine ilişkindir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun “Ticaret ... temsilcileri ve kararların yürürlük şartı” başlıklı 87. maddesinin .... fıkrasında, “Genel Kurul toplantıları Bakanlık temsilcisinin huzuru ile açılır ve devam eder” hükmüne; son fıkrasında ise “Ancak usulüne uygun müracaat yapıldığı halde, temsilci toplantıya gelmez ise toplantı icrasını temin etmek üzere, mahalli idare amirine durum bildirilir. Temsilci yine gelmez ise bir saat sonunda toplantıya başlanır” hükmüne yer verilmiştir. Aynı Kanun'un 87/.... maddesi uyarınca temsilcinin niteliği ve görevi ile ilgili olarak ....04.1969 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe konulan "Kooperatif ve Üst Kuruluşların Genel Kurullarında Bulundurulacak Ticaret ......
