"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen kooperatif genel kurulunun olağanüstü toplantıya çağrılmasına izin, kooperatif arsasının genel kurul kararı alınmaksızın satılmış olduğunun tespiti davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 04.06.2014 gün ve 603 Esas, 4322 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı, davalı kooperatif ortağı olduğunu, davalı kooperatif yönetim kurulunun 05.02.2006 tarih ve 2006/10 sayılı kararıyla, genel kurul kararı alınmaksızın, kanun ve anasözleşmeye aykırı olarak 142.500 m² alanlı tarlanın 3.922.105,00 TL'ye satın alındığını, 28.04.2012 tarihli genel kurulun bir kısım maddelerinin iptali için dava açtığını ileri sürerek, davanın ... 1....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 412 nci maddesi uyarınca pay sahibi davacıların genel kurul toplanmasına yönelik çağrısına yönetim tarafından yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediğinden bahisle genel kurulun toplantıya çağrılması için çağrıyı yapmak üzere kayyım atanması istemine ilişkindir.Davacı taraf, genel kurul toplanması için yaptıkları isteme davalı şirketin olumlu cevap vermediğinden bahisle davalı şirket genel kurul toplantı çağrısı yapmak üzere kayyım atanmasını talep etmiştir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Mahkemenin izni başlıklı 412 nci maddesi "(1) Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir....
TTK 410/2 madde; "Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunamaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir" hükmünü amirdir. Dava konusu somut olayda davacının şirkette pay sahibi olduğu ancak şirket genel kurulunun şirket yönetim kurulu başkanının vefatı nedeniyle toplanamadığı, şirket genel kurulunun toplantıya çağrılamadığı, dolayısı ile genel kurulun toplanamadığı anlaşılmıştır. Mevcut hali ile uzun süredir olağan genel kurul toplantısı yapılamayan davalı şirkette yönetim kurulunun seçilmesi (şirketi temsil yetkisi olan kişi/kişilerin) amacıyla davacının genel kurula çağrı için izin talebinin yerinde olduğunun kanaatine varılarak davanın kabulüne dair açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/326 Esas KARAR NO:2024/402 DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ: 08/05/2024 KARAR TARİHİ: 24/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, D A V A:Davacı vekili ------ dava tarihli dilekçesinde özetle;------maddelerinde genel kurulun ne şekilde toplantıya çağrılacağına dair hususlarının belirtildiğini, yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması veya mevcut olmaması hallerinin de bu maddeler için yer aldığını, işte bu nedenle genel kurulun toplantıya çağırma yetkisinin müvekkiline verilmesinin talep edilme zaruretinin doğduğunu, müvekkili ----- tarafından verilmiş enerji üretim, depolama ve dağitım lisansına sahip olan davalı ------- oranında hissesinin bulunduğunu, enerji sektöründe faaliyet gösteren şirketin bağımsız denetime tabi olduğunu, lisans için bağımsız denetim raporu istendiğinden yönetim kurulunun toplanması gerektiğini, ancak...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/89 Esas KARAR NO : 2019/296 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 16/03/2019 KARAR TARİHİ: 03/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı firmanın tek ortağı olan ...’nun ...tarihinde vefat ettiğini, Anonim Şirketinin organ eksikliği nedeniyle şirket genel kurulunun yapılamadığını, TTK m. 530. gereği şirketin feshine karar verilmesi tehlikesinin doğacağını, halihazırda şikretin yönetim kurulunun da bulunmadığını beyanla 6102 sayılı TTK 410/2 madde gereğince genel kurulu yönetim kurulunun oluşturulması amacıyla toplantıya çağırılması için davalı şirkette pay sahibi olarak davacıya genel kurul toplantısına çağrı yapmak üzere izin verilmesini talep ve dava etmiştir. ......
Genel kurulun gerekçeli kararın yazıldığı gün itibariyle yapılmasına karar verilmiş olup ---- hakkında mahkememiz bilgi sahibi olmadığından davacının taleplerini karşılar şekilde davacının ---- yevmiye no.lu ihtarnamesinde bildirdiği konuların görüşülmesi için davalı şirketin genel kurulunun olağanüstü toplantıya çağrılması amacıyla kayyım tayinine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN KABULÜNE, 6102 sayılı Yasa'nın 412.maddesi uyarınca davacının ---- ihtarname ile bildirdiği konulara ilişkin olarak davalı şirketin genel kurulunun olağanüstü toplantıya çağrılması için kayyım olarak re'sen ------ atanmasına, 2-Kayyımın genel kurul gündemini, 6102 sayılı TTK.'...
Davacı, dernek genel kurulunun olağanüstü toplantıya çağrılması için çağrı kurulu görevlendirilmesini istemiştir. Davanın devamı sırasında, davalı dernek tüzüğünde gösterilen olağan zamanda (3.4.2005 tarihinde) alağan genel kurul toplantısını yapmış ve yeni organlarını oluşturmuştur. Dolayısıyla görevlendirilmesi istenen çağrı kurulunun yapacağı iş (genel kurulu toplantıya çağırmak) kalmamış, olağan genel kurul toplantısı yapılmakla ortadan kalkmıştır. Bu durumda çağrı kurulu teşkili ile ilgili karar ittihazına mahal olmadığı yolunda hüküm kurulması gerekirken red hükmü kurulması doğru değildir. Ne var ki hüküm sonucu itibariyle doğrudur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, dernek genel kurulunun olağanüstü toplantıya çağrılması için üye görevlendirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 01.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise, davanın reddini savunmuş, 2019 yılı Haziran ayı içinde olağan genel kurulun toplanacağını, davacının istediği hususun da gündeme alınacağını, iki masraf yapılmasının doğru olmadığını ileri sürmüştür. DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava anonim şirket genel kurulunun belirli bir gündemle olağanüstü toplantıya çağrılması için izin talebidir. Kural olarak azınlık pay sahibi belirli bir gündemle ve haklı sebeple genel kurulun olağanüstü toplantıya çağrılmasını talep hakkına sahiptir. Şirket yönetim kurulu bu talebe olumlu cevap vermediği taktirde pay sahibinin mahkemeden izin isteme hakkı tanınmıştır. Mahkemenin vereceği karar kesindir. Davacının şirketin olağan üstü genel kurul toplantısı için çağrı yapılması yönündeki talebi haklı sebebe dayalıdır. Zira daha önce görülen bir dava da yönetim kurulu’ndan karar alınması şartının sağlanması gerektiği belirtilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/24 Esas KARAR NO : 2021/21 DAVA : Anonim Şirketin (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Anonim Şirketin (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin %15 payına sahip hissedarı olduğunu, şirketin tek yönetim kurulu üyesi ve yönetim kurulu başkanı ...'nin 09/01/2021 tarihinde vefat ettiğini, şirketin bu nedenle yönetim kurulu olmadığı için genel kurulun toplanamadığını, şirketin uluslararası ve yurt içinde süren önemli işleri bulunduğunu, işlerin sürdürülebilmesi açısından temsil yetkisine haiz organın seçilmesi gerektiğini belirterek Türk Ticaret Kanunu'nun 410/2. maddesi gereğince kendisine, genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesini talep etmiştir....
