ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/86 Esas KARAR NO : 2024/402 DAVA : Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması DAVA TARİHİ : 07/02/2024 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... LTD....
den oluştuğu için halihazırda şirketin yönetim kurulu olmadığı, yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamadığı, şirket genel kurulu toplantıya çağrısının yapılamadığı ve şirkette yönetim boşluğu bulunduğu, şirketin idaresi ve müdür tayini için olağanüstü genel kurul çağrısı yapılması gerektiği anlaşıldığından, davacıya TTK'nun 410/2. maddesi gereğince ... Şirketi'nin olağanüstü genel kurulunun toplantıya çağrılması ve bu nedenle de gündem düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca çağrı yapmak üzere davacı ...'ın kayyım olarak atanmasına karar vermek gerekmekle, aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Talebin KABULÜNE, TTK'nun 410/2. maddesi uyarınca, ... Şirketi'nin olağanüstü genel kurulunun toplantıya çağrılması ve bu nedenle de gündem düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca çağrı yapmak üzere davacı ...'...
A.ş ile ........ olduğu, şirketin son tescilini 06/03/2018 tarihinde yaptırdığı görülmüştür. 6102 sayılı TTK' nın 410/2 nci maddesi hükmü "Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir" şeklindedir. Somut olayda, davacının davalı şirkette pay sahibi olduğu, şirketin ortağı ve yetkilisi olan ........'ın 11/07/2022 tarihinde vefat ettiği, bu haliyle şirkette organ boşluğu oluştuğu anlaşılmakla davalı şirketi genel kurula çağırma talebi mahkememizce uygun görülmüş olmakla davalı şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılmasına izin verilmesine, Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere davacının görevlendirilmesine karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/314 KARAR NO : 2023/321 DAVA : Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine sunulan 31/03/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ...'un davalı .......
DAVA : Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) DAVA TARİHİ : 17/01/2023 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirket (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/299 KARAR NO : 2023/389 DAVA : Şirket Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan şirket genel kurulunun toplantıya çağrılması davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ......
Davacının, şirketin Olağanüstü Genel Kurul Toplantısına Çağrılması, davalı şirket genel kurulunun toplantıya çağrılması ve gündemin hazırlanması için gerekli işlemleri yapmak üzere kayyım atanması için iş bu davayı açtığı anlaşılmıştır. Davacının davalı şirketin pay sahibi ortağı olduğu, davalı şirketin merkez adresine göre mahkememizin yetkili ve davanın konusuna göre de görevli olduğu saptanmıştır. Bilindiği üzere genel kurulu toplantıya çağırma yetkisi ister olağan isterse de olağanüstü genel kurul toplantısı söz konusu olsun, yönetim kurulundadır. TTK 411. maddesi gereğince azınlık pay sahiplerinin yönetim kurulundan genel kurulu toplantıya çağrılmasını isteme hakları bulunmaktadır. TTK 411. maddesinde toplantının niteliği belirtilmediğinden bu talebin her iki toplantı türü için de geçerli olduğu söylenebilir. Ancak dikkat edilirse azınlık pay sahiplerinin yönetim kurulu gibi genel kurulu doğrudan toplantıya çağırma yetkisi yoktur....
a limited şirket genel kurul çağrısı yapmak ve genel kurul işlemlerini yürütmek üzere yetki verilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK'nun 410/2.maddesi uyarınca davalı şirket genel kurulunu toplantıya çağırmak üzere izin verilmesi talebinden ibarettir. TTK’nun 617/3 maddesinde genel kurulun toplantıya çağrılması hususunda anonim şirketlere ilişkin hükümlerin kıyas yoluyla uygulacağı düzenleme altına alınmıştır 6102 Sayılı TTK.nun 410'ncu maddesi" (1) Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler. (2) Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir....
A.Ş'nin genel kurulunun toplantıya çağrılması için çağrıya izin istemine ilişkin olduğu, dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır. Her iki dosyanın incelenmesinde; davalar arasında tarafları, konusu ve sebebi yönünden bağlantı bulunduğu, davaların aynı şirket genel kurulunun toplantıya çağrılması için izin istemine ilişkin olduğu, bir dava hakkında verilecek hükmün diğer davayı etkiler nitelikte olduğu davalar arasında sıkı bir bağlantı bulunduğu, usul ekonomisi bakımından delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, bunda tarafların hukuki yararı bulunduğu ve davacı vekilinin birleştirme talebinde bulunduğu anlaşılmakla, davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Mahkememiz dosyasının aralarındaki hukuki bağlantı nedeniyle Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, YargılamanınAnkara ... Ticaret Mahkemesi'nin ......
A.Ş'nin genel kurulunun toplantıya çağrılması için çağrıya izin istemine ilişkin olduğu, dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır. Her iki dosyanın incelenmesinde; davalar arasında tarafları, konusu ve sebebi yönünden bağlantı bulunduğu, davaların aynı şirket genel kurulunun toplantıya çağrılması için izin istemine ilişkin olduğu, bir dava hakkında verilecek hükmün diğer davayı etkiler nitelikte olduğu davalar arasında sıkı bir bağlantı bulunduğu, usul ekonomisi bakımından delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, bunda tarafların hukuki yararı bulunduğu ve davacı vekilinin birleştirme talebinde bulunduğu anlaşılmakla, davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Mahkememiz dosyasının aralarındaki hukuki bağlantı nedeniyle Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, YargılamanınAnkara ... Ticaret Mahkemesi'nin ......
