Noterliği'nden 23.09.2022 tarihli ihtarnameler gönderildiğini, iş bu ihtarnamelerin müvekkillerine çesitli tarihlerde tebliğ edilmiş olup söz konusu üyelikten çıkarılma kararının iptali adına süresi içerisinde mahkemeye başvurmalarının zorunlu olduğunu, kooperatifçe alınan alınan 10.09.2022 tarih ve 79 sayılı Kooperatif üyeliğinden çıkarılma kararının söz konusu kararın genel kurul kararı ile mı yoksa yönetim kurulu kararı ile mi alındığının tam olarak tespit edilememesi, Genel kurul kararı ise üyelikten çıkarılacaklara genel kurul davetinin usule uygun yapılmaması, Yönetim kurulu kararı ise yönetim kurulunun üyelikten çıkarmaya yetkisinin olmaması, Her iki ihtimalde de toplantı yeter ve karar sayılarının sağlanmaması, Çıkarılma sebebinin açıkça ayrıntılı, net ve gerekçeli olmaması, eğer çıkarılma sebebi olarak genel kurullara katılmama ileri sürülmüş ise şu zamana kadarki tüm genel kurulların usulune uygun davet edilmemesi, Çıkarılma kararının noter onaylı ihtarı için 10 günlük sürenin...

Uyuşmazlık, kooperatif ana sözleşmesi hükümleri uyarınca denetim kurulu üyelerinden biri olan davacı T1 tek başına kooperatif genel kurulunu toplantıya çağrı yetkisinin bulunup bulunmadığı, davalı sicilden tescili talep edilen 24/04/2022 tarihli kooperatif olağanüstü genel kurul toplantısına çağrının usulüne uygun olup olmadığı, bakanlık temsilcisi görevlendirilmediği halde toplantıda temsilcinin katılımının bir saat beklendikten sonra toplantıya başlanmasının usul ve yasaya uygun bulunup bulunmadığı, davacı yönetim kurulu üyesinin 24/04/2022 tarihli kooperatif olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların tescil talebinin reddine ilişkin davalı sicil kararının iptal koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarından kaynaklanmaktadır....

Davacı yan, denetim kurulu üyesi olan davacı ... tarafından tespit edilen usulsüzlük ve yolsuzluklar konusunda kooperatif yönetimini bilgi vermek amacıyla kooperatif yönetim kuruluna genel kurula çağrı yapması için ihtarname gönderdiğini, ihtara rağmen yönetim kurulunun genel kurulu toplantıya çağırmaması üzerine davacı denetim kurulu üyesinin kooperatif genel kurulunu olağanüstü toplantıya çağırdığını, kooperatif ana sözleşmesi uyarınca denetim kurulu üyesinin tek başına genel kurulu toplantıya çağrı yetkisinin bulunduğunu, yapılan çağrının usulüne uygun olduğunu, Ankara Ticaret İl Müdürlüğünce Bakanlık temsilcisi görevlendirilmesi taleplerinin yasaya aykırı olarak reddedildiğini, 24/04/2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların tescil ve ilanı için davalı sicile başvurulduğunu, davalının usul ve yasaya aykırı olarak tescil taleplerini reddettiğini iddia etmiş, davalı yan ise Bakanlık temsilcisi görevlendirme talebi reddedildiği halde temsilci bulunmadan toplantının...

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, anasözleşmenin 20. maddesi uyarınca her üyenin kooperatif borçlarına karşı taahhüt ettiği pay tutarı ile sorumlu olduğu, 21'nci madde gereği üyelerin genel kurulca kararlaştırılacak gider taksitlerini ödemekle yükümlü oldukları, üyelerin muhtemel zararların karşılanması, ortaklık payı dışında ödemeyle yükümlü tutulabilmeleri için genel kurul kararının gerektiği, dava konusu yönetim kurulu kararının genel kurulca verilmiş yetkiye dayanmadığı gerekçesiyle, asıl ve birleşen davaların kabulüne, yönetim kurulunun 01.01.2010 tarihli kararının iptaline, senetlerin davacılara iadesine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir....

Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 22/01/2013 NUMARASI : 2012/271-2013/17 Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, bu üyelik nedeniyle sahip olduğu daireyi üçüncü kişiye sattığını, davalı kooperatifin yönetim kurulu kararıyla, site dahilinde, konut maliki, oturma hakkı sahibi, genel hizmet tesislerinden birinin maliki veya kiracısı olmadığı gerekçesiyle, müvekkilini üyelikten ihraç ettiğini, ihraç kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....

Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/463 Esas, 2018/884 Karar ve 06.09.2018 tarihli dava dosyası, davacı ... tarafından 20.04.2017 tarihli dava dilekçesi ile davalı kooperatif aleyhine açılan kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafça aynı iddialarla dava açılmıştır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacılar vekili, müvekkillerinin ortak olduğu davalı kooperatifin ........2011 tarihli 2010 yılı olağan genel kurulu toplantısının hukuka aykırı şekilde yapıldığını, alınan kararların Kooperatifler Kanunu'na aykırı olduğunu ileri sürerek,davalı kooperatife kayyım atanması ile genel kurul toplantısının yok hükmünde olduğunun tespitine,bunun mümkün olmaması halinde ...,...,...,...,... ve ... numaralı genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacıların kooperatif ile aralarında davalar bulunan kooperatif yüklenicisi olan... Ltd. Şti.'...

-K A R A R- Davacı, davalı kooperatifin üyesi olduğunu, ....04.2011 tarihinde yapılan genel kurulda, toplantı yeter sayısının sağlanmadığını, mizan, denetim ve yönetim kurulu raporları ile bilanço ve gelir gider hesaplarının gerçeği yansıtmadığını, davalı kooperatif kayıtlarının usulüne uygun tutulmadığını, tasfiye ve ara bilançolar yapılmadan 2011 yılına ait bütçe yapıldığını, seçilen yönetim kurulu üyelerinin önceki yıllarda da yöneticilik yaptıklarını ve sürekli olarak tasfiyeyi geciktirdiklerini, alınan kararların yasa ve anasözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek, ....04.2011 tarihli genel kurulda alınan kararların iptali ile kooperatife tasfiye memurları atanmasını talep ve dava etmiştir....

Davada, tasfiye halinde bulunan kooperatife 21 kişinin üye olarak alınmasına ilişkin yönetim kurulu kararının iptali ve bu kişilerin katılımı ile gerçekleşen 16.04.2012 tarihli genel kurul kararlarının iptali talep edilmektedir. Bir üyenin diğer bir üye aleyhine üyeliğin iptali konusunda dava açamayacağı, dolayısıyla bu konuda kooperatif yönetim kurulu kararlarının iptal edilemeyeceği dikkate alındığında, mahkemenin üyelik iptali talebi konusunda verdiği kararın gerekçesi hatalı olmakla beraber, karar sonucu itibari ile yerinde olmuştur. Ne var ki, genel kurul kararlarının da iptaline karar verilmiş ise de; halen devam eden üyelikleri dolayısıyla bazı üyelerin genel kurulda hazır bulunması ve oy kullanmasında yasa ve anasözleşmeye aykırı bir yön bulunmadığı halde bu şahısların üyelikleri daha önceden iptal edilmişcesine üye olmayan şahısların genel kurula katıldığından bahisle genel kurul kararlarının tümünün iptaline karar verilmesi çelişkili ve hatalı olmuştur....

GEREKÇE : Talep, davalı kooperatifin 21.08.2021 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında seçilen bir kısım yönetim kurulu ve denetim kurulu üyelerinin 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun ek madde 2/1 hükmü gereğince mahkumiyetlerine karar verilmesi nedeniyle yeniden yönetici ve denetçi seçilemeyecekleri iddiasıyla genel kurul kararının iptali istemiyle açılan davada, bu yönetim ve denetim kurulu üyelerinin yetkilerinin durdurulması istemine ilişkin olup; ilk derece mahkemesince ihtiyati tedbir isteminin kabulüne karar verilmiştir. Dava konusu 21.08.2021 tarihli genel kurulda alınan kararların niteliği, İzmir Bölge Adliyesi 10....