Davalı vekili, davacının tek başına ortağı olduğu kooperatifi davalı olarak göstererek sorumluluk davası açmasının mümkün olmadığını, ortakların 1/10’unun teklifi ile yönetim ve denetim kurulu üyelerinin seçiminin gündeme alınabileceğini, genel kurul kararının yasa ve anasözleşmeye aykırı olmadığını, davacının alınan kararlara karşı aykırı oy kullanarak muhalefetini tutanağa yazdırmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davanın genel kurul kararlarının iptali ve sorumluluk davası olduğu, sorumluluk davasının kooperatif hasım gösterilerek açılmasının mümkün olmadığı, genel kurul kararlarının iptalini isteyen davacının alınan kararlara karşı oy verdiği açık ve net olarak belirli olmadığı gibi, alınan genel kurul kararlarına karşı muhalefetini tutanağa geçirtmediği, bu nedenle de genel kurul toplantısında alınan kararların iptali hakkında dava açma hakkının bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacılar, ortağı oldukları davalı kooperatifin 19.09.2010 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, söz konusu genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davanın niteliği gereği kooperatif tüzel kişiliğine karşı açılması gerekirken kooperatifin yönetim kurulu üyelerine karşı açıldığı gerekçesiyle husumet yönünden reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. Dava, kooperatif genel kurul karar iptali istemine ilişkindir....
ın kooperatif ortaklığı sebebiyle yönetim kuruluna seçilmesinde bir sakıncanın bulunmadığını ve genel kurulun iptali şartlarının da oluşmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; yapılan yargılama, iddia ve savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacıların iptalini talep ettikleri genel kurul kararına karşı herhangi bir muhalefet şerhlerinin bulunmadığı, 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 56. maddesi ile , Kooperatif Anasözleşmesi'nin 43. maddesinde yönetim kuruluna seçilme şartlarının yer aldığı, inşaatları yaptığı bildirilen şirket ortağı ...'ın yönetim kuruluna seçilmesini önler herhangi bir şartın bulunmadığı, kooperatifle ilgili yönetim kurulu üyesinin bizzat ve dolaylı olarak kooperatif konusuna giren bir ticari muamele yapmasının cezai müeyyidesinin bulunduğu, seçilmesine engel olmadığı ve genel kurul kararının iptali şartlarının da bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/663 Esas KARAR NO : 2023/484 DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 29/07/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kooperatifler Kanununa göre kooperatif genel kurulundan 30 gün önce olağan veya olağanüstü toplantının çağrısının yapılması gerektiğini, davacıya kooperatif tarafından gönderilen çağrı kağıdının 30/05/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, genel kurul tarihinin ise 29/06/2022 olduğunu, yargıtay içtihatlarına göre ve genel teamüle göre çağrının yapıldığı tarih ve genel kurul günü bu sürenin hesaplanmasında dikkate alınmayacağını, bu sebeple kanunda belirtilen yasal süre zarfında çağrı kağıdının tebliğ edilmediğini, bu nedenle genel kurulun iptali gerektiğini, kurumsal yapı adına yapılan duyurunun musiad yönetimi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/829 Esas KARAR NO : 2018/476 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 19/12/2017 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 19/03/2005 tarihinde icra ettiği 2004 yılı olağan genel kurulunda alınan kararların yokluk sebebiyle iptal edilmiş olup, 19/03/2005 tarihinden 2005 yılı olağan genel kurulunun icra edildiği 07/01/2006 tarihine kadar olan süre içinde davalı kooperatifin yönetim kurulu tarafından alınan kararların (78 sayılı karar ve 89 sayılı kararlar da dahil olmak üzere) tamamının yokluklarının tespiti ile iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; kooperatif üyeliğinden ihraca ilişkin genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/04/2018 (Dava) - 09/10/2019 (Karar) NUMARASI : 2018/493 Esas- 2019/1112 Karar DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali BAM KARAR TARİHİ : 15/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/04/2018 (Dava) - 09/10/2019 (Karar) NUMARASI : 2018/493 ESAS- 2019/1112 KARAR DAVA KONUSU : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2....
in ihraç kararına bir itirazı olmasa da yönetimin gündeme almasıyla esasen yetkisinde olan konuyu gündemin .... maddesinde görüşerek karara bağladığına göre, artık davacının genel kurula itiraz yolunu kullanıp kullanmadığına ya da süresinde kullanıp kullanmadığına bakılmaksızın davanın genel kurul kararına karşı açılmış olduğunun kabulü gerekir.İhraca ilişkin genel kurul kararına karşı tebliğden itibaren üç ay içinde dava açılması gerekli olup mahkemece öncelikle ihraç kararının alındığı genel kurul kararının davacı ...'e tebliğ edilip edilmediği araştırılmalıdır. Genel Kurul kararının tebliğ edilmiş olması halinde dava tarihi itibariyle üç aylık hak düşürücü sürenin geçip geçmediği değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmelidir. Genel kurul kararının tebliğ edilmemiş olması halinde ise davanın süresinde açıldığının kabulü gerekmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/606 Esas KARAR NO:2021/128 DAVA:Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ:13/11/2019 KARAR TARİHİ:16/02/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ- İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkillerinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, 20/10/2019 tarihinde Kooperatif Olağanüstü Genel Kurul toplantısının yapıldığını, Olağanüstü Genel Kurul Gündeminin 5. Maddesinde ekteki ... San. Ve Tic. A.ş....
