ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/658 Esas KARAR NO : 2022/580 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.06.2017 tarihinde kuruluşuna izin verilen davalı S.S. ... Life Konut Yapı Kooperatifi'nin müvekkili ...'ın 25 numaralı, müvekkili ...'...
Davalı vekili, davacının genel kurul kararları ile belirlenen parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği için usulüne uygun olarak üyelikten ihraç edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece , iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, ihtarnamelerde belirtilen alacağın kaynağı teşkil eden genel kurul kararlarının iptali isteminin reddine ilişkin mahkeme kararlarının kesinleştiği, davacının ihtarnamelerde talep edilen miktar kadar kooperatife borçlu bulunduğu, yönetim kurulu ihraç kararının yasaya ve anasözleşmeye uygun olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir. 1)Dava, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında, genel kurul kararının iptali istemine ilişkin davanın sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 26.05.2007 tarihli genel kurulda alınan seçime ilişkin kararda ölmüş olan bir üye yerine usul ve yasaya aykırı olarak bir kısım mirasçılarının verdiği vekaletname ile oy kullanıldığını ve bunun da sonuca etkili olduğunu, bu suretle alınan kararın iptalinin gerektiğini ileri sürerek, anılan genel kurul kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, davanın reddini istemiştir....
Zira kooperatif yönetimince değiştirilmesi istenilen bir yönetim kurulu ya da genel kurul kararının, kooperatif yönetim kurulu ya da genel kurulu tarafından alınacak yeni bir karar ile değiştirilmesi mümkün olduğundan, kooperatif yönetimince kendi kararlarının iptali için mahkemede davacı sıfatıyla dava açmalarında hukuki yarar yoktur. Esasen mahkemede yönetim kurulu ve genel kurul kararının iptali davasını açma hakkı, bu karardan zarar gören kooperatif üyelerine aittir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/264 Esas KARAR NO : 2021/632 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 13/06/2013 KARAR TARİHİ: 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacıların ...'ın mirasçıları olduğunu, murisin kooperatiften 18 üyelik sahibi olduğunu, öldükten sonra davalı kooperatif tarafından karar alınarak 18 üyeliğin 6'şar adet üyelik olarak müvekkillerine verildiğini, davacı ...'in davalı kooperatifin ... nolu, ...'ın ...nolu, ...'ün ise ... nolu üyelikleri 1996 yılından itibaren sahibi olduklarını ve kooperatife ortak olduklarını, müvekkillerinin ikametgahlarının il dışında olması sebebiyle kooperatif başkanının telefonla uyarması üzerine tüm parasal yükümlülüklerin yerine getirilerek aidat borçlarının kooperatif hesabına ödendiğini, her bir üyelik için 2.330,00....
Dava genel kurul kararının iptali istemine ilişkin, dava konusu 29.06.2013 tarihli genel kurulda alınan kararın davacının şahsını ilgilendirdiği kuşkusuzdur. Bu durumda davacıya ilgili genel kurul kararının tebliği yapılmadığından mevcut davanın süresi içinde açıldığının kabulü gerekir. Ayrıca eldeki dava bir tespit davası niteliğinde bulunduğundan, mahkemece uyuşmazlığın esasına girilerek, dava konusu genel kuruldan önce alınan diğer genel kurul kararları da incelenip, bu genel kurullarda tartışılan bilançolarda değerlendirilip, davacının iddia ettiği alacağın bilançolarda yer alıp almadığı üzerinde durulup şayet yer almışsa, davacının dava açmakta hukuki yararı bulunduğunun kabulü gerekir....
Mahkemece, davacı vekilinin 30.06.1998 tarihli genel kurul dışındaki genel kurullar ile ilgili davasından feragat ettiği, davalı kooperatifin 30.06.1998 tarihli genel kurulunun usul ve yasaya uygun olduğu, genel kurulun yapıldığı tarihten itibaren altı sene gibi uzun bir süre geçtikten ve haklarında kamu davalarının açılmasından sonra bu davanın açıldığı, iddialarının kamu davası içerisinde de incelenebileceği gerekçesiyle feragat te nazara alınarak davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, davalı kooperatif genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. 16.03.2006 tarihli bilirkişi raporunun sonuç bölümünde, 30.06.1998 tarihli genel kurul toplantısı ile ilgili üye kayıt, karar ve yevmiye defterlerinin ibrazı ile öncelikle davacıların bu toplantıya katılmadıkları ve imzaların kendilerine ait olmadığı iddiasının çözümlenmesi gerektiği belirtilmiştir....
olarak ise yapılan oylamada karar nisabının sağlandığı gerekçesi ile talebinin reddine karar verilmesi ve kooperatif ana sözleşmesinin 39. maddesi uygun yapılmayan genel kurul toplantısının iptal talebinin hiçbir gerekçe gösterilmeksizin reddine karar verildiği belirtilerek kooperatif ana sözleşme hükümlerine aykırı olduğu iddia olunan genel kurul kararının kaldırılması talep edilmiştir....
Dava konusu genel kurul kararının 4. maddesinde geçen 03/12/2017 tarihli genel kurul toplantısının 3. maddesinde; "......a).......b)Daireler için hesaplanan bitiş maliyetini (normal daireler için 165.000,00 TL, dubleks daireler için 231.000,00 TL) ödeyen üyelere dairelerin kat irtifakı tapularının verilmesi, c).......d)........ödenmesi, genel kurul oylaması neticesinde 21 kabul, 1 red, 3 çekimser oyu ile oy çokluğu ile kabul edildi." yazılıdır. Dava konusu genel kurul toplantısının 4. maddesi, bir önceki genel kurul olan 03/12/2017 tarihli genel kurulun 3. maddesine atıf yapmaktadır. Davacı 03/12/2017 tarihli genel kurul kararına tabidir ve toplamda 165.000,00 TL miktarında aidat ödemelidir. Dava konusu genel kurul önceki genel kurulun pekiştirilmiş şeklidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/07/2019 (Dava) - 22/11/2019 (Karar) NUMARASI : 2019/355 Esas - 2019/1107 Karar DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) BAM KARAR TARİHİ : 10/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3....
