ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2019 NUMARASI : 2019/355 ESAS - 2019/1107 KARAR DAVA KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3....
genel kurul toplantısında müvekkilin üyelikten ihraç edildiğini ileri sürerek, davalı Kooperatifin 01.12.2013 tarihli genel kurul kararının müvekkilinin üyeliği ile ilgili 3. maddesinin iptali ile müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif temsilcileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatifin 20/06/2009 günü genel kurul toplantısında oy çokluğu ile verilmiş olan yönetici ve denetçilerin ibra edilmelerine dair kararın, bütçenin onaylanması kararının ve yönetici ve denetçilerin seçimine dair kararın yasaya anasözleşmeye ve objektif iyi niyet kurallarına aykırılık teşkil ettiğini ileri sürerek ilgili genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif temsilcileri, davanın reddini savunmuşlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacılar vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyeliğinden haksız olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraca ilişkin davalı kooperatif yönetim kurulunun 01.12.2007 tarih ve 37 sayılı kararı ile 29.06.2008 tarihli genel kurulun 7 numaralı kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalı kooperatife ve dava konusu genel kurul toplantısına ilişkin ilgili belge suretlerinin ve Konya Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünden de dava konusu genel kurul toplantısına ilişkin ilgili belge suretlerinin dosyamıza gönderilmesi sağlanılmış, davacı tarafın iddiaları doğrultusunda davalı kooperatife yatırılan paraların kooperatif yerine yöneticinin hesabına yatırılmasının sağlanıp sağlanmadığı araştırılmış, bilirkişiden 19/10/2021 tarihli 1. rapor, başka bir bilirkişi heyetinden ise 22/04/2022 tarihli 2. rapor ve 2. raporu düzenleyen bilirkişi heyetinden 27/01/2023 tarihli ek rapor alınmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali " davasıdır....
Hukuk Dairesinin 16.10.2019 tarih ve 2016/6318 E., 2019/4277 K. kararı ile, genel kurul kararının iptali davalarında üyenin yargılamanın sonuna kadar kooperatif üyeliğinin devam etmesinin dava şartı olduğu, mahkemenin bu konudaki tespitinin doğru olduğu ancak iptali istenen genel kurul kararı davacıları bizzat ilgilendirdiğinden ve istifadan sonra dahi genel kurulda tespit edilen bu bedel kendisinden isteneceğinden davacıların genel kurul kararının iptalini istemekte hukuki yararları bulunduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildiği, dosyanın bozma sonrası mahkemenin 2020/10 E. sayısına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 53. maddesindeki, genel kurul kararları aleyhine "pay sahipleri"nin dava açabilecekleri yolundaki hükmü dikkate alınarak, pay sahipleri tarafından açılmış bir genel kurul kararının iptali davası bulunmadığından, söz konusu maddenin uygulanması tedbiren durdurulmadığından bu dosyanın bekletici sorun yapılmasına gerek görülmemiştir....
Hukuk Dairesinin 16.10.2019 tarih ve 2016/6318 E., 2019/4277 K. kararı ile, genel kurul kararının iptali davalarında üyenin yargılamanın sonuna kadar kooperatif üyeliğinin devam etmesinin dava şartı olduğu, mahkemenin bu konudaki tespitinin doğru olduğu ancak iptali istenen genel kurul kararı davacıları bizzat ilgilendirdiğinden ve istifadan sonra dahi genel kurulda tespit edilen bu bedel kendisinden isteneceğinden davacıların genel kurul kararının iptalini istemekte hukuki yararları bulunduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildiği, dosyanın bozma sonrası mahkemenin 2020/10 E. sayısına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 53. maddesindeki, genel kurul kararları aleyhine "pay sahipleri"nin dava açabilecekleri yolundaki hükmü dikkate alınarak, pay sahipleri tarafından açılmış bir genel kurul kararının iptali davası bulunmadığından, söz konusu maddenin uygulanması tedbiren durdurulmadığından bu dosyanın bekletici sorun yapılmasına gerek görülmemiştir....
e devrettiğini, tapuda satış işleminden önce ortaklığını da bu şahsa devrettiğini, ortaklığın devri nedeniyle kooperatif ile ilgili tüm yükümlülerin devralana geçtiğini, 2011 yılından sonraki genel kurulların hazirun cetvellerinde ...'ün kooperatif ortağı olarak gözüktüğünü savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI Mahkemece; dava dışı ...'ün 2012 yılı ve sonrasında davacı kooperatif genel kurul hazirun cetvelinde ortak olarak kaydedilerek bir kısım genel kurul toplantılarına katılması, davacı kooperatifin davalıyı 2012 yılı ve sonrasında yapılan genel kurul toplantılarına davet etmemesi ve hazirun cetvelinde ortak olarak kaydetmemesi dikkate alındığında, davalının tapu satışı yanında 1163 sayılı kanun ve ana sözleşme hükümlerine göre üyeliğini de dava dışı ...'...
tarihli ihraç kararının ise müvekkile tebliğ edilmediğini, haricen öğrenilen ihraç kararına karşı müvekkili tarafından 16.10.2012 tarihinde genel kurul nezdinde itiraz edildiğini, bu süreçte davalı kooperatif tarafından yeniden gönderilen ihtarnamede borç gözüken tüm bedelin ödenmesine rağmen itirazının 30.06.2013 tarihli genel kurulda reddedildiğini, bu ihraca ilişkin genel kurul kararının da müvekkiline tebliğ edilmediğini, müvekkili ile aynı durumda olup ihraç işlemi yapılmamış ortakların bulunduğunu, müvekkilinin ödeyemediği aidatların genel gider niteliğinde olup aynı zamanda ferdileşmeye geçildiğinden ihraç kararının verilemeyeceğini, söz konusu genel kurula çağrılmadığını ve ihraç kararının usulüne uygun alınmadığını ileri sürerek, müvekkilinin 30.06.2013 tarihli kooperatif üyeliğinden ihracına dair genel kurul kararının iptalini talep ve dava etmiştir....
Dava, kooperatif genel kurul kararının iptali istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıda yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmiş ise de, karar dosya kapsamına ve mevzuata uygun düşmemektedir. Şöyle ki, hükme esas alınan bilirkişi raporunda tasfiye halindeki kooperatiflerde yapılan genel kurullarda toplantı ve karar nisabı aranmayacağı belirtilmekle birlikte, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 81. maddesine göre, anasözleşmede aksine hüküm bulunmadığı takdirde tasfiye halindeki kooperatiflerin genel kurul toplantılarında nisap aranmayacağı hüküm altına alınmıştır. Bu bağlamda, davalı kooperatifin getirtilen anasözleşmesinin 87/9. maddesinde “taşınmaz satışının görüşüleceği toplantılar hariç olmak üzere, tasfiye süresince yapılacak genel kurul toplantılarında toplantı nisabı aranmaz ve kararlar oyçokluğu ile verilir.” hükmü bulunmaktadır....
