Mahkemece iddia ve tüm dosya kapsamına göre, Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7/1-d maddesi uyarınca sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan kooperatiflerin ticaret sicilden silineceği, 05.12.2013 tarihinde ticaret sicilinden resen silinen davacılarca ihyası istenen S.S.Deniz Kent Yapı Kooperatifinin son tescilli Genel Kurulunun 19.06.1994 günü yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar temyiz etmiştir. Dava, kooperatif ihya davasıdır. S.S. Denizkent Konut Yapı Kooperatifinin mal varlığı bulunduğuna göre tasfiyenin tamamlanmadığı anlaşılmaktadır. Keşan Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından kooperatifin resen sicilden terkini doğru olmamıştır. Kooperatif ihya davasının açılabilmesi için davacının hukuki yararının bulunması gerekir....
Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamına göre davacının kooperatif genel kurulunun iptali davası açtığı ve bu davada kooperatif tüzel kişiliğinin ihyasının sağlananabilmesi için davacıya dava açma yetkisi verildiği, genel kurul kararının iptali istemine ilişkin derdest davanın tasfiyenin tam anlamıyla gerçekleşmediğini gösterdiği ve davanın görülebilmesi için tüzel kişiliğin ihyasının zorunlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalılar ......vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... ve ...... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Dava, kooperatifin ihyası istemine ilişkindir....
Taraflar arasındaki kooperatif birleştirme işleminin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin ...... üyesi iken haksız olarak kooperatif üyeliğinden çıkarıldığını, ancak ihraç kararının mahkeme kararıyla iptal edildiğini,"üyelikten çıkarma işleminin iptali" hususunda dava açması üzerine ..... Taşıyıcılar Kooperatifinin tasfiye edildiğini, müvekkilinin bu tasfiye kararı üzerine "kooperatifin ihyası" için dava açtığını ve kooperatifin ihyasına karar verildiği, daha sonra müvekkilinin hakkı gözetilmeksizin....... Kooperatifinin birleşmesi yönünde karar alındığını, bu işlemlerin en temel hukuki kurallar olan......iyi niyet kurallarıyla da bağdaşmadığı öne sürere......Birlik Motorlu Taşıyıcılar Koop.'...
Davacı vekilinin sunmuş olduğu ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/490 esas sayılı dosyaya ait belgelerin incelenmesinde dosyamızın davacısı tarafından ihyası istenen kooperatif hakkında ...3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/490 esas sayılı dosyada satım bedelinin ödenmemesi nedeniyle tapu iptal ve tescil davası açıldığı, 27/10/2022 tarihinde yapılan tensip tutanağı ile davacıya sicilden kaydı silinen kooperatif hakkında ihya davası açılması yönünde süre verildiği, ...Tapu Müdürlüğü tarafından 03/11/2022 tarihli yazı ekinde gönderilen tapu kayıtlarına göre yeni parsel numarası 121 ada 262 parsel olan taşınmazın ihyası istenen kooperatif tarafından satın alındığına dair tapu kayıtlarının gönderildiği ve halen de kooperatif adına kayıtlı olduğu, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden celp edilen kayıtlara göre de ...Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 73749 sicil numarasında kayıtlı ihyası istenen kooperatifin tasfiye kapanışı yapılarak sicilden kaydının silindiği görülmüştür. Tasfiye memurlarından ...'...
Davacı taraf, dava dilekçesinde; şirketin adına kayıtlı taşınmaz bulunması sebebi ile tasfiyesi işlemlerinin yapılması ve bu sebeple kooperatifin ihyası talebinde bulunmuştur. İhyası talep edilen kooperatif, TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca; Genel Kurul toplantılarını yapmadığı ve tescil ettirmediği gerekçesiyle ticaret sicilinden terkin edilmiştir....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hüküm süresi içinde davalı tasfiye memurları vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R - Davacı, davalı kooperatif ile dava dışı ... İnşaat aleyhine açtığı tazminat davasında kooperatif ile ilgili talebi yönünden tefrik kararı verildiğini, tefrik edilen dosyada verilen kararın henüz kesinleşmediğini, davalı kooperatifle ilgili görülmekte olan dava bulunduğu halde kooperatifin tasfiye edilerek sicilden terkin edildiğini ileri sürerek davalı kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacılar murisi dava dışı anılan kooperatifin ortağı olduğuna, davacılar murisine isabet eden dairenin ferdileşme aşamasında dava dışı kooperatif adına tescil edilmiş olmasına ve bu dava ile kooperatif adına tescil edilmiş taşınmazın tapusunun iptali ile davacılar adına tescili istendiğine göre, bu davada davalı ... Müdürlüğüne husumet yöneltilemez. Ticaret sicilinden terkin edilen dava dışı Kooperatifin ihyası ayrı bir dava ile sağlandıktan sonra kooperatif tüzel kişiliği hasım gösterilerek, dava açılması gerekecektir. Bu durumda, mahkemece, davalı ... aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesi 07.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Diğer davalılar vekili, kooperatifin tasfiyesi aşamasında, davacı tarafından kooperatif aleyhine açılmış bir tazminat davası ya da icra takibi bulunmadığını, tasfiyenin üzerinden uzunca bir süre geçtiği için talebin zamanaşımına uğradığını ve kooperatifin ihyasında hukuki yarar bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; kooperatifin tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden silinmesi ile sona ereceği, kooperatiflerin tasfiyesinde, tasfiye işlemleri ortaklarla üçüncü kişiler ve kooperatif arasında hukuken sona ermedikçe kooperatifin sicilden silinmesinin mümkün bulunmadığı, bu nedenle menfaati olanların tüzel kişiliğin ihyasını talep edebilecekleri, davacı tarafından davalı kooperatif aleyhine kat karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi ve zararın tazmini için açılan davanın ... 1....
Yapı Kooperatifi'nin ihyası istemine ilişkindir. HMK 355 maddesi gereğince istinaf eden davalılar tasfiye memurlarının istinaf sebepleriyle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık görülen yönlerden istinaf incelemesi yapılmıştır. Dosya kapsamına göre; davacı kurumun iş kazası dolayısıyla ihyası talep olunan kooperatif aleyhine Kayseri 1.İş Mahkemesinin 2015/578 E.Sayılı Dosyasında rücuen tazminat davası açtığı, yargılama sırasında davalı kooperatifin ticaret sicil kaydından terkin edildiğinin anlaşılması üzerine davacı tarafa kooperatifin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği görülmüştür. İlk derece mahkemesi kararında yazılı açıklamalara, yasal sebep ve gerekçelere binaen davalılar tasfiye memirları vekilinin aşağıda belirtilen husus dışında kalan sair istinaf itirazları yerinde görülmemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde tasfiye memuru ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, kooperatif üyeliğini annesinden devraldığını, tüm ödemelerini yaptığını, kooperatife gelişmeleri öğrenmek için başvurduğunda tasfiye edildiğini, kooperataif tasfiyesinin yasalara uygun olmadığını ileri sürerek davalı kooperatifin ihyasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevabında, kooperatifin 29.06.2008 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiği ve 21.12.2010 tarihinde tasfiyenin sona erdiğini, usulüne uygun olmayan bir tasfiyeden ticaret sicil müdürlüğünün sorumlu olmadığını savunarak yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacaklarını bildirmişlerdir. Diğer davalılar, cevap vermemiştir....
