Dava; Tasfiye olan Kooperatifin ihyası davasıdır. Davacı taraf dava dışı ... Yapı Kooperatifinin ihyasına ve ticaret sicile yeniden tesciline karar verilmesini talep etmiştir. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarının incelenmesinde; ihyası istenilen kooperatifin ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı ve ... Kooperatifi unvanlı kooperatif olduğu ve ticaret merkezinin ... Mahallesi, ... Caddesi No:... ...., ... - ... olduğu, kooperatifin 28/05/1981 tarihinde tasfiyesine karar verildiği, tasfiyesinin sona erdiğinin ise 05/07/1984 tarihinde tescil edildiği ve kooperatifin 28/05/1981 tarihli genel kurulunda tasfiye memurları olarak; ..., ..., ..., ..., ...'in seçildiği, ...'ün vefat ettiği anlaşılmıştır. .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... tarafından davalı ......
Dava; Tasfiye olan Kooperatifin ihyası davasıdır. Davacı taraf dava dışı ... Yapı Kooperatifinin ihyasına ve ticaret sicile yeniden tesciline karar verilmesini talep etmiştir. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarının incelenmesinde; ihyası istenilen kooperatifin ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı ve ... Kooperatifi unvanlı kooperatif olduğu ve ticaret merkezinin ... Mahallesi, ... Caddesi No:... ...., ... - ... olduğu, kooperatifin 28/05/1981 tarihinde tasfiyesine karar verildiği, tasfiyesinin sona erdiğinin ise 05/07/1984 tarihinde tescil edildiği ve kooperatifin 28/05/1981 tarihli genel kurulunda tasfiye memurları olarak; ..., ..., ..., ..., ...'in seçildiği, ...'ün vefat ettiği anlaşılmıştır. .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... tarafından davalı ......
Dava; Tasfiye olan Kooperatifin ihyası davasıdır. Davacı taraf dava dışı ... Yapı Kooperatifinin ihyasına ve ticaret sicile yeniden tesciline karar verilmesini talep etmiştir. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarının incelenmesinde; ihyası istenilen kooperatifin ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı ve ... Kooperatifi unvanlı kooperatif olduğu ve ticaret merkezinin ... Mahallesi, ... Caddesi No:... ...., ... - ... olduğu, kooperatifin 28/05/1981 tarihinde tasfiyesine karar verildiği, tasfiyesinin sona erdiğinin ise 05/07/1984 tarihinde tescil edildiği ve kooperatifin 28/05/1981 tarihli genel kurulunda tasfiye memurları olarak; ..., ..., ..., ..., ...'in seçildiği, ...'ün vefat ettiği anlaşılmıştır. .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... tarafından davalı ......
Dava; Tasfiye olan Kooperatifin ihyası davasıdır. Davacı taraf dava dışı ... Yapı Kooperatifinin ihyasına ve ticaret sicile yeniden tesciline karar verilmesini talep etmiştir. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarının incelenmesinde; ihyası istenilen kooperatifin ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı ve ... Kooperatifi unvanlı kooperatif olduğu ve ticaret merkezinin ... Mahallesi, ... Caddesi No:... ...., ... - ... olduğu, kooperatifin 28/05/1981 tarihinde tasfiyesine karar verildiği, tasfiyesinin sona erdiğinin ise 05/07/1984 tarihinde tescil edildiği ve kooperatifin 28/05/1981 tarihli genel kurulunda tasfiye memurları olarak; ..., ..., ..., ..., ...'in seçildiği, ...'ün vefat ettiği anlaşılmıştır. .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... tarafından davalı ......
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/1477 esas sayılı dosyasında açılan alacak davasının derdest olduğunu , kooperatifin tasfiye memurlarının tüm mal varlığını araştırmak suretiyle tasfiyeyi gerçekleştirmeleri gerekirken, eksik işlemler ile tasfiyeyi sonuçlandırmalarının doğru olmadığını, kooperatif hakkında açılmış genel kurul kararlarının iptali davasının ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesine ait 2010/493 esas sayılı dava dosyasında sürdüğünü, kooperatif bilanço ve gelir gider hesaplarının gerçeği yansıtmadığını ve üyelerden raporların gizlendiğini ileri sürerek kooperatifin tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanmaması nedeniyle ticari sicilden terkin kaydının kaldırılmasını ve yeniden tüzel kişilik kazanması için ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif tasfiye memurları vekili ; süre yönünden davanın reddi gerektiğini, davacılar arasındaki ... Site Yönetimi adına ...'...
Davalı kooperatifin tasfiye halinde olduğu dosya kapsamında bulunan genel kurul tutanaklarından anlaşılmış olup, davalı kooperatif adına vekaletname sunan vekilin vekaletnamesinin tasfiyeden önceki yönetim kurulu tarafından verildiği anlaşılmıştır.1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 98. maddesi yollamasıyla TTK'nın 450 ve 219/.... maddeleri uyarınca, tasfiye halindeki kooperatif tüzel kişiliğini davalarda tasfiye memurlarının temsil etmesi gerektiğinden, ilgili Ticaret Sicil Memurluğu'ndan davalı kooperatifin son sicil kaydı getirtilerek, tasfiye devam ediyorsa (ya da kooperatif sicilden terkin edilmiş ise davacı tarafa kooperatifin ihyası için dava açmak üzere süre verilip, ihyası halinde kooperatif tasfiye haline geri döneceğinden) en son görevde olan tasfiye memurlarının isim ve adresleri sorularak, (avukata vekalet veren yöneticiler, aynı zamanda en son görevde olan tasfiye memurları ise başka bir işlem yapılmadan dosyanın iade edilmesi; şayet değilse) en son tasfiye kurulu...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalılardan ..., ..., ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin kooperatif üyeliğinden tapu iptal tescil istemli açtığı davanın kooperatifin ihya edilerek davaya dahil edilmesi gerekçesi ile bozulduğunu, kooperatif feshinin kötü niyetli olduğunu ileri sürerek ... Kent Konut Yapı Kooperatifinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tasfiye memurları vekili, kooperatifin ihyasına itirazları olmadığını, müvekkillerinin kötü niyetli olmadığını, müvekkilleri aleyhine yargılama giderleri ile vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir....
Davalılar, davaya cevap vermemiştir Mahkemece, dosya kapsamına göre, tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak tamamlanması gerektiği, ancak davacının kendisine ait olduğunu iddia ettiği dairenin kooperatif adına kayıtlı bulunması nedeniyle farklı mahkemelerde kooperatif aleyhine tapu iptali tescil ile ecrimisil davaları açtığı, bu davaların halen derdest olduğu, bu bakımdan kooperatifin ihyasını istemekte hukuki yararı bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir....
Kararı, davalı kooperatif tasfiye kurulu üyeleri temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı kooperatif tasfiye kurulu üyelerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı kooperatif tasfiye kurulu üyelerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 30.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
sayılı 440,85 m2 yüzölçümlü arsanın tasfiye edilen kooperatif adına, kadastral parsellerin imar adalarına dönüştürüldüğüne yapılan ifraz sonucu yapı adaların dışında kalan komşu parsellerin yapı adaları ile şuyulandırılması sonucu emlak vergi borcu nedeniyle tasfiye edilen kooperatif üyeleri tarafından fark edildiğini ve kooperatif adına kayıtlı olduğunun anlaşıldığını, bu şuyulu taşınmazın tasfiye sırasında fark edilmediğini, ihya için yasanın ön gördüğü şartların oluştuğunu belirterek ...Konut Yapı Kooperatifinin ihyasına karar verilmesi isteğinde bulunmuştur....
