ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/09/2020 DOSYA NUMARASI: 2019/35 Esas - 2020/341 Karar DAVA: Kooperatifin İhyası KARAR TARİHİ: 30/03/2022 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından ''Tasfiye Halinde ... Konut Yapı Kooperatifi'' ünvanlı kooperatif aleyhine açılan davanın İstanbul Anadolu 1. Tüketici Mahkemesinin 2018/551 E. sayılı dosyası üzerinden işlem gördüğünü, söz konusu davanın yargılaması sırasında söz konusu kooperatifin ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine ihya davası açılması için yetki ve süre verildiği ileri sürülerek, söz konusu kooperatifin ......
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İlk derece mahkemesince; "...davanın şirketin ihyası davası olduğu, taşınmazın davanın konusu olmadığı, davanın kabul edilmesi ihtimali halinde dahi mahkemece verilecek kararın ihyaya ilişkin olabileceği, tedbir talep edilen taşınmaza yönelik açılmış bir dava olmadığı, açıklanan gerekçe ile ihtiyati tedbir koşullarının oluşmadığı..'' gerekçesiyle; ''...Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE..." şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen kooperatife ait ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif tüzel kişiliğinin ihyası davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili ve tasfiye kurulu üyelerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/42 esas no'lu dosyasına konu davanın yargılaması sırasında 23.03.2006 tarihli celsede verilen ara kararı gereğince davalı kooperatifin ihyasının gerektiğini ileri sürerek, kooperatif tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı kooperatif vekili, davanın reddini istemiştir. Tasfiye Kurulu üyeleri, kooperatifin kimseye borcunun kalmadığını belirtmişlerdir....
Davalı Tasfiye Memurları; tasfiye kurulu üyeliği yaptıklarını, ancak herkesin bağımsız bölümleri dağıtıldıktan sonra kooperatif üzerine kalan dairenin bir süre kooperatif üzerinde kalmasını uygun gördüklerini, bu durum mevcutken tasfiyenin kapatılmaması gerektiğini bilmediklerini beyan etmişlerdir....
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, ihyası talep edilen kooperatifin tasfiyesi gereken hususların eksik bırakıldığı, .... 2. İş Mahkemesi'nin 2010/543 esas sayılı dosyasında terkini yapılan kooperatif aleyhine dava açıldığından ve dava sonucunda kooperatifin alacak ve borcunun ortaya çıkması olasılığının bulunduğundan kooperatifin usulsüz tasfiye edildiği sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın kabulü ile... Konut Yapı Kooperatifi'nin yeniden ihyasına, en son tasfiye memurlarının ..., ... ve....olması sebebiyle bir önceki tasfiye kurulunda bulunan ... ve ... aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili ile davalılar ..., ... ve ... vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ile davalılar ..., ... ve ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin geçirdiği iş kazası nedeniyle kooperatif aleyhine dava açıtığını, bu dava derdest iken kooperatifin sicilden terkin edildiğini ileri sürerek kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacının kooperatif aleyhine açtığı iş davasının derdest olduğu gerekçesiyle kooperatifin ihyasına karar verilmiştir. Kararı, davalı ..., temyiz etmiştir....
Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, dava dışı...... gayrimenkul satış sözleşmesi ile davalı yapı kooperatifi tarafından inşa edilen taşınmazın 57 numaralı bağımsız bölümünü satın aldığını, taşınmazın tescili talebiyle..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 2014/289 esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını, dava sırasında kooperatif kaydının terkin edildiğinin anlaşıldığını ileri sürerek, söz konusu dava nedeniyle kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar, davanın reddini istemişlerdir....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, S.S.Oğuzgül Yapı Kooperatifi'nin ihyası istemine ilişkindir. HMK 355 maddesi gereğince istinaf eden davalılar tasfiye memurlarının istinaf sebepleriyle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık görülen yönlerden istinaf incelemesi yapılmıştır. Dosya kapsamına göre; davacı kurumun iş kazası dolayısıyla ihyası talep olunan kooperatif aleyhine Kayseri 1.İş Mahkemesinin 2015/578 E.Sayılı Dosyasında rücuen tazminat davası açtığı, yargılama sırasında davalı kooperatifin ticaret sicil kaydından terkin edildiğinin anlaşılması üzerine davacı tarafa kooperatifin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği görülmüştür. İlk derece mahkemesi kararında yazılı açıklamalara, yasal sebep ve gerekçelere binaen davalılar tasfiye memirları vekilinin aşağıda belirtilen husus dışında kalan sair istinaf itirazları yerinde görülmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ" ESAS NO : 2022/778 KARAR NO : 2023/94 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 06/10/2022 tarihli dava dilekçesinde; davacının terkin edilen ve ihyası talep edilen S.S. ... Arsa Ve Konut Yapı Kooperatifi isimli şirkette pay sahibi ve aynı zamanda yönetim kurulu üyesi olduğunu, şirketin ...'de Merkez-......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/285 Esas KARAR NO : 2022/330 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü' nün Merkez-60905 Sicil Numarası ile kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde S.S. Karabağlar Sanayi Sitesi Toplu İşyeri Yapı Kooperatifi 'nin 20.11.2013 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan kararla feshine, kaydının da kapatılmasına karar verildiğini, bu kararın 09.12.2013 Tarih 8460 Sayılı Ticaret Sicil Gazetesinin 99. Sayfasında ilan edilerek sicilden silindiğini, Kooperatif Genel Kurulu tarafından kendisi, ... ve ...'...
