Kişiye satış yoluyla devrettiği ancak devir ettiği taşınmaz karşılığı olan davalı kooperatif üyeliğini taşınmazı devir alan kişiye devretmediği, yani devir ettiği taşınmaz karşılığı olan davalı kooperatif üyeliğinin davacının üzerinde kaldığı, davacının kooperatif üyeliği karşılığında nemalandığı ancak faaliyeti devam eden davalı kooperatif yükümlülüklerinden sorumlu olmadığını iddia ederek üyelikten istifasının kabul edilmesini talep ettiği, kanun ve kooperatif ana sözleşmesine göre kooperatif ortaklığından çıkma hakkını kullanmak için davacının üyelikten çıktığının kabul edilmesi halinde tarafların karşılıklı kazanımlarını birbirlerine iade etmeleri gerektiği, yani davacının bu durumda kooperatiften edindiği konutu kooperatife geri iade etmesi, kooperatifin de kanun ve ana sözleşmeye göre davacının yapmış olduğu ödemeleri iade etmesi gerektiği, davacının davalı kooperatiften aldığı konutu geri vermedikçe aidat ödeme yükümlülüğü ve kooperatif üyeliğinin devam ettiği, her ne kadar dava...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/276 Esas KARAR NO : 2022/540 DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 YAZIM TARİHİ : 16/09/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, S.S. ......
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitine dair verilen karar Dairemizin kararıyla davacının iki adet üyeliğinin olduğuna dair raporlar arasındaki çelişkileri giderebilecek nitelikte rapor aldırılarak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyma sonucu yapılan yargılamada; davacının Yönetim Kurulu karar defterinin 6 no.lu kararı ile 04/08/2002 tarihinde ilk üyeliğini kazandığı, Yönetim Kurulu Karar Defterinin 35 no.lu kararı ile 03/12/2006 tarihinde de 2. üyeliğini kazandığı bu üyelikleri devir işlemlerinden ilkinin sahte olduğu diğerinin de kooperatifçe kabul edilmediği değerlendirildiği gerekçesiyle davanın kabulü ile davcının davalı kooperatife iki üyeliğinin olduğunun tespitine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti taleplidir. Mahkemece davacının iki adet kooperatif üyeliğinin olduğuna hükmedilmiştir....
ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/508 Esas KARAR NO : 2019/32 HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 17/07/2018 KARAR TARİHİ: 17/01/2019 K.YAZIM TARİHİ : 07/02/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; davalı kooperatifin 24/05/1987 tarihinden itibaren 100 sıyılı ortağı olduğunu, inşaatın bitimi sonrasında çekilen kurada kendisine C Blok 4 numaralı dairenin isabetettiğini, '......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti olmazsa çıkma payı alacağı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, fakat haberi olmaksızın bu üyeliğinin yönetim kurulu kararıyla dava dışı ...'e devredildiğini öğrendiğini ileri sürerek, devre ilişkin yönetim kurulu kararının iptali ile davalı kooperatif üyeliğinin tespitine, olmadığı takdirde çıkma payı alacağının tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı ile üyeliğni devraldığı kişinin kooperatif üyesi olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; dava dışı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/251 Esas KARAR NO : 2023/110 DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :02/03/2023 Davacı vekili tarafından açılan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...’un ortak/üye olduğu ... Kooperatifi Tarafından ... ili ... ilçesi ... Ada, ... Parsel sayılı taşınmaz üzerinde inşa edilen yapının; Kooperatifler Kanunu 23. Maddesine aykırı olarak yapılan ferdileşme işlemi ve neticesinde davalı ... adına tescil edilen tapu kayıtlarının eşitlik ilkesine aykırı olduğu oranda iptali ve eşitliği sağlayacak şekilde davacı adına tescili talebi, ... Kooperatifi tarafından ... ili ... ilçesi ... Ada, ... Parsel sayılı taşınmaz üzerinde inşa edilen yapının; Kooperatifler Kanunu 23....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin pay devralmak suretiyle davalı kooperatifin üyesi olduğunu, ancak kooperatif tarafından üyeliğinin kabul edilmediğini ileri sürerek, kooperatif üyeliğinin tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, HSYK’nın 16.07.2007 tarihli kararı ile Bakırköy’de Asliye Ticaret Mahkemesi kurulduğu gerekçesiyle, dosyanın yeni kurulan Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi’ne devrine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Dava, vekalet görevinin kötüye kullanan vekilin muvazaalı olarak yaptığı kooperatif ortaklığının devri sözleşmesinin iptali, kooperatif üyeliğinin tesbiti, bu mümkün olmadığı takdirde satışa konu villanın bedelinin tahsili istemine ilişkindir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Mahkemece, gerekçeli kararın hüküm bölümünün 1. bendinde davalı ...'ın kooperatif hissesinin davacıya ait olduğunun tesbiti yerine tesciline karar verilmesi doğru görülmemiş ve hükmün davalı yararına bozulması gerekmiş ise de yapılan yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK'un 438/7. maddesi uyarınca aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahil davacı ve davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin ... 1. Noterliğinin 2.1.2008 tarih ve 0015 yevmiye numaralı kooperatif hisse devir sözleşmesi uyarınca 147 no.lu kooperatif hissesini ve 28/2 no.lu bağımsız bölümdeki hak ve payların tamamını hak sahibi...’dan bedelini ödeyerek satın aldığını, ...’ın ise ... 1. Noterliğinin 20.11.2007 tarih ve 13203 yevmiye numaralı kooperatif hisse devir sözleşmesi ile hak sahibi Henricus Jacobus Johohanna Schepens’in vekili...’dan bedelini ödeyerek devir ve teslim aldığını, ....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin tesbiti davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ........2012 gün ve 2012/4058 Esas, 2012/6873 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı kooperatif vekili ve davalı ... vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortağı...'den ....08.2004 tarihli noter devir sözleşmesi ile ortaklık hakkını devraldığını, sözleşmenin davalı kooperatife ........2004 tarihinde teslim edildiğini, buna rağmen yönetim kurulunun herhangi bir işlem yapmadığını ileri sürerek, davalı kooperatife ortak olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir....
