"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tesbiti ve tescili davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı ...'nın ... nolu daireye isabet eden kooperatif ortaklığını 08.01.2008 tarihinde müvekkiline devrettiğini, bu devir işlemi sonrasında davalı ...'nin devrin iptali konusunda yaptığı başvuru üzerine hissesinin kayıtlardan silindiğini ileri sürerek, kooperatif işleminin iptal edilmesine, davalı kooperatifin ... nolu dairesine isabet eden hissesinin .../...'sinin müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif ve davalı ... vekilleri, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacı ve davalı ...'nın ... .......
Mahkemece, davacının ihraç kararından sonra 2003, 2004 ve 2005 yıllarında genel kurula çağrıldığı, bu toplantılara katıldığı, ödemelerinin tahsil edilerek kooperatif kayıtlarına geçirildiği, bir başka mahkemede açılan ve kesinleşen genel kurul iptali davasında davacının kooperatif üyeliğinin kabul edildiği gerekçesiyle, davanın kabulüne, davacının kooperatif üyesi olduğunun tespitine karar vermiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.60 TL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına,15.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, davalı kooperatifin üyesi olarak müvekkili adına iki adet dairenin tahsisli olduğunu, ancak kooperatifçe üye olmadığının bildirildiğini ileri sürerek, müvekkilinin üyeliğinin tespiti ve iki adet dairede müvekkilinin hak sahibi olduğunun kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının kooperatif üyesi olmadığını, kayıtlarda yer almadığını ve ödemesi bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, kooperatif kayıtlarına göre davacının davasının kabulüne, davacının üyeliğinin ve iki adet dairenin adına tahsisli olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olan dava dışı ...' ın hissesini devralarak davalı yönetim kuruluna başvurduğunu, davalı yönetim kurulunun ise devredenin borcunun bulunduğundan bahisle müvekkilini ortaklığa kabulden kaçındığını, davacının ortaklığa kabulüne ilişkin olarak yasa ve anasözleşmede kısıtlayıcı bir hüküm bulunmadığını ileri sürerek, davacının davalı kooperatfî ortağı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının dava konusu ortaklığını usulüne uygun biçimde dava dışı ...'...
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 31/05/2018 NUMARASI: 2017/801 Esas, 2018/543 Karar DAVA: KOOPERATİF ÜYELİĞİNİN TESBİTİ KARAR TARİHİ: 21/10/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı ... arasında düzenlenen Üsküdar ... Noterliği'nin 04/04/2002 tarih ve ... yevmiye numaralı Kooperatif Üyelik Devir Hakkı Sözleşmesi ile SS.Çengelköy Bahçelievler Konut Yapı Kooperatifinin 112 numaralı hissesinin müvekkiline devredildiğini, ancak müvekkilinin davalı kooperatif yönetiminden hissenin kendisine devrini o an için talep etmediğini, hisse devir sözleşmenin herhangi bir başka noter senedi türü gibi 10 yıllık zaman aşımına tabi olmadığını, süre sınırı bulunmadığını, ayrıca davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, üyesi olduğu davalı kooperatifin 25.01.2011 tarih ve 44 nolu yönetim kurulu kararı ile ortaklık nitelik ve şartlarını kaybettiği belirtilerek kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, ihraç kararının usul ve yasaya uygun olmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptaline üyeliğinin tespitine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif cevap dilekçesinde, davacının kooperatif ana sözleşmesinin 14. maddesi gereğince kooperatif ortaklık şartlarını kaybettiğini, bu nedenle ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir....
üyeliğinin iptali, davacıya ait olduğunun tespiti ve davacı adına devir edilmesidir.Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, davaya konu kooperatif hissesi yönünden kooperatif kayıtları getirtilmiş, tüm deliller değerlendirilmek suretiyle sonuca gidilmiştir.Davacı, inançlı işleme dayanmakta olup, inançlı işlemin delili olarak da 13/12/2010 tarihli sözleşmeyi ibraz etmiştir....
Hukuk Dairesi'nin 27.04.2009 tarih, 2009/3753 Esas, 2009/4915 Karar sayılı ilamı ile "davalı kooperatif anasözleşmelerindeki kurucu ortak listelerindeki farklılığın nedeni ve hangisinin geçerli olduğu belirlenerek, davalı ...’nun gerek kurucu ortak ve gerekse daha sonra kooperatifte üyeliğinin bulunup bulunmadığının tereddüte yer bırakmayacak şekilde saptanarak hasıl olacak sonuca göre davacının kooperatif üyeliğini kazanıp kazanmadığının belirlenmesinin gerektiği" gerekçesiyle bu karar da bozulmuş; mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davalı ...'nun geçerli bir kooperatif üyeliğinin bulunmadığı, bu nedenle davacıya devredilen üyeliğin geçersiz olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/559 Esas KARAR NO : 2022/489 DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 10/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29.06.2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı SS ... Konut Yapı Kooperatifinin kurucu üyesi olduğunu, 22.10.2019 tarihinde diğer kurucu üyelerden ... ...'dan 19 adet ve ...'ndan 21 adet olmak üzere toplam 40 adet kooperatif hissesini taraflar ile anlaşıp aralarında düzenledikleri satış ve devir sözleşmesi ile devraldığını, sözleşmede ... ... ve ... kooperatif hisselerinin tamamının ...'a devrettiklerini ve Kooperatif ile üyelik ve hisse bağlarının kalmadığını kabul ettiklerini, borç ve alacaklardan ...'...
DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 24/03/2020 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 YAZIM TARİHİ : 14/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin davalı kooperatifin 73 nolu üyeliğini dava dışı ...'dan noter sözleşmesi ile devir aldığını ancak davalı kooperatifin müvekkilinin kooperatif üyeliğine kabul etmediğini belirterek müvekkilinin koopretatif üyesi olduğunun tespiti ile tesciline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediğini, davacının daha önce kooperatif üyesi iken üyelik şartlarını kaybetmesi nedeniyle üyelikten çıkarıldığını, davacının kooperatif yetkililerini tehdit ettiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir....
