e ait olduğunun davalıya bildirildiğini, tüm bunlara rağmen davalı kooperatifin müvekkilinin üyeliğine son vermediğini ve müvekkili hakkında aidat borçları nedeniyle icra takibi yaparak borçların ödenmesini istediğini ileri sürülerek, müvekkilinin davalı kooperatif üyeliğinin 22.02.2011 tarihi itibariyle iptalini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı kooperatif vekili, davacının üyeliğinin sona erdirilmesi yolunda kooperatif yönetimi tarafından alınmış bir kararın mevcut olmadığını, böyle bir kararın alınabilmesi için daireyi satın alan yeni malik ve davacının kooperatif yönetimine birlikte başvurarak yeni malikin daireyi satın aldığını ve kooperatife üye olmak istediğini beyan etmesi gerektiğini, ancak böyle bir beyan üzerine davacı eski malikin üyeliğinin sona erip yeni malikin üye olarak kabul edilebileceğini, eski malik davacının üyeliğinin devam ettiğini ve kooperatife ait tüm yükümlülüklerden sorumlu olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
Davalı vekili, kooperatif kayıtlarında davacı tarafından ödenen herhangi bir bedelin bulunmadığını, kooperatif genel kurulu tarafından 01.07.2007 tarihinde alınan kararla kooperatif daire satış ve üyelik bedeli en az 59.000,00 TL olarak tespit edildiğinden bu tutarın altında üyelik aldığını iddia eden davacının üyeliğinin geçerli olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl davada davalı kooperatif vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili asıl ve birleşen davada, müvekkilinin davalı ...'dan diğer davalı kooperatifin üyeliğini devraldığını, ancak davalı kooperatifin ...'un üyelikten ihraç edildiğinden bahisle müvekkilini üyeliğe kabul etmediğini ileri sürerek, ... adına yapılmış üyelik kaydının terkini ile müvekkilinin davalı kooperatif üyeliğinin tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, davacının üyeliğini devraldığını iddia ettiği şahsın kooperatif üyesi olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Bakanlar Kurulu tarafından 1995 yılında Gecekondu Önleme Bölgesi ilan edilen ...ili... parsel sayılı arsa nitelikli taşınmazın 775 sayılı Gecekondu Kanunu kapsamında Bayındırlık ve İskan Bakanlığı'nca tahsis edildiği davalı ......
ndeki (C3/8) hak ve hissesinin tamamının bütün aktif ve pasifleriyle birlikte davacıya 44.000,00 TL bedel karşılığında devredildiği, kooperatif kayıtlarına göre davalının kooperatif üyeliğinin devam ettiği, davacının kooperatife üyelik için resmi bir müracaatta bulunmadığı, dolayısıyla herhangi bir üyelik değişikliği işleminin de yapılmadığı, kooperatif hisse devir sözleşmesinin şekle bağlı olmadığı, taraflar arasındaki hisse devir sözleşmesinin geçerli bir sözleşme olduğu ve bu sözleşme ile birlikte kooperatif hissesinin devrinin gerçekleştiği, üyeliğin tescili için yapılacak işlemlerin sözleşmenin geçerlilik şartı olmadığı, kooperatif üyeliğinin tespiti davalarında, kooperatifin de davalı olarak davada yer alması zorunlu olmasına rağmen, kooperatife husumetin yöneltilmediği, davacının kooperatife başvurusunun bulunmadığı, bu başvuru dahi olmadan üyeliğinin tespitini talep ettiği, kaldı ki sözleşmede, davacının açık olarak üyelik hakkını kendi adına kayıt ve tescil ettireceğini beyan ettiği...
in eşi .... hakkında tefecilik, çıkar amaçlı suç örgütü kurmak, yönetmek ve üye olmak suçlarından dolayı ceza davası açıldığını ileri sürerek, davalı ... adına olan kooperatif üyelik kaydının iptali ile kendi üyeliğinin tespitini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili, mahkemenin görevli olmadığını, müvekillerine husumet yöneltilemeyeceğini, davanın zamanaşımına uğradığını, kooperatif üyeliğinin ve bu üyeliğe isabet eden dairenin, müvekkili ... tarafından devralındığını, devrin kooperatifçe de kabul edildiğini, daha sonra tapuda bu dairenin davacı adına kayıtlı olmadığını öğrendiklerini, müvekkilinin mağdur olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı kooperatif vekili, davanın reddini istemiştir....
in çıkarılma kararını ve ortaklık devrini sınırlayan kooperatif yetkili kurullarınca alınan tedbir kararını bildiğinin karine kabul edilmesi gerektiği, bu durumda kooperatif üyeliğini kazanamayacağı gerekçesiyle her iki davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Asıl dava, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali, birleşen dava, kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkindir. 1- Davacı ...'in temyiz itirazları yönünden; Kooperatif anasözleşmesinin 14. maddesinin birinci fıkrasının 5.bendinde kooperatifin para, mal ve belgeleri üzerinde işledikleri suçlardan dolayı mahkum olanların yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan çıkarılacağı düzenlenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif ortaklığının tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin 15/09/1986 tarihli karar ile davalı kooperatif ortaklığına kabul edildiğini, üyeliğinin devamında tüm kooperatif toplantılarına katıldığını, ancak kooperatifin inşaat işlerinin başlamasından sonra bilgi verilmediğini, müteahhit ile kooperatif arasında sorun yaşandığını, müvekkilinin üyelikten çıkartıldığını haricen öğrendiğini, tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini ileri sürerek üyeliğinin tespiti ile tahsis olunan dairenin teslim edilmesi, mümkün değilse daire bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki üyelik tesbiti, tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyeliğini dava dışı...'dan devir alarak kooperatif üyesi olduğunu, dava dışı ...ın davalı kooperatife ait B Blok zemin kat Kuzey -Doğu cepheli daireyi satın aldığını, davalı kooperatifin müvekkilinin üyeliğini kabul etmediğini ve söz konusu daireyi teslim etmediklerini ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunun tespitini, söz konusu dairenin müvekkili adına tescilini, mümkün olmadığı takdirde dairenin bedelinin tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif davaya cevap vermemiştir....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/57 Esas KARAR NO : 2022/459 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : TASFİYE MEMURLARI :1- 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 25/01/2021 KARAR TARİHİ: 24/05/2022 K. YAZIM TARİHİ: 03/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Davalı Kooperatif ile inşaat yapım işleri için dava dışı ... Ltd. Şti. Anlaşıldığını olup tarafların, yapılacak inşaatta bazı dairelerin dava dışı ... Ltd. Şti.ye ait olacağını kararlaştırdıklarını, bu doğrultuda dava dışı ... Ltd. Şti. kendisine düşen dairelerden olan dava konusu ... Blok ... ada, ... parsel, ... nolu taşınmazı borcuna karşılık olarak yine müteahhitlik işleriyle uğraşmakta olan dava dışı ...'e devrettiğini, ... Ltd....
