Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacı dava konusu edilen kooperatif üyeliğinin kardeşine bakmak ve kendisi işletmek kaydıyla davalı adına alındığını ve daha sonra davalının edimlerini yerine getirmemesi sebebiyle kooperatif üyeliğinin devredilmesi ya da ödediği bedellerinin iadesini talep etmiş ise de bu konuda taraflar arasında yapılan bir sözleşmenin bulunmaması ,davacının yapmış olduğu ödemelerin aile bireyleri arasındaki yardım niteliğindeki bağış olarak değerlendirilmesi gerektiği, bu nedenle bedelin iadesi yönündeki talebin yerinde olmadığı, kooperatif üyeliğinin devri yönündeki talebin ise bilirkişi rapor içeriği nazara alınarak reddi gerektiğinden, kooperatif yönünden açılan davanın ise atiye bırakılması sebebiyle açılmamış sayılmasına, diğer davalı hakkındaki davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. 1-Dava, davalı İ.....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, 07.06.2003 tarihli genel kurulun 11. maddesinin danışıklı bir şekilde Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi kararıyla iptalinin sağlandığını ve bu karara istinaden 07.06.2003 tarihinden sonra davalı kooperatife ortaklık kaydı yaptıranların üyeliklerinin yok sayıldığını, bu husususun müvekkiline tebligatla bildirildiğini ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tesbiti davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife 1993 yılında ortak olduğunu, müvekkilinin davalı kooperatife borcu bulunmadığını, usulsüz tebligatlarla müvekkilinin ortaklıktan çıkarılmasının yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin halen kooperatif üyesi olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın hak düşücü süreden sonra açıldığı, davacının kooperatif üyeliğinden çıkarılmasının anasözleşmeye göre yapıldığını, tebligatların usulsüz olduğu iddiasının yerinde olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın Yargıtay 11....
Dava, kooperatif üyeliğinin, kooperatif kayıtlarına tescil edilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davacının kooperatif üyeliğinin tespitine dair Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/50 E. 2018/435 K. sayılı kararı nedeniyle, işbu dava yönünden hukuki yararının olmadığı gerekçesiyle davanın reddi yönünde hüküm tesis edilmiştir. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/50 E. 2018/435 K. sayılı kararı incelendiğinde; "davacı tarafından kooperatif üyeliğinin tespiti istemiyle açtığı dava neticesinde "Mahkememizin 26.04.2018 tarihli duruşmasında davalı koopratif yönetim kurulu üyeleri Murat Hatay ve Mustafa Özgün'ün davayı kabul ettiklerine dair beyanda bulundukları anlaşılmakla iki ayrı kooperatif üyesinin kabul beyanları nazara alınarak davanın kabulü ile, davacının davalı T3 Gökevler Mah. 550. Sok....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/50 E. 2018/435 K. sayılı kararıyla üç bağımsız bölüm yönünden 3 adet üyeliği bulunduğunun tespitine karar verilerek kararın kesinleştiğini, mahkemece verilen karar kooperatif üyeliğinin tespitine ilişkin olup müvekkilinin kooperatif üyeliğinin tescili ile taşınmazların müvekkiline teslim ve tescilini sağlamaktan uzak olduğunu, bu nedenle iş bu davanın müvekkilinin kooperatif üyeliğinin tescilini sağlamak amacıyla ikame edildiğini, Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/50 E. 2018/435 K. sayılı kararı gereği ihtarname ile davalı kooperatife başvurularak talepte bulunulmasına rağmen üyeliğin henüz tescil edilmediğini beyanla; müvekkilinin davalı Kooperatifinde bulunan ... Mah. ... Sok. ... Sitesi ... Blok ..., ... ve ... no.lu bağımsız bölümlere ilişkin kooperatif üyeliklerinin kooperatif kayıtlarına tesciline/kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekili ve davalı Kooperatif vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. ...-Dava, davalı kooperatif üyesi olan davacının kooperatif üyeliğini devrettiği iddia edilen ........2006 tarihli hisse devrine ilişkin kooperatif kararının iptali ve davacının kooperatif üyeliğinin devam ettiğinin tespiti davasıdır....
Barış Dara T4 üyelik hakkını (ortaklık payını) devraldığını, tasfiye memurunca cevabı ihtarname île Turgay Kaya'nın kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini bildirdiğini, davacının da kooperatif ile bağlantısı olmadığını ve kooperatife herhangi bir ödemesi bulunmadığını beyan ettiğini, İstanbul 38. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/103- Esas sayılı dosyasından verilen karar ile davacının haklarını devraldığı Turgay Kaya'nın ihraç kararının iptaline, kooperatif üyeliğinin tespitine karar verdiğini, kararda ayrıca davacı T1 kooperatif üyesi olduğuna ilişkin taleplerinin bu dosyadan ayrılarak ayrı bîr esasa kaydedilmesine karar verildiğini, 2012/257 Esas sayılı dosyası ile de müvekkilinin kooperatif üyesi olduğuna ilişkin taleplerinin reddine karar verildiğini, bu durumda yaptığı ödemelerin davalı uhdesinde kaldığını, davalı kooperatifin sebepsiz olarak zenginleştiğini, müvekkilinee ait olan ödemeler üye olmaya çalıştığı S.S....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 21/10/2022 DAVANIN KONUSU : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi....
DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 08/06/2018 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilin, davalı ...'...
Mahkemece, iddia ,savunma,bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı ile davalı kooperatif arasında üyelik sözleşmesi yapıldığı, üyeliğin karar defterine ve üye kayıt defterine kaydedildiği,davacının kooperatif banka hesabına daire bedelini yatırdığı, böylelikle davacının kooperatif üyesi olduğu gerekçesi ile davacının kooperatif üyeliğinin tespitine A Blok 2 no'lu dairenin ferdileştirme işlemleri sırasında davacı adına tahsis edilmesine ve tapuya tesciline karar verilmiştir. Dava; kooperatif üyeliğinin tespiti ile 3. kişilerin vaki müdahelenin önlenmesi talebine ilişkindir. 1- Davacının sadece üyeliğin tespiti talebinde bulunmasına rağmen mahkemece, davacının üyeliğinin tespiti ile beraber talep aşılarak dava konusu dairenin davacı adına tahsis ve tesciline de karar verilerek talebi aşması HUMK'nun 74....
