ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/725 Esas KARAR NO : 2022/573 DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 28/03/2019 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :17/06/2022 Davacı vekili tarafından açılan kooperatif üyeliğinin tespiti davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sahibi olduğu ... İnşaat Ltd. Şti ile davalı kooperatif arasında 01.03.2006 tarihli sözleşme imzalandığı, ve anılan sözleşme gereği .... ili, ... ilçesi, .... Mevkiinde ... pafta ... parsel üzerinde 3 blokta bulunan 100 adet karkas konutun eksik imalatları ile güçlendirme takviyelerinin yapılması hususunda anlaşmanın yapıldığı, davacının sahibi olduğu ... İnşaat Ltd. Ştinde ünvan değişikliğine gidilerek şirket ünvanının ... İnş.Taş. Dağıtım Gıda Turizm San ve Tic. Ltd. Şti olduğu, davalı kooperatif ile davacının sahibi olduğu .... Ltd....
Noterliğinin 20.03.2014 tarihli ve 3000 yevmiye numaralı kooperatif hisse devir sözleşmesi ile Cengiz Zırh'tan kooperatif üyeliğini devraldığını ve bu nedenle kooperatif üyeliğinin tespiti isteğidir. Bu itibarla uyuşmazlık dava dışı Cengiz Zırh'ın kooperatif üyesi olup olmadığı ve kooperatif üyesi olduğunun kabulü halinde, davacı T1 ile Cengiz Zırh arasındaki kooperatif devir sözleşmesinin geçerli olup olmadığı, bu nedenle davacı T1 dava dışı Cengiz Zırh'dan devraldığı kooperatif üyeliğinin bulunup bulunmadığının tespiti noktasında toplanmaktadır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/217 KARAR NO : 2021/1143 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2015 (Dava), 12/10/2018 (Karar) NUMARASI : 2015/475 Esas, 2018/371 Karar DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti KARAR TARİHİ : 03/11/2021 Taraflar arasında görülen Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...'...
Taşıyıcılar Kooperatifine üye olduğu, mahkememizin 1992/6 D.İş sayılı kararı ile 1 nolu taşıyıcılar kooperatifi ile davalı kooperatifin birleştiği, 1 nolu kooperatif üyelerinin üyeliğinin davalı kooperatife nakledildiği, davacının davalı kooperatife üye olabilmesi için kamyonunun bulunmasının şart olmadığı, davacının usulüne uygun kooperatif üyeliğinden çıkartılmadığı, bu nedenle 1 nolu taşıyıcılar kooperatifindeki üyeliğinin davalı kooperatife geçtiği, davacının kooperatif üyeliğinin devam ettiği anlaşılmakla, davacının davasının kabulü ile davalı .... 4 Nolu Motorlu Taşıyıcılar Kooperatif S.S. üyesi olduğunun tespitine, davacının davalı kooperatifin üyelik defterine üye olarak tesciline, karar verilmiştir....
. - DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 02/05/2018 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde Davacının davalı kooperatifin üyesi oludğunu, davalı kooperatifin yapmış olduğu sitenin R blok 7 nolu dairesinin sahibi olarak tapuya tescilin yapıldığını, 2015 yılında ferdileşmeye geçildiğini, ferdileşme sonrası kooperatiften üyeliğin sonlandırılmasını talep ettiği halde kooperatifin bunu yapmaktan kaçındığını, bu kez kooperatife noter aracılığı ile üyeliğin sonlandırılması isteminin gönderildiğini, üyeliğin devam ettiği süresi içerisinde sonlandırma istemine kadar bütün borçların ödendiğini aynı zamanda taşınmazın üçüncü bir kişiye de tapuda devir ve tescil edildiğini, bu sebeple kooperatife karşı 6.050 TL yönünde davalıya borçlu olmadığının tespiti ile kooperatif üyeliğinin sonlanrdırılmasını talep etmişlerdir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise davaya cevap vermemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/556 Esas KARAR NO : 2022/80 DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 KARARYAZ.TRH. : 02/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacılar vekilinin dava dilekçesi ile "... davacı müvekkillerinin murisi ...'in davalı kooperatifin eski üyesi ...'ın adına tahsis edilmiş A Blok 8 nolu bağımsız bölüme İsabet eden kooperatif hissesini 8.6.2015 tarihli sözleşmeyle devir aldığını, davalı kooperatifin eski üyesi ...'nın adına tahsis edilmiş A Blok 6 nolu bağımsız bölüme isabet eden kooperatif üyeliğini de 8.6.2015 tarihli sözleşmeyle devir aldığını, devir keyfiyeti kooperatif başkanlığına bildirilmiş ve üyeliklerin devri, 10.6.2015 tarih ve 41, 42 sayılı kararlar olarak kooperatif karar defterine de işlenmek suretiyle tescil edildiğini, davacı müvekkillerin murisi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, davalı ... Kooperatifinin sulama sahası içerisinde bulunan taşınmazında yer altı suyu çalışması yapmak ve tarımsal elektirik enerjisi almak istediğini, taşınmazının davalı kooperatif sulama sahası içerisinde bulunması nedeniyle DSİ'nin buna izin vermediğini, davalı kooperatife yaptığı üyelik başvurusunun yönetim kurulunun 10.06.2010 tarihli kararı ile reddedildiğini, üyelik isteğinin reddinin kooperatif anasözleşmesine ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, davalı kooperatife hükmen üye kaydedilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, 07.06.2003 tarihli genel kurulun 396 yeni üye alması ile ilgili 11. maddesinin danışıklı bir şekilde Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi kararıyla iptalinin sağlandığını, bu karara dayanılarak 07.06.2003 tarihinden sonra davalı kooperatife ortaklık kaydı yaptıranların üyeliklerinin yok sayıldığını ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, 07.06.2003 tarihli genel kurulun 396 yeni üye alması ile ilgili 11. maddesinin danışıklı bir şekilde Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi kararıyla iptalinin sağlandığını, bu karara dayanılarak 07.06.2003 tarihinden sonra davalı kooperatife ortaklık kaydı yaptıranların üyeliklerinin yok sayıldığını ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, 07.06.2003 tarihli genel kurulun 396 yeni üye alması ile ilgili 11. maddesinin danışıklı bir şekilde Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi kararıyla iptalinin sağlandığını, bu karara dayanılarak 07.06.2003 tarihinden sonra davalı kooperatife ortaklık kaydı yaptıranların üyeliklerinin yok sayıldığını ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir....
