Noterliği'nin 29.11.2013 tarih ve 15918 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kooperatif üyeliğinden ve yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiği, dosya içerisinde ihtarname bakımından tebliğ şerhi bulunmuyor ise de, kooperatif yönetim kurulunu oluşturan diğer sanıklar ... ve ...'un soruşturma aşamasında alınan 14.09.2014 tarihli savunmalarında sanık ...'nın 2013 yılı Kasım ayında kooperatif üyeliğinden istifa ettiği beyan ettiği ve bu hali ile kooperatif yönetim kurulunun istifadan haberdar olduğunun anlaşılması karşısında, suç tarihi itibarı ile yönetim kurulu üyesi olmadığı anlaşılan sanık ...'...
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili kooperatife 01.01.2018-31.12.2018 dönemine ilişkin devreden 13.405,57 TL bakiye asıl alacak ile 01.01.2019-01.04.2019 dönemi itibari ile toplam 17.435,57 TL asıl olacak ve 01.01.2018-31.12.2018 dönemine ilişkin devreden 421.00 TL faiz ile 01.01.2019-01.04.2019 dönemi itibari ile toplam 931,17 TL faiz borcu bulunduğunu, çekilen ihtarnamelere ve yapılan bildirime rağmen davacının parasal yükümlülüklerini yerine getirmemiş olması nedeniyle 27.01.2019 tarihinde yapılan 2018 yılı olağan genel kurulunun 10. maddesiyle kooperatif üyeliğinden çıkartılmasına karar verildiğini, müvekkili kooperatif tarafından yapılan işlemin usule ve esasa uygun olduğunu savunmuş, davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, kooperatif üyeliğinden ihraca ilişkin kooperatif genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Davacı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/05/2019 NUMARASI : 2019/223 ESAS 2019/237 KARAR DAVA KONUSU : kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali KARAR : Davacı tarafından davalı aleyhine Konya 4....
olduğu iş karşılığında verildiğini, ihraç kararının yerinde olmadığını belirterek; tahliye isteminin tedbiren durdurulmasını, kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin genel kurul kararının iptaline, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif yönetim kurulu üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili , davacının anasözleşmenin 43. maddesinin ....fıkrası gereğince yönetim kurulu üyeliğinden ihracına karar verildiğini, ancak ilgili maddeye uyan davacı hakkında başlatılan herhangi bir ... takibi veya kooperatif zararının olmadığını, yönetim kurulunun kötüniyetli olarak yetkileri dahilinde olmayan bir işlem gerçekleştirdiğini, alınan kararın kanuna ve anasözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Hukuk Mahkemesi'nin 2007/172 Esas, 2009/7 Karar sayılı dosyasındaki davaya konu edilen alacağın dönemi ve alacak konuları farklı olduğundan derdestlik itirazının ve zamanaşımı def'inin yerinde olmadığı, davalının, davacıya kooperatif üyeliğinden kaynaklanan 3.805,00 TL aidat, 2.209,98 TL gecikme faizi, 1.280,00 TL kredi ve 12,59 TL su borcu olmak üzere toplam 7.307,57 TL borçlu olduğu, her ne kadar davacı 2008 yılında kooperatif üyeliğinden istifa etmiş olsa da 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 81/2. maddesinin 2. cümlesi gereği davacı kooperatiften bir adet konut edinen davalının tasfiye tamamlanıncaya kadar tasfiye giderlerine katılması gerektiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile takibin 7.307,57 TL yönünden devamına karar verilmiştir. Kararı, davalı temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
- KARAR - Davacı vekili, davalı kooperatif üyesi olan müvekkillerinin tüm borçlarını ödeyerek kooperatif üyeliğinden istifa ettiklerini, müvekkillerinin istifasından sonra "ikinci etap" ismi altında kooperatife yeni üye kaydedildiğini, sonradan kaydedilen kişilerin katılımıyla alınan kararlar gereği müvekkilleri aleyhine alacak ihdas edildiğini, bu kişilerin gerçek anlamda üye olmadıklarını, aidat ödemediklerini, anılan kişilere verilebilecek arsa veya konut bulunmadığını, ... dışındaki davacıların, üyeliğin tespiti davası açtıklarını, 09.06.2010 tarihli genel kurul toplantısının belirlenen yerde yapılmadığını, kooperatif üyesi olmayan kişiler tarafından alınan kararların yoklukla malul olduğunu ileri sürerek, davacı ...'ın kooperatif üyesi olduğunun, davalıların kooperatif üyesi olmadıklarının, 09.06.2010 tarihli genel kurul toplantısının yoklukla malul olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Kooperatif vekili, davacı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/466 Esas KARAR NO : 2023/426 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 YAZIM TARİHİ : 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı .... Yapı Kooperatifinin kuruluşundan beri üyesi olduğu, kooperatif üyeliğinden doğan vecibelerini aksatmadan yerine getirdiği, kooperatif üyelerinden bir kısmı kooperatif ödemelerini hiç yerine getirmediği, kooperatif üyelerinin ödemeleri ve ihtiyaç fazlası olan dairelerin üçüncü kişilere satış vaadi sözleşmesi ile satılması ile toplanan paralarla Üsküdar, .... Mahallesi, ... Ada ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/780 Esas KARAR NO : 2023/259 DAVA : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin kooperatif üyeliğinden kaynaklanan tüm edimlerini yerine getirdiğini, ... ili ... ilçesi ... mah....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/333 Esas KARAR NO : 2021/694 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2021 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı kooperatif arasında 2003 yılında yapılan gayrimenkul satım sözleşmesine göre Tapunun ... Pafta ... ada ... Parselde kayıtlı ... katlı bloklardan 2 adet dubleks 2 adet normal daire olmak üzere 4 tane dairenin 76.000-EURO bedelle satımı konusunda anlaşma sağlandığını, müvekkilinin sözleşme gereği tüm ödemeleri belirtilen taksit tarihlerinde ödendiğini, 20.03.2003 tarihinde müvekkile satılan daireler nedeniyle müvekkilinin, ... Blok No.... dubleks (200m2 lik) mesken, ... Blok ...kat ... nolu (200 m2lik) dublesk mesken. ... blok No......
