Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/541 Esas sayılı dava dosyasında ise Sevda Saltabaş (Çalışkan) tarafından dava kooperatif aleyhine 11 numaralı bağımsız bölümün tapu iptali ve tescil istemli açılan davada mahkemece davaya dayanak teşkil eden 30.05. 2009 tarihli belge incelenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, üye ve kooperatif arasında görülen kooperatif hukukundan kaynaklanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 14.02.2011 tarih ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 tarih ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 Sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 11.04.2011 tarih ve 14 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 02.06.2011 tarih ve 27952 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 23.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ: 29.02.2016 KARAR Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, kooperatif üyesi tarafından kooperatif aleyhine açılan ve Kooperatifler Kanunu'ndan kaynaklanan tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (23.)...
İtirazın iptali için açılmış iş bu davayla ilgili olarak, verilen görev çerçevesinde icra dosyası, kooperatif defter ve belgeleri üzerinde gerekli inceleme yapılmıştır. Yapılan inceleme sonucunda; İcra takibine konu 35.892,07-TL kooperatif alacağının, 10/03/2012 tarihi ile 31/07/2019 arası dönemlerdeki aidat, ek ödeme ve faizlerden kaynaklı olduğu, Davalı/borçlu vekilince davaya cevap dilekçesi ekinde sunmuş olduğu tapu kayıt belgelerinden ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/339 Esas KARAR NO : 2018/759 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 22/05/2018 KARAR TARİHİ : 29/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, geçmişte yönetim kurulu üyeliği de yaptığını ve üyelikle ilgili gerekli ödemeleri de yaptığını, müvekkilinin kooperatif üyesi olmasına rağmen genel kurullara çağrılmadığını, alınan kararlarla ilgili olarak bilgilendirilmede de bulunulmadığını, müvekkilinin kendisini ihraç ettikleri ve ortaklıktan çıkardıkları bilgisi edindiğini ancak buna dair müvekkiline bir tebligat ulaşmadığını, davalı tarafından müvekkilinin ortaklıktan ihracına ilişkin kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır....
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava kooperatif üyeliğinden kaynaklanan kooperatif alacakları nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.---İcra Dairesi'nin --- Esas sayılı takibi incelendiğinde takibin ---tarihleri arasındaki kooperatif alacağına ilişkin olduğu, takipte--- asıl alacak ve ---talep edildiği görülmüştür....
Sayılı dosyası ile dava açıldığını, müvekkilinin tapu kaydı işleminin kanuna ve usule uygun olduğunu bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Taraf vekilleri delillerini bildirmiş, kooperatif kayıtları, genel kurul kararları, üyelik dosyası, kooperatif ana sözleşmesi, çekilen ihtarnameler, tapu kaydı delil olarak bildirilmiş, celbi gereken kayıt ve belgeler, ticaret sicili kayıtları, dava konusu edilen taşınmazın tapu kaydı celp edilerek incelenmiştir. GEREKÇE : Dava, davalının kooperatif ortaklığından istifası nedeniyle davacı kooperatif adına kayıtlı iken ortak adına ferdileştirilen bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ve kooperatif adına tescili istemlerine ilişkindir. Delillerin toplanmasından sonra, bilirkişi ... 05/03/2020 tarihli kök ve 24/07/2020-29/12/2020 tarihli ek raporlar alınmış bilirkişi raporunda; davacı kooperatif dava tarihi itibarıyla ortaklarına konut üretme amacını tamamıyla gerçekleştirememiştir....
ın kooperatif üyeliğinin iptali ile üyelik sonucu isabet edecek bir adet meskenin müvekkili adına tespiti ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...'in vekili, 2001 yılında kurulan davalı kooperatife davacının üye olduğunu fakat davacının 06.06.2007 tarihinde davalı kooperatif üyeliğinden ayrılması sırasında kooperatife toplam 43.720,00 TL'lik ödemesi ile ödenmemiş 4 aylık 4.300,00 TL aidat borcunun bulunduğunu, davacının davalı kooperatiften olan 43.720,00 TL'lik alacağına karşılık davacının da ortağı bulunduğu......
Taraflar arasında aynı konuya ilişkin Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen davada ilk derece mahkemesince davacının davası kabul edilmiş, bu kararın bölge adliye mahkemesince kaldırılması ve davanın reddine karar verilmesi üzerine Yargıtay " kooperatif anasözleşmesinin 10. maddesinde site dahilinde konut maliki, oturma hakkı sahibi, genel hizmet tesislerinden birinin maliki veya kiracısı olmak koşulunu gerçekleştirmesi için makul süre ve aksi halde üyelikten ihraç edileceği uyarısını içeren ihtarname gönderilmesi, uyarının gereği yerine getirilmediği takdirde ihracına karar verilmesi gerekir. Davacıya anılan ihtarnamenin gönderilmediği anlaşılmıştır. " gerekçesiyle bozma kararı vermiştir. Dava konusu yerde bulunduğu iddia edilen dükkanların tapu kaydı alınmış malikinin kooperatif olduğu görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Eldeki dava kooperatif yönetim kurulunun ihraç kararının iptali istemidir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/05/2022 NUMARASI : None DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Tapu Dışı Satın Almaya Dayalı) KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacılar vekil, dava dilekçesinde özetle; Davalı kooperatif tarafından yaptırılan İstanbul, Kadıköy, Kozyatağı Mah. 176 Pafta, 3138 Ada, 303 Parsel sayılı taşınmazda zemin kat, 3 Bağımsız Bölüm nolu daire çekilen kura sonucu davacıların murisi Saime Yeşilce'ye düştüğünü, daha sonra yapılan proje değişikliği ile 3 Nolu Bağımsız Bölüm 8 Nolu Bağımsız Bölüm olarak tapuya davalı kooperatif adına tescil edildiğini, kooperatif aleyhine 3. şahıslar tarafından açılan davalar sonucu taşınmazın tapu kaydına konulan ihtiyati tedbirler, davacıların murisinin ölümü, davalı kooperatifin tasfiyesi nedenleriyle davacıların taşınmazı adlarına tescil ettiremediklerini, İstanbul Anadolu 7....
