"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ortaklığın tespiti, tapu iptali ve tescil, müdahalenin önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortaklarından olan ...'tan, adına isabet eden daireyi ve kooperatif ortaklığını 09.03.1998 tarihli sözleşmeyle devraldığını, müvekkilinin bu dairenin adına tescilini talep ettiğinde ...'ın 20.02.1993 tarihinde kooperatif üyeliğinden istifa ettiği ve bütün haklarını alarak kooperatifi ibra ettiğinden bahisle talebin reddedildiğini ve dava konusu dairenin davalı ...'a verildiğini, ...'ın istifa etmediğini ileri sürerek, müvekkilinin, davalı kooperatifin ortağı olduğunun tespitine, E Blok 2 nolu dairenin tapusunun iptali ile müvekkili adına kayıt ve tesciline, davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1107 Esas KARAR NO : 2022/1164 DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/12/2022 YAZIM TARİHİ : 23/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; kendisinin 1979 yılında merkezi ... Cad. ....Hanı No:2/2 Merkez/Kırıkkale adresinde bulunan eski adı .... Kooparatifi olan yeni adı .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ALACAK -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, kooperatif üyeliğinden kaynaklanan kişisel hakka dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 14.02.2011 tarih ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 tarih ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 Sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 11.04.2011 tarih ve 14 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 02.06.2011 tarih ve 27952 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/47 Esas KARAR NO : 2022/220 DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Kooperatif üyeliğinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2016 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu 15/03/2016 tarihli dava dilekçesiyle; davalı kooperatifin 25/05/1981 tarih 405 sayılı yazısı uyarınca, İstanbul ili ... ilçesi ... Köyü, ... mevkii 18/10, 4.3 pafta, ... parsel numarasında kayıtlı 118 m2 büyüklüğündeki gayrimenkulün bulunduğu bölgeden ... caddesi devamı olan yol geçiş güzergahında olduğu için kamulaştırıldığını, bu şekilde gayrimenkulleri kamulaştırılan şahısların bir araya gelerek " ... İstimlaka Uğrayanlara Arsa Temin ve Yapı Kooperatifini" kurduklarını ve bu kooperatife üye olunduğunu, müvekkilinin annesinin kurada 48 nolu 119 m2 yüzölçümlü arsayı satın aldığını, karşılığında kooperatife 44.030,00 TL borçlandığını, bu bedel karşılığında davacının annesinin taşınmazı davacıya ve kardeşi ......
Normal kat ... numaralı dairenin tahsis edildiğini, kooperatif tarafından ortaklıktan ihraç edildiğini ve bu karara karşı ihraç kararının iptali davası açtığını, kendisi hakkında verilen ihraç kararının iptal edildiğini, ihtarnamelere esas borç miktarlarının fahiş olduğunu, kooperatifin tasfiye süresine girdiğini ileri sürerek, B Blok .... giriş ... normal kat ... nolu bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının 1996 yılından sonra herhangi bir ödeme yapmadığını ve bu nedenle ihraç edildiğini, davacının daire tapusunu almaya hak kazanamadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde duruşmalı temyiz talebinde bulunan davacı vekili avukat ... ile davalı kooperatif vekili avukat ....geldi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Davacı vekili, müvekkili davalı kooperatifin üyesi iken, ortaklığına isabet eden bağımsız bölümün kendisine teslim edilmemesi üzerine davalı aleyhine 07.02.2008 tarihinde tapu iptal ve tescil davası açtığını, davanın halen Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/475 E....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının kooperatif üyesi olduğunu ve bir süre kooperatif başkanlığı yaptığını, yapılan genel kurul ile yönetim kurulu ibra edilmeden yönetime son verildiğini, yapılan genel kurullarda alınan aidat miktarlarını ödemediğini, yapılan ihtarnameler sonucunda ortaklıktan çıkarıldığını, davacının kat irtifak tapusunu aldığını, bazı üyelerin tapularaını almayarak mağdur ettiğini, davacı adına kayıtlı tapu kaydının iptal edilerek kooperatif adına tescilini talep ve dava etmiştir....
SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALILAR : VEKİLLERİ : DAVALI - ÖLÜ : DAVA : Tapu İptali Tescil -Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2018 KARAR TARİHİ : 14/03/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 14/04/2022 Mahkememizde görülen Tapu İptali Tescil -Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Müvekkili davacıların 2005 yılında, Atakum Yenimalle'de kain ... ada ... parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde inşa edilecek siteden ayrı ayrı daire satın almak üzere davalı kooperatife üye olduklarını ve her bir daire için 60.000-TL fiyat belirlendiğini, davacı ...'in peşin 16.000-TL ödeyerek ve davacı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Dava, kooperatif ile üyesi arasında kooperatif kanunundan kaynaklanan tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 11.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 20.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
E nolu dosyada icra takibi yapıldığını, 29.06.2020 tarihinde kooperatifin kötü niyetli olarak borca itiraz ederek takibi durdurduğunu beyanla davanın kabulü ile, itirazın iptaline, takibin devamına, takipten sonrada yasal faiz yürütülmesine, İtiraz haksız ve kötü niyetli yapıldığından dolayı %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatifin dilekçeler aşamasında davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası sistem üzerinden celp edilerek, dosyamız arasına alınmıştır. Dava konusu taşınmazların tedavüllü tapu kayıtları Selçuklu Tapu Müdürlüğünden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Davalı kooperatifin sicil dosyası Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Dava; kooperatif üyeliğinden kaynaklı alacak talebiyle açılmış itirazın iptali davasıdır....
