ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili davacının davalı kooperatifin peşin ödemeli üyesi olduğu, ancak davalı kooperatifin 19/03/2023 tarihli genel kurul kararı ile müvekkilinin kooperatif üyeliğinden haksız yere ihracına karar verildiğini belirterek; davanın kabulü ile müvekkili davacının kooperatifin peşin üyesi olduğunun tespitine, müvekkili davacının borçlu olmadığının tespitine, 19.03.2023 tarihli Genel Kurul Kararı'nın müvekkili davacının üyelikten çıkarılmasına ilişkin maddelerinin iptaline...

Esas sayılı dosyanın davalısının ... olduğu, davannı kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ile tapu iptali ve tescil davası olduğu, ana davada ihraç kararının iptali davası yönünden tarafların sulh oldukları anlaşıldığından esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, birleşen ... Esas sayılı dosya yönünden davacı ... tarafından davalı ... ve kooperatif aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davası yönünden tarafların sulh oldukları davalı ...' un davacı tarafa tapuyu vereceğini beyan etmesi ve davacı tarafın sulh kapsamında hüküm kurulmasını talep etmesi sebebiyle, Antalya ... Köyü,... sinin iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verildiği anlaşılmıştır. Dosya içeriğine göre davacının üyeliğinin iptali talepli açtığı davada sulh olunduğundan üyeliğin devam ettiği kabul edilmiştir, davacının üye olmadığı yönündeki savunmasına bu nedenle itibar edilememiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R Davacı vekilince açılan kooperatif üyeliğinden kaynaklanan itirazın iptali ve genel kurul kararının iptali davaları sonucunda mahkemece asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne karar verilmiş olup verilen kararın davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı davalı-karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının kooperatif üyeliğinden kaynaklanan aidat alacağı nedeniyle hakkında .... İcra Müdürlüğünün 2014/309 E. Sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalının borca ve yetkiye haksız olarak itiraz ettiğinden bahisle davalının haksız itirazının iptali ile alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, kooperatif üyesi olmadığından bahisle davanın reddini savunmuştur....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/335 Esas KARAR NO : 2022/205 DAVA : Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2019 KARAR TARİHİ: 21/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynakla- nan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının üyesi olduğu müvekkili kooperatifin dava dışı bankadan Döşemealtı/ Altınkale Mah. ... Ada ... Parsel de kayıtlı taşınmaz üzerine yapılacak bağımsız bölümler için arsa temin edilmesi ve inşaatın yapımında kullanılması için kredi kullandığını, kredinin üyelerin mali yükümlülüğü olarak ferdileştirildiğini, bu ferdileştirme neticesi davalının borcunun 645.000....

Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, kooperatif üyeliğinden kaynaklanan tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 355., 369/1., 370. maddeleri. 3. Değerlendirme 1. Davacı, dava dışı ...Yapı Kooperatifinin üyesi olduğunu iddia etmekte ve tapu iptal talebi de kooperatif üyeliğinden kaynaklanmaktadır. Davaya konu taşınmaz 30/12/2010 tarihli kat irtifakı tesisi ile kooperatif tarafından davalı ... adına tapuya tescil edilmiştir. Davanın dava dışı ...Yapı Kooperatifi’ne ve hakkı etkilenebilecek olan kayıt maliki davalı ...’e karşı açılması gerekirken davalı ... ile diğer davalı kooperatif üyelerine karşı açılması ve dava dışı ...Yapı Kooperatifi’nin yokluğunda karar verilmesi isabetli olmamıştır....

ın kooperatif üyeliğinden çıkarılmasına ilişkin kararı alınmış ve tebliğinde usul yönünden yasada öngörülen şekle uyulmuş ise de, davacı ...'ın kooperatif kurallarına uymamaması bu konuda defalarca cezalara maruz kalması, üyeler arasında kavga ve huzursuzluk çıkarması ve dolaylı olarak da kooperatifin zarara uğramasına sebebiyet verdiği anlaşıldığından davacı ... yönünden alınan kararın anasözleşmenin 14. maddesine uygun olduğu, her ne kadar davacı ...'ın da kooperatif üyeliğinden çıkarılmasına karar verilmiş ve çıkarma işleminin tebliği ve kararın alınış surecinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamakta ise de gerek karar defteri gerekse tanık beyanlarından görüleceği üzere davacı ...'...

- K A R A R - Davacı vekili, davalının kooperatif üyesi iken 11.03.2010 tarihinde üyelikten istifa ettiğini, Kooperatifler Yasası'nın 17. maddesinde kooperatif ortağı ile hesaplaşma hususunun düzenlendiğini, davalının ödemelerinin istirdadı kaydı ile kooperatif üyeliği ile edindiği ve kendisine tahsis edilen konutu, kooperatife iade etmesi gerektiğini, davacının asıl amacının akçalı yükümlülüklerinden kurtulmak olduğunu, kötüniyetle kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini ileri sürerek, davalı adına kayıtlı ...Mh., 6956 Ada, 3 parselde kayıtlı B Blok 15 no'lu bağımsız bölümün tapusunun iptali ile kooperatif adına tescilini, davalının bağımsız bölüme yaptığı müdahalenin önlenmesini, 5.000,00 TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R Davacı vekilince açılan asıl ve birleşen Adana 5AHM 2010/279 Esas-Adana 1 AHM 2010/278 Esas sayılı tapu iptali ve tescil, birleşen 2010/390 Esas sayılı kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece birleşen 2010/390 Esas sayılı kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının kabulüne; asıl dava ile birleşen Adana 5AHM 2010/279 E. sayılı ve birleşen Adana 1 AHM 2010/278 E.sayılı tapu iptal tescil davalarının reddine karar verilmiş olup, verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, müvekkili tarafından yapılan ödemelerin birkısmının kooperatif hesaplarına geçmemiş olmasından kaynaklanan güvensizlik nedeniyle kooperatife karşı yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalı kooperatifçe müvekkili hakkında bu duruma dayalı olarak usulsüz şekilde ihraç kararı alındığını ileri sürerek, ihraç kararının iptali ile davacının kooperatif üyesi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....