DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/02/2023 Mahkememize açılan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ihracına ilişkin olarak alınan kooperatif üyeliğinden ihraç kararınin iptali ile müvekkilin ... Life Konut Yapı Kooperatifi üyesi olduğunun ve kooperatife hiç bir borcunun bulunmadığının tespiti ile muarazanın men'ine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davacı vekili 22/12/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir. Davalı vekilinin 29/12/2022 tarihli dilekçesinde, davacı taraftan masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, itirazın iptali istemiyle açılmış olup, son duruşma günü davacı vekili davanın alacak davası olarak ıslahını talep etmiştir. Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, kooperatif ile ortağı arasındaki uyuşmazlıklarda HUMK 17. maddesi gereği Kooperatif merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi de; istemin doğrudan kooperatif üyeliğinden kaynaklanmadığını belirterek, talebin para alacağına dayandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/350 KARAR NO : 2022/449 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Alacağından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2018 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Alacağından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı...'ın, davalı kooperatife ortak olduğunu; adı geçenin ortaklıktan ihraç edildiğini, ancak İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.06.2017 tarih, E..../... — K..../... sayılı kararı ihraç kararının iptal edilip, kooperatif üyeliğinin tespit edildiğini; bu nedenle davalının da, diğer ortaklar gibi genel kurulca belirlenen parasal yükümlülükleri yerine getirmek zorunda olduğunu, ortaklıktan kaynaklanan kooperatif alacağının tahsili için icra takibi (İzmir 18....
Dava, kooperatif yönetim kurulunda alınan ihraç kararına karşı, genel kurulda yapılan itiraz üzerine, ihraç kararının onanmasına ilişkin alınan genel kurul kararının iptali davası olarak açılmış ise de; davacı esas itibarıyla kooperatif üyeliğinden daha önce istifa ettiğini, bu nedenle kooperatif üyesi olmadığını, buna göre kendisi hakkında ihraç kararı verilemeyeceğini ileri sürerek, bu ihraç kararının iptali bağlamında, onamaya ilişkin genel kurul kararının yoklukla malul olduğunun tespitini istemiştir. Bu durumda, davada esasen ihraç kararının yerinde olup olmadığı değil, davacının halen kooperatif üyesi olup olmadığı hususunda davalı kooperatifin çıkardığı muarazanın giderilmesi ve buna göre davacının üye olmadığının tespitine karar verilmesi istenilmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/466 Esas KARAR NO : 2023/426 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 YAZIM TARİHİ : 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı .... Yapı Kooperatifinin kuruluşundan beri üyesi olduğu, kooperatif üyeliğinden doğan vecibelerini aksatmadan yerine getirdiği, kooperatif üyelerinden bir kısmı kooperatif ödemelerini hiç yerine getirmediği, kooperatif üyelerinin ödemeleri ve ihtiyaç fazlası olan dairelerin üçüncü kişilere satış vaadi sözleşmesi ile satılması ile toplanan paralarla Üsküdar, .... Mahallesi, ... Ada ......
Noterliğinin 20/06/2022 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkilinin bilgi edinme hakkı kapsamında, kooperatifin gelir-gider durumunu, ayrıntılı denetim raporlarını, karar defterleri ve suretleri gibi kayıtların 7 gün içinde gönderilmesini, gönderilmediği takdirde kooperatif yetkilileri hakkında suç duyurusunda bulunulmakla birlikte, Asliye Ticaret Mahkemesi'ne müdahale talebinde bulunulacağının ihtar edildiğini, kooperatif tarafından ihtarnamede belirtilen yasal süre içerisinde talep edilen bilgi ve belgeler gönderilmediğini, kooperatif yönetim kurulunun 22.06.2022 tarih ve ... sayılı kararı ile davacı müvekkilin kooperatif üyeliğinden çıkarıldığını, müvekkilinin kooperatif üyeliğinden çıkarılması hakkında alınan yönetim kurulu kararının hukuka ve kanuna aykırı olup iptalini talep etmiştir....
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamında; hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu hükme esas alınarak davalı kooperatif yönetim kurulunun davacıların haksız ve usulüne aykırı olarak ihraç edilmelerine ilişkin kararlarının iptali gerektiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasıdır 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Dava dilekçesinde davacı olarak adı geçen ... tarafından davayı açan vekile verilmiş bir vekaletname bulunmamaktadır. Bu davacı yönünden verilmiş bir ihraç kararı ve öncesinde gönderilmiş herhangi bir ihtarname bulunmadığı gibi davalı kooperatif üyesi olduğuna ilişkinde dosyada herhangi bir kayıt ve delil mevcut değildir....
Maddesinin bulunduğunu, ancak müvekkil şirkete aidat borcuna ilişkin de bir bildirim yapılmadığını belirterek davanın kabulü ile müvekkil şirketin kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptaline, tüm yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin de davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı kooperatifin davaya cevap vermediği anlaşıldı. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, davacının davalı kooperatif üyeliğinden ihracı koşullarının oluşup oluşmadığı, bu konudaki yasal ve usuli şartların yerine getirilip getirilmediği, bu konuda verilen bir karar var ise iptali gerekip gerekmediğine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/333 Esas KARAR NO : 2021/694 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2021 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı kooperatif arasında 2003 yılında yapılan gayrimenkul satım sözleşmesine göre Tapunun ... Pafta ... ada ... Parselde kayıtlı ... katlı bloklardan 2 adet dubleks 2 adet normal daire olmak üzere 4 tane dairenin 76.000-EURO bedelle satımı konusunda anlaşma sağlandığını, müvekkilinin sözleşme gereği tüm ödemeleri belirtilen taksit tarihlerinde ödendiğini, 20.03.2003 tarihinde müvekkile satılan daireler nedeniyle müvekkilinin, ... Blok No.... dubleks (200m2 lik) mesken, ... Blok ...kat ... nolu (200 m2lik) dublesk mesken. ... blok No......
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava kooperatif üyeliğinden kaynaklanan kooperatif alacakları nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.---İcra Dairesi'nin --- Esas sayılı takibi incelendiğinde takibin ---tarihleri arasındaki kooperatif alacağına ilişkin olduğu, takipte--- asıl alacak ve ---talep edildiği görülmüştür....
