Dava, işyeri sigorta poliçesi kapsamında ödenen bedelin rücuen tahsili istemine ilişkindir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 81. maddesinde "Konut yapı kooperatifleri, ana sözleşmede gösterilen işlerin tamamlanması ve ferdi mülkiyete geçilip konutların ortaklar adına tescil edilmesiyle amacına ulaşmış sayılır ve dağılır." hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda, dava konusu edilen taşınmazın ... Yapı Kooperatifi adına kayıtlı olduğu görülmektedir. ......
Konut Sigortası Poliçesi” ile dava konusu konutun sigortasını yaptığı ve sigortalı ...’nın sigortalı konutunun bahçesinden geçen ...’ye ait tesisatın (şebeke hattı) patlaması sebebiyle sızan sular sebebiyle konutta meydana gelen zarar ve ziyandan davalı ...’nin sorumlu olduğunu sigortalı konutta meydana gelen zarar ve ziyanın tutarının 2.190,00TL olduğu belirtilmiş olup bilirkişi kurulu raporu karar ve hüküm kurmaya elverişli olup dava dışı ... için tanzim edilen Konut Sigorta Poliçesinin 14/08/2020 tarihinde sigortalı konuta davalı idaresindeki şebeke suyunun patlaması nedeniyle sızan suyun sigortalı konut içerisinde sirayet etmesi nedeniyle davaya konu hasarın meydana geldiği, sigorta kapsamında davadışı ...'...
Dava, dava dışı Güneş Sigorta A.Ş. tarafından nakliyat emtia sigorta poliçesi kapsamında sigortalısı dava dışı Sanko A.Ş'ye ödenen hasar bedelinin Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/390 Esas sayılı dosyası gereğince taşıyıcı olan davacıdan rücuen tahsil edilmesi üzerine, bu bedelin CMR Sigorta Poliçesi kapsamında kendi sigortacısı olan davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Somut olayda, dava dışı Sanko Dış Tic. A.Ş.'ye ait emtialar davacı tarafından taşındığı sırada hasara uğramış, yükü taşıma sırasında meydana gelebilecek hasarlara ilişkin sigortalayan dava dışı Güneş Sigorta A.Ş. tarafından hasar nedeniyle sigortalı Sanko Dış Tic. A.Ş.'ye hasar bedeli ödenerek Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/390 Esas sayılı dosyasında verilen karar uyarınca ödenen bedel davacıya rücu edilmiştir....
Dava; davalı sigorta tarafından, "... Ev Sigorta Poliçesi" kapsamında dava dışı sigortalısı ...'ya ödenen tazminatın TTK. 1472 maddesindeki Halefiyet ilkesi gereği rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibi sonucu davacı yanca ödenen bedelin istirdatı istemine ilişkindir. Davaya konu somut olayda, davalı sigorta tarafından, "... Ev Sigorta Poliçesi" kapsamında dava dışı sigortalısı ...'ya ait konutta meydana gelen zarar nedeni ile dava dışı sigortalıya ödenen 3.300,00 TL asıl alacak ve 62,65 TL işlemiş faiz toplamı 3.362,65 TL alacağın, halefiyet ilkesi gereğince davacıdan tahsiline yönelik ... 16. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığı, takibin kesinleştiği, davacı yanca icra dosyasına 4.340,87 TL ödendiği, ardından da davacı tarafça iş bu istirdat davasının açıldığı görülmektedir. Dava konusu uyuşmazlık temelde, "... Ev Sigorta Poliçesi" kapsamında davalı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalıya yapılan ödeminin, TTK 1472....
Tüm dosya kapsamı bilirkişi kök raporu ve ek raporu birlikte değerlendirildiğinde; Davanın taraflar arasında Allrisk Sigorta poliçesinin tanzim edildiği riskin gerçekleşmesi sebebiyle tazminatın ödendiği sigorta poliçesi kapsamında ödenen bedelin rücuen tazmine ilişkin olduğu, Davaya dayanak Sigorta poliçesinde, “sigortalı” diye anılan, davacılar ile ... Sigorta A.Ş. arasında, 22.02.2016 başlangıç ve 14.10.2017 bitiş tarihli, ... poliçe nolu “İşveren Sorumluluk Sigorta Poliçesi” akdedildiği, taraflar arasında akdedilen oliçe işveren mali sorumluluk sigorta poliçesidir. Sorumluluk sigortaları, sigorta ettirenin üçüncü kişilere karşı sorumluluğuna yol açan olaylar sonucu mal varlığının azalması rizikosunu güvence altına aldığı, Davalı sigorta şirketinin, davacının çalışanı ... in iş kazası sebebiyle uğradığı zarardan işverenin ... 16. İş Mahkemesi ......
Sigorta A.Ş. tarafından aleyhlerine açılan dava sonunda verilen hükmün icra takibine konu edilmesi üzerine şirketleri tarafından 10/10/2013 tarihinde icra dosyasına ödeme yapıldığını, kaza nedeniyle oluşan ve şirketleri tarafından ödenen meblağ, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi kapsamında kaldığından davalının sorumlu olduğunu belirterek şirketleri tarafından icra doyasına ödenen 3.604,76 TL'nin ödeme tarihi olan 10/10/2013 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
Somut olayda; uyuşmazlık, sigorta şirketi tarafından işyeri sigorta poliçesi kapsamında sigortalısına ödenen tazminatın davalı işyeri maliki/kiralayanından rücuen tazmini isteminden kaynaklanmaktadır. Dosya kapsamına göre, davacı sigorta şirketi tarafından sigortalanan iş yeri, davalı işyeri maliki tarafından davacının sigortalısı ...'ye kiralanmıştır. Bu halde, davacının sigortalısı ile davalı arasında kira sözleşmesi bulunduğuna göre, kira sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. Bu durumda, uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması için görevsizlik kararı verilmesi gerekirken davanın esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı sigorta şirketi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 01/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sigorta A.Ş'ye ödenen tutarın müvekkil şirketten rücuen tahsili talep edilmekte ise de; davacı tarafından ödenen tutarı kabul etmediklerini belirterek zamanaşımı itirazları ve dava konusu kazanın meydana geldiği yerin karayolu olmadığı yönündeki itirazları göz önüne alınarak huzurdaki davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; davacının poliçe kapsamında davalı taraftan talep edebileceği bir tutar olup olmadığı, var ise nelerden ibaret olduğuna ilişkindir. Mahkememizce rücuen tazminat istemine konu kazanın ...'e ait oto tamirhane işyerinde meydana geldiği, zararın meydana geldiği yerin karayolu ya da KTK.nun 2. maddesinde sayılan yerlerden olmadığı, bu nedenle ödenen tutarın KTK ZMMS poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketinden rücuen tahsili istemine konu edilemeyeceğinden davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır....
İcra Müdürlüğü'nün 2011/1713 sayılı takip dosyasında, itirazın 2.125,00 TL. asıl alacak yönünden iptaline ve takibin bu miktar üzerinde devamına, alacağa 14.05.2010 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin ve fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, konut sigorta poliçesi gereği sigortalısına ödeme yapan davacının ödediği bedelin, zarara sebep olduğu ileri sürülen davalıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı ... şirketi, bu davayı sigortalısının halefi olarak açtığına göre, görevli mahkemenin tayininde sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin hukuki mahiyeti nazara alınır....
Sigortalı aracın ehliyetsiz olarak kullanılması halinde araç sürücüsünün kusuru oranında sigorta şirketi tarafından ödenen bedelin araç malikine rücu mümkün olduğundan ve yapılan bilirkişi inceleme- sinde davalıya ait aracı kullanan .... 'nun park halindeki araçlara çarpması nedeniyle tam kusurlu olduğu ve sigorta şirketi tarafından dava dışı şahıslara ödenen bedelin hasar ile uyumlu olduğu anlaşıldığından sigorta şirketi tarafından ödenen bedelin davalıdan tahsilinin gerektiği kabul edilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
