İleri sürülüş biçimine göre uyuşmazlık; Optimum Sağlık Sigorta Poliçesi kapsamında ödenen bedelin davalıdan rücuen tahsili için başlatılan icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespiti isteminden kaynaklanmaktadır....
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile 9.570,00 TL'nin 08/05/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-)Dava, konut sigorta poliçesi kapsamında ödenen bedelin rücuen tahsili istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi gereği karşı araç malikine ödenen bedelin rücuen tahsili istemine ilişkindir. Tarafların sıfatına ve uyuşmazlığın niteliğine göre dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17 . Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yüksek 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 28.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olan aracın karıştığı kaza nedeniyle ölenin yakınlarına ödenen bedelin rücuen tahsili istemine ilişkin olup, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanmamaktadır. 2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 14.maddesi ve Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 29.1.2007 tarih 1 sayılı kararı uyarınca temyiz inceleme göreve Yüksek Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlağı'na GÖNDERİLMESİNE 12.6.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki rücuen davasında Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, sigorta şirketi tarafından ödenen tazminatın davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, davanın sigorta sözleşmesinden kaynaklandığı ve TTK 4 maddesine göre ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın haksız fiile dayalı tazminat davası olduğu, davanın ticari dava sayılmayacağı belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda,Davacı ... şirketi,Kredi konut sigorta poliçesi ile Sigortalı konutta, su basması sonucu meydana gelen hasar nedeniyle, sigortalısına ödenen hasar bedellerinin (tazminatın) haksız fiile (oluşan hasara) sebebiyet veren davalıdan rücuen tahsili isteminden kaynaklanmaktadır....
Hukuki Nitelendirme Delillerin Taktiri ve Gerekçe; Eldeki dava sigorta sözleşmesi kapsamında ödenen bedelin rücuen tahsili talebidir. Davacı vekili dava dışı sigortalının zararında davalıların kusurlu olduğunu öne sürmüştür. Sigorta sözleşmesi sigortacının öngörülen rizikolar kapsamında sigortalının muhtemel zararlarının teminat altına almaktadır. Teminat şartları gerçekleştiğinde ödeme yapan sigortacı sigortalının tüm haklarına halef olacaktır. Somut olayda davacı ile dava dışı sigortalı arasında bir sigorta sözleşmesi olduğu davacının bu sözleşme kapsamında hasar ödemesi yaparak sigortalının haklarına halef olduğu anlaşılmaktadır. Diğer yandan sigortalı ile davalı şirket arasında bir taşıma sözleşmesi akdedildiği , davalı şirketin meydana gelen zarardan hem sözleşme hemde araç işleten sorumluluğu kapsamında sorumluluğunun bulunduğu, diğer davalı sürücünün ise sorumluluğunun haksız fiil kapsamında olduğu anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava özel işyeri paket sigorta poliçesi kapsamında ödenen bedelin rücuen tahsili istemine ilişkin olup, davaya ilişkin Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 07.11.2017 gün ve 2015/1162 E., 2017/10161 K. sayılı bozma ilamı yer almaktadır. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 30/01/2019 gün ve 2019/... sayılı kararı uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 01/07/2016 kabul tarihli ve 6723 sayılı Kanunun 21. maddesiyle değişik 60/.... maddesi gereğince dosyanın görevli Yargıtay 17 Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 06/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi....
ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Davacı sigortalı tarafından 3. kişiye ( SGK'ya ) ödenen bedelin, İşveren Sorumluluk Sigortası Poliçesi kapsamında sigortacı olan davalıdan rücuen tahsili davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın Cihanbeyli Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına istinaden davacı yanca yapılan ödemeler nedeniyle davacı ile davalının taraf olduğu 31/12/2012-31/12/2013 tarihleri arasında koasürans şeklinde akdedilen iş veren mali mesuliyet sigorta poliçesi kapsamında muafiyet bedelinin düşülmesi neticesi, davalının sorumluluğu dahilinde olan kısmın rücuen tahsili hususunda olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, Cihanbeyli Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 22.05.2018 tarih ... Esas, ... Karar sayılı kararı, Yargıtay . Hukuk Dairesinin 23.01.2020 tarih ... esas ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalı olan emtianın zarara uğraması nedeniyle sigortalıya ödenen bedelin rücuen tahsili istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi uyarınca temyiz icneleme görevi Yüksek Yargıtay 11. Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 20.7.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi bulunmayan araç için ... tarafından ödenen bedelin rücuen tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 11.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
