DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalıya ödenen bedelin davalı tarafdan rücuen tahsili talebine ilişkin olup, uyuşmazlık; davalı tarafın fiili taşıyıcısı olduğu mutfak tezgahı emtiasının taşıma sırasında zarar görmesine bağlı olarak dava dışı sigortalıya ödenen bedelin davalı taraftan talep edebilip edilebilip edilemeyeceği, hasarın meydana gelmesinde davalı tarafın kusurunun bulunup bulunmadığı, dava dışı sigortalıya ödenen bedelin kadri marufunda olup olmadığı, ödenen bedelin davalı taraftan talep edilebilmesi halinde miktarı hususlarındadır. Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan nakliyat sigorta sözleşmesi kapsamında ödenen bedelin rücuen tahsili istemine ilişkin olup, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 19.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, konut sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın Kat Mülkiyeti Kanunu hükümleri uyarınca çözümleneceği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın sigorta hukukundan kaynaklanan rücuen tazminat davası olduğu ve mal varlığına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. 634 sayılı Kat mülkiyeti Kanunu'na göre " Her kat maliki anagayrimenkule ve diğer bağımsız bölümlere, kusuru ile verdiği zarardan dolayı diğer kat maliklerine karşı sorumludur." şeklinde düzenlenmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, konut sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın Kat Mülkiyeti Kanunu hükümleri uyarınca çözümleneceği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın sigorta hukukundan kaynaklanan rücuen tazminat davası olduğu ve mal varlığına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. 634 sayılı Kat mülkiyeti Kanunu'na göre " Her kat maliki anagayrimenkule ve diğer bağımsız bölümlere, kusuru ile verdiği zarardan dolayı diğer kat maliklerine karşı sorumludur." şeklinde düzenlenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili tarafından konut sigorta poliçesi ile sigortalı olan dava dışı ... ’a ait konutun 07.08.2014 sokak üzerinde bulunan İSKİ'ye ait rögarların yoğun yağış etkisi ile suyu tahliye edememesi neticesinde geri tepen pis suların sigortalı konut içerisine girmesi nedeni ile hasarlandığını, konutta 3.338,00 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, 3.338,00 TL zararın 27.08.2014 tarihinde sigortalılarına ödendiğini beyan ederek ödenilen bu tazminatın sigortalının halefi olarak davalıdan tahsili ile kendilerine verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davanın reddini istemiştir....
DELİLLERİN DEĞERENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ZMMS poliçesine istinaden dava dışı zarar görene ödenen sigorta hasar tazminatının ZMMS Poliçesi Genel Şartları gereğince davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekilinin birleştirme talebi gereğince, incelenen Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/758 Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısına aynı trafik kazasından kaynaklanan dava dışı zarar görenlere ödenen sigorta hasar tazminatının ZMMS Poliçesi Genel Şartları gereğince davalıdan rücuen tahsili amacıyla açılan itirazın iptali davası olduğu, dosyanın derdest olup dosyamız ile birleştirme talebine konu davanın tarafları ve hukuki sebebi ile konusunun aynı olduğu anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalı olan eşyanın zarar görmesi nedeniyle sigortalıya ödenen bedelin rücuen tazmini istemine ilişkin olup, 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi uyarınca temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 11. Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 29.5.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemenin nitelendirmesi ve temyiz kapsamına göre, uyuşmazlık; 6102 sayılı TTK'nın 1472. maddesine dayalı olarak kasko sigorta poliçesi uyarınca sigortalıya ödenen bedelin rücuen tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, hükmün temyiz incelemesi Yüksek 17. Hukuk Dairesi'nin görevi kapsamındadır. Bu durumda, 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda değişiklik yapılması hakkındaki 6644 sayılı Kanun gereğince dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın, Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 28.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dava konusu araç davacı sigorta şirketi tarafından kasko sigorta poliçesi ile teminat kapsamına alınmıştır.11/07/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu sigortalı aracın hasarlanması sebebi ile davacı sigorta şirketi kasko sigorta poliçesi genel şartları gereğince hasarı tespit ederek dava dışı sigortalısına 80.000 TL hasar bedeli ödemiştir. TTK 1472. Maddesi gereğince hasar bedelini ödeyen sigorta şirketi sigortalısının haklarına halef olur hükmü gereğince, ödenen hasar bedelinin kusura isabet eden miktarını davalılardan rücuen talep edebileceği göz önünde bulundurularak davacı sigorta şirketinin davalılardan denetime elverişli bilirkişi raporunda hesaplanan 5.600,00- TL'yi rücu edebileceği kanaatine varılarak" gerekçesi ile "Davanın KABULÜNE,-5.600,00- TL'nin ödeme tarihi olan 15/09/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan müşterek ve mütelsilen alınarak davacıya verilmesine "şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı T6 San....
'den Î4,03.2013 tarihinde ödemiş olduğu 7.915,00 TL tazminatı rücnen (... plakalı aracın 16.08.2012/2013 vadeli .../... numaralı ZMMS sigorta poliçesi ile kaza tarihi 26.01.2013 günü teminat altında olduğu» davalı ... Sigorta A.Ş. 4 nin davacıya sigortalı araçta meydana gelen maddi zarann* sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami limit 25.000,00 TL dahilinde sorumluluğunun bulunduğu dikkate alınarak) ödeme tarihi olan 14.03.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 7.915,00 TL talep edebileceği," yönünde görüş bildirildiği anlaşılmıştır. Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar nedeniyle davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalıya ödenen bedelin davalı sigorta şirketinden rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün ......
