GEREKÇE :Dava, dava konusu telefonun ayıp nedeniyle ayıpsız misliyle değişimi yada ödenen bedelin iadesi talebine ilişkindir....

ayıplı olduğu sonuç olarak ayıbın gizli ayıp niteliğinde olduğu motor arızasının kullanım kaynaklı olmadığı, motorun onarılması halinde ikinci el piyasa değerinin 8.404,33 TL olduğu belirtilmiştir....

su kanallarında deformasyon, delik ve şişme oluştuğu, bu nedenle ayıbın kullanımdan kaynaklı olmadığı, sistemin kurulumundan kaynaklı olduğu, zira sistemin dış hava kompanzasyonuna göre otomatik olarak devreye girip çıktığı, sisteme su vermenin de otomatik olarak yapıldığı, bu nedenle sisteme elle müdahale ya da harici bir müdahalenin olmadığı, davacı tarafından sistemin düzenli olarak bakımının servis tutanak tarihlerinden anlaşıldığı üzere her sene bakım zamanı gelmeden yaptırıldığı, bu nedenle kullanımdan kaynaklı ya da yetkili servis dışı müdahaleden kaynaklı bir ayıbın olmadığı, ayıbın gizli ayıp olduğu, davalının cihazları kullanma kılavuzunda belirtilen şekilde alüminyum ısı eşanjörü olmadan kurmasında ve servisin de kullanım kılavuzunda belirtilen alüminyum eşanjör olmadan bu kuruluma göre cihazları işletmeye açmasında ağır ihmalinin olduğu, arızanın giderilmesi için davalı tarafından hiçbir işlem yapılmadığı, arızanın davacı tarafından giderildiği, makineden kaynaklı ayıp...

DELİLLER: Ticaret Sicil Kayıtları, Ticaret Odası Kayıtları, Vergi Kayıtları, Bilirkişi Raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ticari satış sözleşmesinden kaynaklı davacı alıcıya satım ve teslim edilen malın ayıplı olduğundan bahisle ayıplı malın davalı satıcıya iadesi ile ödenen bedelin davacı alıcıya iadesi, sözleşmenin ayıplı olarak ifası nedeniyle uğranılan maddi zararların (50,00-TL makine bedeli, 50,00-TL ticari zarar kapsamında yoksun kalınan kar) tazmini (giderimi) istemine ilişkin olduğu, terditli talebin ise malın ayıplı olduğu oranda satış bedelinden ayıp bedelinin tenzili (indirilmesi) istemine ilişkindir....

Konut Yapı Kooperatifi yetkililerince aynı özellik ve kapasitede 2 ayrı kazan alınmış olup diğer kazanda bir problem çıkmadığını, ihtarnamede Sınırlı Sorumlu ... Konut Yapı Kooperatifi, ürünün yenisi ile değiştirilmesini veya onarılmasını veya ayıplı olmayan ürünün derhal teslimini; bu mümkün olmadığı takdirde ayıplı çıkan ürünün bedeli ile bu sebepten dolayı kyk kurumunun Sınırlı Sorumlu ... Konut Yapı Kooperatifine kesmiş olduğu cezaların ödenmesini talep ettiğini, Sınırlı Sorumlu ......

DELİLLER: Tapu kaydı, düzenleme şeklinde ön ödemeli konut satış vaadi sözleşmesi ve ekleri, devir sözleşmesi, ihtarname, delil listeleri sunulan ve toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, düzenleme şeklinde ön ödemeli konut satış vaadi sözleşmesinden ve konut satış vaadi sözleşmesinin devrinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil, olmadığı taktirde ödenen bedelin denkleştirici adalet ilkesi gereğince güncellenmiş değerinin tespiti( rayiç bedelden az olmamak kaydıyla ) ile yapılan tüm masrafların dahil edilerek belirlenecek tazminatın tahsili istemine ilişkindir....

Dava, satın alınan otomobilin ayıplı olduğu iddiasına dayalı olarak misli ile değişim, olmadığı takdirde bedel iadesi talebine ilişkindir....

tamamının boyanacak olması, aracın satış tarihi itibariyle toplam bedeline göre ayıplı bedelinin oranı, ayıbın bedel indirimi ile telafi edilmesinin mümkün ve davacı tarafından kabul edilebilecek mahiyette olmadığı, davacı tarafından 0 km yeni bir araç alınmasındaki amaç ve beklentilerin karşılanmadığı hususları dikkate alındığında davacının misli ile değişim talebinin iyiniyet kurallarına aykırı olmayacağı, satış değeri 181.346,91 TL olan araçta satış zamanında % 8,1 değer oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulünde ve hükme esas alınan bilirkişi raporunun teknik ayrıntı ve denetime elverir nitelikte bulunmasına, mahkemenin, dosya kapsamına uygun takdir ve kabulüne göre İlk derece mahkemesi kararının usul ve yasal düzenlemelere uygun olduğu, salt kullanımdan kaynaklanan değer düşüklüğü bedelinin davacıdan tahsili mümkün olmadığından davalı tarafın bu yöne değinen istinaflarının yerinde görülmediği, davalıların, dava dilekçesi ve tensip zaptı taraflarına tebliğe çıkartılmadan 20.05.2021 tarihli...

Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, yüklenici ile yapılan taşınmaz satış vaadi sözleşmesi hükümlerinin yerine getirilmediği iddiasıyla tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde yapılan masraflar ile ödenen bedelin iadesi istemine ilişkindir. ... Tüketici Mahkemesince, davalı ... ile davacı arasında sözleşme bulunmadığı, satış vaadi sözleşmesinin adi şekilde yapılması nedeniyle geçersiz olduğu, davanın muvazaa nedeniyle tapu iptali ve tescil davası niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 4....

(2) Satıcı, kendisinden kaynaklanmayan reklam yoluyla yapılan açıklamalardan haberdar olmadığını ve haberdar olmasının da kendisinden beklenemeyeceğini veya yapılan açıklamanın içeriğinin satış sözleşmesinin akdi anında düzeltilmiş olduğunu veya satış sözleşmesi kurulma kararının bu açıklama ile nedensellik bağı içinde olmadığını ispatladığı takdirde açıklamanın içeriği ile bağlı olmaz. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun’nun 11 ... maddesi:(1) Malın ayıplı olduğunun anlaşılması durumunda tüketici; a) Satılanı geri vermeye hazır olduğunu bildirerek sözleşmeden dönme, b) Satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinden indirim isteme, c) Aşırı bir masraf gerektirmediği takdirde, bütün masrafları satıcıya ait olmak üzere satılanın ücretsiz onarılmasını isteme, ç) İmkân varsa, satılanın ayıpsız bir misli ile değiştirilmesini isteme, seçimlik haklarından birini kullanabilir. Satıcı, tüketicinin tercih ettiği bu talebi yerine getirmekle yükümlüdür....