Ayrıca, ayıpların giderim bedelinin mahalli piyasa rayicine göre, mahalli piyasa fiyatlarına KDV ve yüklenici karı dahil olduğundan piyasa rayicine göre belirlenecek miktara KDV ve yüklenici karı eklenmeksizin ayıp giderim bedeli belirlenmelidir. (Yargıtay 15. Hukuk Dairesi , .... Taraflar arasında sözleşmenin yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan 6098 sayılı BK'nın 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi ilişkisi bulunmakta olup, iş sahibinin borcu iş bedelini ödemek (TBK'nın 479/1.md.), yüklenicinin borcu ise, eseri iş sahibinin amacına uygun, haklı menfaatlerini gözeterek, sadakat ve özenle ifa etmektir (TBK'nın 471/1)....
Mahkeme tarafından görevlendirilen bilirkişi verdiği raporda eksik ve ayıplı işleri tespit etmiş ve yaptığı tespitte eksik ve ayıplı işlerin tamamlanması ve oluşan zararın telafisi için, ---- masraf yapılması gerektiği tespit edilmiştir. Bilirkişinin raporunu vermesi beklenirken, davacı --- tarihinde gönderdiği --- yevmiye nolu, ihtarnamede müvekkilimden bakiye ---alacağı olduğunu iddia ederek ödemenin yapılmasını talep etmiştir. ----- yevmiye nolu ihtarname ile verilen cevapta sözleşme gereği işin esiksiz olarak bitirilip teslim edilmediği, yarım bırakıldığı, yağan yağmur nedeniyle bu basmalarının olduğu, bir takım işlerin ayıplı olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, Sulh Hukuk Mahkemesinde Delil Tespiti davası açıldığı belirtilerek itiraz edilmiştir. Davacı daha sonra ------------ dosyası ile müvekkilime karşı icra takibi başlatmıştır....
Mahkeme tarafından görevlendirilen bilirkişi verdiği raporda eksik ve ayıplı işleri tespit etmiş ve yaptığı tespitte eksik ve ayıplı işlerin tamamlanması ve oluşan zararın telafisi için, ---- masraf yapılması gerektiği tespit edilmiştir. Bilirkişinin raporunu vermesi beklenirken, davacı --- tarihinde gönderdiği --- yevmiye nolu, ihtarnamede müvekkilimden bakiye ---alacağı olduğunu iddia ederek ödemenin yapılmasını talep etmiştir. ----- yevmiye nolu ihtarname ile verilen cevapta sözleşme gereği işin esiksiz olarak bitirilip teslim edilmediği, yarım bırakıldığı, yağan yağmur nedeniyle bu basmalarının olduğu, bir takım işlerin ayıplı olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, Sulh Hukuk Mahkemesinde Delil Tespiti davası açıldığı belirtilerek itiraz edilmiştir. Davacı daha sonra ------------ dosyası ile müvekkilime karşı icra takibi başlatmıştır....
Mahkeme tarafından görevlendirilen bilirkişi verdiği raporda eksik ve ayıplı işleri tespit etmiş ve yaptığı tespitte eksik ve ayıplı işlerin tamamlanması ve oluşan zararın telafisi için, ---- masraf yapılması gerektiği tespit edilmiştir. Bilirkişinin raporunu vermesi beklenirken, davacı --- tarihinde gönderdiği --- yevmiye nolu, ihtarnamede müvekkilimden bakiye ---alacağı olduğunu iddia ederek ödemenin yapılmasını talep etmiştir. ----- yevmiye nolu ihtarname ile verilen cevapta sözleşme gereği işin esiksiz olarak bitirilip teslim edilmediği, yarım bırakıldığı, yağan yağmur nedeniyle bu basmalarının olduğu, bir takım işlerin ayıplı olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, Sulh Hukuk Mahkemesinde Delil Tespiti davası açıldığı belirtilerek itiraz edilmiştir. Davacı daha sonra ------------ dosyası ile müvekkilime karşı icra takibi başlatmıştır....
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Asıl ve birleşen dava, yanlar arasında imzalanan 09.05.2009 tarihli eser sözleşmesiyle sözleşme dışı imalât bedelinden kaynaklanmış olup, asıl dava itirazın iptâli, birleşen dava eksik ve ayıplı işlerin giderim bedeli ile cezai şart alacağının tahsili istemine ilişkindir....
Bu işlerin tamamlandığı, alüminyum doğrama, kompozit kaplama, dış kapı arıza giderim işi, boya tamiratı, işçilik malzeme ve nakliye giderlerinin yani eksik ve tamamlanmayan işler bedelinin 3.000,00 TL olduğu, bu işlerle birlikte yazılı sözleşme olmadığı için malzeme cinsi, kalitesi ve metrajı gibi detaylar belli olmamakla birlikte; tamamlanma oranı 150.000- 3.000/150.000=%98 olarak belirlendiğini, davacının yaptığı işler bedelinden eksik ve tamamlanmayan işlerin bedeli düşülmesiyle davacının hakediş tutarının 147.00,00 TL olduğu, dava dosyasının incelendiğinde 110.000,00 TL bedelin davacıya ödenmiş olduğu, davacının geriye kalan toplam alacağının 37.000,00 TL olacağı belirtilmiştir....
İş dosyasından da söz konusu ayıplı işlerin ve ayıpların giderim bedelinin tespitinin yapıldığını, dosyada mevcut bu tespit raporunda da davacının eksik ve ayıplı ifası nedeniyle 224.955,00 TL'lik bir zararın ortaya çıktığının belirlendiğini, söz konusu ayıplı imalatların anlaşma kapsamında başka bir firmaya 318.600 TL'ye yeniden yaptırıldığını, müvekkiline 318.600 TL zarar vermiş davacının anlaşma ve cari hesap kapsamındaki bakiye alacağını talep etmesi karşısında, kendilerinin de ayıplı imalat ncdeniyle bunu ödemekten kaçınama hakları bulunduğunu, bu husus gözetilmeden itirazın iptaline karar verilmesinin hatalı olduğunu belirterek istinafa başvurmuştur.Dava, sözlü eser sözleşmesi kapsamında ödenmeyen bakiye iş bedelinin tahsili için yapılan takibe itirazın iptaline ilişkin olup davacı yüklenici, davalı iş sahibidir.Davacı vekili, taraflar arasında açık hesap ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasında davalıya ait iş yerinde bir kısım tadilat işlerinin yapımı konusunda sözlü eser sözleşmesi...
İş dosyasından da söz konusu ayıplı işlerin ve ayıpların giderim bedelinin tespitinin yapıldığını, dosyada mevcut bu tespit raporunda da davacının eksik ve ayıplı ifası nedeniyle 224.955,00 TL'lik bir zararın ortaya çıktığının belirlendiğini, söz konusu ayıplı imalatların anlaşma kapsamında başka bir firmaya 318.600 TL'ye yeniden yaptırıldığını, müvekkiline 318.600 TL zarar vermiş davacının anlaşma ve cari hesap kapsamındaki bakiye alacağını talep etmesi karşısında, kendilerinin de ayıplı imalat ncdeniyle bunu ödemekten kaçınama hakları bulunduğunu, bu husus gözetilmeden itirazın iptaline karar verilmesinin hatalı olduğunu belirterek istinafa başvurmuştur. Dava, sözlü eser sözleşmesi kapsamında ödenmeyen bakiye iş bedelinin tahsili için yapılan takibe itirazın iptaline ilişkin olup davacı yüklenici, davalı iş sahibidir....
D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti yapıldığı, iş bu dosyadan alınan rapora göre işçilik ve malzeme dahil ayıplı işlerin giderim bedelinin 3.000,00 TL olduğunun ve uygulama aşamasında iş bu miktarın artabileceğinin bilirkişi tarafından tespit edildiği, davacı şirket tarafından yapılan işte gecikme yaşanmaması adına eksikliklerin dava dışı firmaya 28.11.2017 tarih ve 3.519,94 TL'lik fatura karşılığında yaptırıldığı ve bu kapsamda iş bu fatura bedelinin ve delil tespiti dosyasından yapılan giderler ile vekalet ücretinin davalıdan tahsili için davaya konu icra takibinin davalı hakkında başlatıldığı ve davalının haksız ve hukuka aykırı itirazı kapsamında takibin durduğundan bahisle davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Tüm deliller toplanılmış, bilirkişi rapor ve ek raporları alınmıştır. Alınan raporlar sonucunda ;kanopi üzeri masif ahşap kaplama üzerindeki ayıpların açık ayıp olduğu, 5,616 tl ayıp giderim bedeli olduğu, dj kabinindeki ayıpların gizli ayıp olduğu ayıp giderim bedelinin 3000 tl olduğu, oturma grubundaki ayıpların gizli ayıp olduğu 12.320 tl ayıp giderim bedeli olduğu, sehpa üzerindeki ayıpların gizli ayıp olduğu ayıp giderim bedelinin 1540 tl olduğu, seperatör üzerindeki ayıpların gizli ayıp olduğu; 1000 tl ayıp giderim bedeli olduğu, daybed üzerindeki ayıbın gizli ayıp olduğu 2000 tl ayıp giderim bedeli olduğu, ana restoran önü koltukların açık ayıplı olduğu 8.372 tl ayıp giderim bedeli olduğu, servislerin gizli ayıplı olduğu 1000 tl ayıp giderim bedeli olduğu açık ve gizli ayıplar bedeli toplamının 39.848 tl olduğu anlaşılmıştır....
